看板
[ NBA ]
討論串[討論] 勇士冠軍的純度
共 10 篇文章
內容預覽:
早在勇士拿下首勝時. 我就已看出勇士今年會總冠軍. 開玩笑. 就算詹皇再怎麼神. 聯盟戰績第一的打不贏一人球隊. 那全世界的球評都可以去吃X了. 勇士總冠已無懸念. 騎士能拿下一兩場算是很了不起了. 當時極需要我們去深度思考的是. 「勇士冠軍的純度?」. 這麼值得去深度思考的議題當時竟差點被噓到XX
(還有336個字)
內容預覽:
其實冠軍純不純這個問題還蠻好笑的 最早從禪師開戰嗆馬刺冠軍縮水不純. 到現在每年只要LBJ進季後賽 就會開始炒作這種議題. 這幾年同一時間戰的都差不多 我隨便舉例幾個. 1.冠軍純不純 2.LBJ的歷史定位 3.西強東弱 4.LBJ腿有幾隻. 萬一LBJ奪冠. 1.靠別人(雷槍)的 賽到的 2.冠軍
(還有500個字)
內容預覽:
※ 引述《faceitout ("臉"出門了~)》之銘言：:. 非常同意F大的論點. 但是只能說是風向正確，有人願意跳出來說中肯話. 今天要是換成討論"騎士冠軍的純度?". 來看看酸酸會怎麼說:. 西強東弱，只會躲東區. 第一輪打青賽這種季後賽處男(純度打折). 第二輪打公牛這種教練馬上要被炒的爛隊
(還有496個字)
內容預覽:
怎麼會有人討論純不純的問題，難道你們不知道運氣也算是實力的一部分嗎？這次騎士傷了KI&Love，就叫做運氣不好啦，勇士遇到只剩一巨頭的騎士，就代表他們強運。所以冠軍就是冠軍，這是改變不了的事實。. 就跟你們這些憨仔跟勝蚊比，人家就是好運投胎去當連爺爺兒子，所以人家現在在吃牛排吃13，你們這些憨仔就只
(還有57個字)
內容預覽:
我是認為不論哪年的總冠軍總是會有人認為很純 也有人認為不純. 因為籃球本來就可以從很多方面解釋. 所以討論純不純根本沒意義 冠軍就是冠軍. 每一年的冠軍都是確實贏下16場比賽拿到的(早期第一輪還有5戰3勝時15場). 你用勇士對手都有人受傷的說法說他們打得輕鬆. 那我說勇士第一輪打鵜鶘有AD(第一隊
(還有306個字)