Re: [討論] 正負值的迷思

看板NBA作者 (廢文製造機)時間10年前 (2015/03/25 14:32), 編輯推噓9(14推 5噓 17→)
留言36則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
正負值只是參考在場上的分差 EFF才是比較參考的 正負值一直會變動 而且打控衛重要的是在組織球隊跟看對方站位 一場比賽 從頭到尾 一直在落後上場 負值會一直在那 只有變動的數值才能看出 這球員的場上壓力承受度 而且還有對位的問題 對方一直壓主力球員對你 進攻方的數值會被壓住的 -20不是很爛 也可以表達 一直在落後的時候 教練要你拐氣 把球隊帶起來 不然打一節完 就雙方 抽張牌來定勝負 數據只是參考用的 不能完全表達這球員很爛 ※ 引述《p955 (wind past your ear)》之銘言： : 今天LIN 正負值 -20 : 這表示LIN 很爛嗎 : 不是的 : 不是的 : 不是的 : 正確的解釋 : 是在LIN上場的時間中 : 對手比湖人多得20分 : 為什麼會多得20分 : 可能的劇本很多 : 不代表LIN是戰犯 : 相反的LIN 今天打得很好 : 害得某位版友 不知如何是好 : imgkiller : 單看一場沒價值 打了六十幾場 看平均+/-有點價值吧 : imgkiller : 林:-3.5 Clarkson:-3.3 Clarkson優於林沒啥問題 : 這個結論好像沒有問題 : 因為樣本數夠大 : 但是我覺得還是有盲點 : 這就是正負值弔詭的地方 : 既使樣本數夠大 : 你還是要看其他的數據 : 否則有可能會有誤判 : 因為有可能隊中的明星球員 : 平均的正負值比雜魚還要差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.8.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1427265141.A.FC1.html
推
03/25 14:33, , 1F
我想酸酸不能認同你
03/25 14:33, 1F
推
03/25 14:39, , 2F
從你的第7第8句 我猜你可能對某些數值的定義有誤會
03/25 14:39, 2F
→
03/25 14:40, , 3F
怎麼說
03/25 14:40, 3F
→
03/25 14:44, , 4F
www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1291606893.A.3DE.html
03/25 14:44, 4F
→
03/25 14:45, , 5F
有可能-15場上壓到--->+1 -25--->-20
03/25 14:45, 5F
→
03/25 14:46, , 6F
-15--->-20
03/25 14:46, 6F
→
03/25 14:46, , 7F
最後總結是-15 結果你說他很爛
03/25 14:46, 7F
推
03/25 15:10, , 8F
16+5-5 不是應該是16嗎 怎麼會是-15
03/25 15:10, 8F
推
03/25 15:13, , 9F
看不懂
03/25 15:13, 9F
推
03/25 15:14, , 10F
X3這是在秀下限嗎
03/25 15:14, 10F
推
03/25 15:18, , 11F
X3不懂正負值定義，來講解正負值
03/25 15:18, 11F
噓
03/25 15:19, , 12F
+-值跟你是落後還領先時上場哪有關係啊
03/25 15:19, 12F
→
03/25 15:24, , 13F
呵呵 那不用分先發跟替補
03/25 15:24, 13F
→
03/25 15:25, , 14F
我推文舉錯例 QQ
03/25 15:25, 14F
推
03/25 15:26, , 15F
哪天林林的EFF是負的 又會有迷迷跳出來說+-值重要
03/25 15:26, 15F
→
03/25 15:33, , 16F
你應該是完全搞錯了
03/25 15:33, 16F
→
03/25 15:35, , 17F
前面講雜魚那個比較正確
03/25 15:35, 17F
→
03/25 15:36, , 18F
傳一堆好球給球員都得不了分
03/25 15:36, 18F
→
03/25 15:41, , 19F
你根本看不懂數據吧
03/25 15:41, 19F
→
03/25 15:42, , 20F
林和球星也不兼容，傳給雜魚又嫌雜魚得不了分 WTF
03/25 15:42, 20F
推
03/25 15:43, , 21F
樓上道破書豪困境
03/25 15:43, 21F
推
03/25 15:57, , 22F
樓上道破酸酸心境
03/25 15:57, 22F
推
03/25 16:00, , 23F
本都是林迷 相酸何太急
03/25 16:00, 23F
噓
03/25 16:11, , 24F
看內文就知道你不懂+-值
03/25 16:11, 24F
推
03/25 16:17, , 25F
+-值還要看防守 今天湖人禁區被炸爆
03/25 16:17, 25F
→
03/25 16:17, , 26F
得分正常+-值還是要負
03/25 16:17, 26F
→
03/25 16:18, , 27F
至少我看林對龜的一對一裡面 還不算吃大虧
03/25 16:18, 27F
→
03/25 16:19, , 28F
真正拉開那段 是連續被阿龜快攻上籃又射三分
03/25 16:19, 28F
→
03/25 16:20, , 29F
禁區又沒力補防 而且還被抓進攻籃板
03/25 16:20, 29F
噓
03/25 16:22, , 30F
打這麼坦 到時候被第九種子抽到樂透 看你湖怎麼哭
03/25 16:22, 30F
推
03/25 18:15, , 31F
一樣禁區被打爆，一樣先發，為會克拉克+/-是0?
03/25 18:15, 31F
→
03/25 18:17, , 32F
+/-值既然沒有參考價值，下次克拉克數據差就別酸了
03/25 18:17, 32F
推
03/25 18:26, , 33F
先搞懂計算方式再評論好嗎...
03/25 18:26, 33F
噓
03/25 19:16, , 34F
不懂裝懂
03/25 19:16, 34F
推
03/25 20:51, , 35F
還是蠻爛的 難道喬丹會說他-20好棒棒嗎
03/25 20:51, 35F
噓
03/26 04:57, , 36F
連+/-都搞不清楚就跳出來回文...
03/26 04:57, 36F
‣ 更多 QQmickey 的文章
文章代碼(AID): #1L4bPr_1 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 QQmickey 的文章
文章代碼(AID): #1L4bPr_1 (NBA)