Re: [討論] 巔峰期的Kobe跟LBJ能互爆嗎?
※ 引述《skunnyk (momo)》之銘言:
: 我發現一些X迷很奇怪,
: 每次數據比不過就開始想用「印象」帶風向打臉
: 我都不知道是某迷們真的都不愛查數據還是都活在80年代不知道很多數據
: 現在都可以查到,或者是他們也知道查了只是證明自己錯了乾脆一切用印象?
: : 結果現在LBJ跟KOBE比 LBJ從進聯盟打多少身材球 到現在也還是
: 說LBJ身材比較好應該要比較善用效率自然比較高我同意啊
: 這就像版上曾經有討論過龍利(或任何中鋒)和MJ單挑龍利應該會贏一樣
: 籃球就是個吃身材的運動
: 所以....如果迷迷們真的這樣想,那這篇文章不是早就結案了?
: LBJ當然完勝KB
: 然而偏偏你們一方面又要說LBJ有身材優勢,一方面又在說KB比較強
: 這不是整個邏輯錯亂?
人家是說不同位置不能比較
結果你就自己亂解釋說代表LBJ比較強
笑人家邏輯錯亂結果自己才是錯亂的那個
LBJ能力比較強這沒問題
全能的身手我看歷史上沒幾個可以跟他比
但是這裡是說巔峰期互爆
互爆是在比較進攻
LBJ沒辦法守住全盛期的Kobe
Kobe也沒辦法守住全盛期的LBJ
: 另外一點就是一些迷迷很喜歡強調LBJ只打體能球,
: 我記得當初Josh Smith進入聯盟的時候體測比LBJ還勁爆
: 他現在是LBJ#2嗎?NBA這樣的聯盟哪有可能靠身材吃11年的?
: LBJ是聯盟裡有名的Gym rats,不是只有半夜發推特的那種球員才叫苦練
: : 至於護爆的部分 LBJ的專長是轉換快攻 坦克開進去硬上 再不行就丟炸彈
: : one on one本來就不是LBJ的專長 LBJ的數據有多少都是轉換快攻衝上來的大家也都知道
: 這數據根本很好查,LBJ在攻守轉換中厲害的是他的得分把握度高,
: 但是攻守轉換佔據他的得分方式根本只是wing player的聯盟平均(20%)
: http://stats.nba.com/playtype/#!/
: 隨便列幾個人攻守轉換占所有出手的比率
: 抓雞雞 29.7%
: 咔哇幫尬 26.0% (成功率53.4%)
: 鬍子 21.7%
: 咖喱 21.5%
: LBJ 19.7% (成功率62.9%)
: 倒是你印象中認為LBJ不打one on one
: 隨便列幾個人單打占出手的比率:
: 鬍子 25.9%
: LBJ 25.7% (你認為的弱項,成功率44.6%)
: 甜瓜 24.3%
: 安扣豬 16.9%
: Kobe 20.5% (你認為的強項,成功率38.5%)
原PO問顛峰
結果你拿本季的數據來看
拿文章出來之前也先看清楚
這是本季的數據不是平均數據
本季的Kobe單打當然不強啦
腿都斷了速度又慢
雖然我不認為巔峰期的LBJ單打的比率會比今年還少
但是Kobe的單打一定比今年多
所以麻煩不要隨便找數據來唬爛
: 另外丟炸彈是指最後幾秒球傳給沒空檔的隊友,
: LBJ很少把球傳給沒有空檔的隊友
: 去執行最後一擊吧,想帶風向也不是這樣
: : 我是不知道真的打誰會贏 只是印象中看比賽低位LBJ根本吃不掉斷腿老科
: : 數據派要噓就來吧 我準備好了
: 數據派根本不是重點,有些一番兩瞪眼型的數據根本就查得到
: 只是某迷不想查只想秀高光玩印象派
: 這就像幾年前一天到晚沉醉在kobe是絕殺大師的印象裡
: 最近幾年才越來越多統計說明他絕殺是絕殺,只是都是殺自己人
: 不過還有些人不死心說他都是高難度出手所以命中率低
: 先不論這句話本身就不符合籃球常識的打法(高難度為啥不給有低難度出手
: 空間的隊友投?)
: 現在根本也有數據顯示你每次投籃有幾個人守,這些人離你多遠等等
: Kobe受到的防守待遇根本也就是一般球星的等級
有數據可以拿出來阿
今年的Kobe受到的防守跟一般球星一樣我認為沒問題
他今年的確不怎麼強
但之前巔峰期呢?
他的確常常硬出手打鐵絕殺隊友
可是許多也是球隊的戰術指示
但這裡討論互爆
你跑來討論絕殺
真要談論絕殺iso Joe才是真正的絕殺王
: 更別提以前有強大禁區幫忙吸怪的年代
: 要噓你也不是數據派,而是噓你印象派罔顧事實
05-06的強大禁區是誰啦
可以說一下嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.59.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1425436322.A.7EE.html
→
03/04 10:32, , 1F
03/04 10:32, 1F
推
03/04 10:33, , 2F
03/04 10:33, 2F
噓
03/04 10:33, , 3F
03/04 10:33, 3F
噓
03/04 10:34, , 4F
03/04 10:34, 4F
我是發文說他拿錯數據了
不要生氣~
※ 編輯: fakelee816 (118.169.59.95), 03/04/2015 10:34:59
噓
03/04 10:35, , 5F
03/04 10:35, 5F
拿數據說啥阿?
最多需要數據的部份也只是iso Joe那邊
那篇文章之前就有人講過了
可以去查
※ 編輯: fakelee816 (118.169.59.95), 03/04/2015 10:36:39
噓
03/04 10:35, , 6F
03/04 10:35, 6F
噓
03/04 10:36, , 7F
03/04 10:36, 7F
噓
03/04 10:37, , 8F
03/04 10:37, 8F
噓
03/04 10:38, , 9F
03/04 10:38, 9F
→
03/04 10:39, , 10F
03/04 10:39, 10F
05-06球季他們兩場比賽
Kobe分別拿27分跟38分
噓
03/04 10:39, , 11F
03/04 10:39, 11F
→
03/04 10:39, , 12F
03/04 10:39, 12F
※ 編輯: fakelee816 (118.169.59.95), 03/04/2015 10:42:36
噓
03/04 10:40, , 13F
03/04 10:40, 13F
噓
03/04 10:42, , 14F
03/04 10:42, 14F
噓
03/04 10:42, , 15F
03/04 10:42, 15F
我說他的數據是今年的不是巔峰期的是要什麼證據啦
你不會自己進去看喔
※ 編輯: fakelee816 (118.169.59.95), 03/04/2015 10:43:14
噓
03/04 10:42, , 16F
03/04 10:42, 16F
噓
03/04 10:43, , 17F
03/04 10:43, 17F
這跟我今天講的有什麼衝突?
→
03/04 10:43, , 18F
03/04 10:43, 18F
噓
03/04 10:43, , 19F
03/04 10:43, 19F
推
03/04 10:43, , 20F
03/04 10:43, 20F
→
03/04 10:44, , 21F
03/04 10:44, 21F
※ 編輯: fakelee816 (118.169.59.95), 03/04/2015 10:44:48
→
03/04 10:45, , 22F
03/04 10:45, 22F
推
03/04 10:50, , 23F
03/04 10:50, 23F
噓
03/04 10:52, , 24F
03/04 10:52, 24F
噓
03/04 10:52, , 25F
03/04 10:52, 25F
噓
03/04 10:53, , 26F
03/04 10:53, 26F
→
03/04 10:54, , 27F
03/04 10:54, 27F
推
03/04 10:57, , 28F
03/04 10:57, 28F
噓
03/04 10:59, , 29F
03/04 10:59, 29F
噓
03/04 11:00, , 30F
03/04 11:00, 30F
一直叫我拿資料幹嘛啦
到底要看什麼東西的資料講清楚阿
※ 編輯: fakelee816 (118.169.59.95), 03/04/2015 11:07:51
噓
03/04 11:05, , 31F
03/04 11:05, 31F
噓
03/04 11:09, , 32F
03/04 11:09, 32F
噓
03/04 11:22, , 33F
03/04 11:22, 33F
噓
03/04 11:35, , 34F
03/04 11:35, 34F
推
03/04 11:38, , 35F
03/04 11:38, 35F
噓
03/04 11:39, , 36F
03/04 11:39, 36F
噓
03/04 11:43, , 37F
03/04 11:43, 37F
噓
03/04 11:55, , 38F
03/04 11:55, 38F
噓
03/04 11:55, , 39F
03/04 11:55, 39F
我這篇主旨是說他的邏輯也有誤
還有他的數據是本季的並不是巔峰期的數據
要打臉說LBJ跟Kobe的進攻模式
至少也該拿生涯數據
拿今年的數據來看根本不准阿
※ 編輯: fakelee816 (118.169.59.95), 03/04/2015 11:58:20
推
03/04 11:58, , 40F
03/04 11:58, 40F
噓
03/04 11:58, , 41F
03/04 11:58, 41F
→
03/04 11:59, , 42F
03/04 11:59, 42F
重點在於是比較巔峰期的能力
至少也該拿生涯平均比較準
就像不會有人拿MJ最後一年的數據來比較
20分 6.1板 3.8助攻
這樣看來MJ不就好弱?
※ 編輯: fakelee816 (118.169.59.95), 03/04/2015 12:01:58
→
03/04 12:05, , 43F
03/04 12:05, 43F
可是他拿的數據並不是好樣本阿
就像我不會拿MJ最後一年的數據來看他的能力
※ 編輯: fakelee816 (118.169.59.95), 03/04/2015 12:06:11
推
03/04 12:07, , 44F
03/04 12:07, 44F
→
03/04 12:12, , 45F
03/04 12:12, 45F
推
03/04 12:12, , 46F
03/04 12:12, 46F
噓
03/04 12:12, , 47F
03/04 12:12, 47F
→
03/04 12:12, , 48F
03/04 12:12, 48F
→
03/04 12:14, , 49F
03/04 12:14, 49F
我這篇也只是反駁數據派隨便亂查數據
亂找數據之後才說這個不是重點
※ 編輯: fakelee816 (118.169.59.95), 03/04/2015 12:16:31
→
03/04 12:15, , 50F
03/04 12:15, 50F
我的重點在於他的數據有問題
事實也證明那本來就只是單季的數據
→
03/04 12:15, , 51F
03/04 12:15, 51F
把生涯都算進去LBJ會升會降不知道
但這裡是反駁他拿Kobe這季的數據來做論證
說這是他的弱項
懂意思嘛?
※ 編輯: fakelee816 (118.169.59.95), 03/04/2015 12:19:33
推
03/04 12:18, , 52F
03/04 12:18, 52F
→
03/04 12:19, , 53F
03/04 12:19, 53F
→
03/04 12:19, , 54F
03/04 12:19, 54F
→
03/04 12:20, , 55F
03/04 12:20, 55F
→
03/04 12:21, , 56F
03/04 12:21, 56F
推
03/04 12:23, , 57F
03/04 12:23, 57F
推
03/04 12:27, , 58F
03/04 12:27, 58F
推
03/04 12:30, , 59F
03/04 12:30, 59F
推
03/04 12:49, , 60F
03/04 12:49, 60F
噓
03/04 13:16, , 61F
03/04 13:16, 61F
推
03/04 13:16, , 62F
03/04 13:16, 62F
噓
03/04 17:00, , 63F
03/04 17:00, 63F
推
03/04 23:49, , 64F
03/04 23:49, 64F
→
03/04 23:50, , 65F
03/04 23:50, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇):