Re: [情報] 書豪:贏球終於鬆口氣 Scott:Price改變了
※ 引述《Roris (Roris)》之銘言:
: ※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言:
: : 書豪:贏球終於鬆口氣 Scott:Price改變了比賽走勢
: : 2月23日,湖人在主場118-111戰勝賽爾提克,結束7連敗。書豪成為關鍵先生,砍下賽季
: : 最高的25分,還送出6次助攻。
: : 連續兩場都成為湖人得分王,書豪賽後自然非常興奮。他在接受採訪時表示:“雖然這場
: : 比賽打得並不算完全順利,但我們打出了精神。”
: : 對於自己的表現,書豪說:“我只是想盡量保持侵略性,享受比賽的樂趣。而今天我們打
: : 出了高效的表現。能拿到勝利真是讓我們都鬆了一口氣。”
: : 賽爾提克主帥更是直接稱:“是林書豪殺死了我們。”
: : 湖人主帥Scott則認為,湖人獲勝的關鍵是替補出場的Ronnie Price。雖然Price3投0中
: : 只得到3分,但Scott稱讚了他在防守端的努力。
: : “今晚我們全隊都打得很努力,書豪打得非常好,我非常開心。”他說,“我認為改變比
: : 賽的人是Price,他對Thomas的防守改變了比賽走勢。”
: : 替補出場的Nick Young發揮也相當出色,9投5中得到19分。賽後他自鳴得意稱自己鎖死了
: : Evan Turner,稱:“我簡直是把他關進了監獄,徹底鎖住。”Scott也稱讚了Young的防
: : 守,說:“他對Turner的防守非常成功。”
: : http://sports.163.com/15/0223/14/AJ56565600051CA1.html
: 我他媽是豪酸都看不下去了
: 哇勒幹你娘Scott,這不叫種族歧視什麼才是?你屁眼被狗幹才講的出這種狗話臉皮比你
: 娘的腳皮還厚幹!
: 只會抱頂級後衛腿的雜碎
2015-02-05
輸球還是「豪」棒棒 教練Scott讚:林書豪有侵略性、防守也不錯
http://www.dongtw.com/others/run/20150205/000120598.html
之前林書豪投12中2,Scott也是稱讚他防守好啊.
我不懂他都說了"書豪打得非常好,我非常開心。"也還不行
他受訪表示他今晚很開心,也稱讚了很多人,
也有講到林書豪今天打得很有信心.
然後就因為他也稱讚了老普,就是種族歧視,就要罵到去被狗幹?
順帶一提原文:
http://goo.gl/T5X98j
"I think Ronnie turned the game around," Scott said afterwards. "With his
aggressiveness on the defensive end, he caused some turnovers, and the way he
was playing Isaiah [Thomas], I thought he turned the game around."
他只有講老普侵略性的防守改變了形勢,獲勝的關鍵那是記者自己講的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.101.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1424695713.A.C2B.html
推
02/23 20:52, , 1F
02/23 20:52, 1F
噓
02/23 20:53, , 2F
02/23 20:53, 2F
推
02/23 20:53, , 3F
02/23 20:53, 3F
推
02/23 20:54, , 4F
02/23 20:54, 4F
推
02/23 21:00, , 5F
02/23 21:00, 5F
→
02/23 21:01, , 6F
02/23 21:01, 6F
推
02/23 21:02, , 7F
02/23 21:02, 7F
→
02/23 21:05, , 8F
02/23 21:05, 8F
推
02/23 21:05, , 9F
02/23 21:05, 9F
推
02/23 21:08, , 10F
02/23 21:08, 10F
噓
02/23 21:10, , 11F
02/23 21:10, 11F
推
02/23 21:14, , 12F
02/23 21:14, 12F
→
02/23 21:15, , 13F
02/23 21:15, 13F
→
02/23 21:15, , 14F
02/23 21:15, 14F
→
02/23 21:16, , 15F
02/23 21:16, 15F
→
02/23 21:16, , 16F
02/23 21:16, 16F
→
02/23 21:17, , 17F
02/23 21:17, 17F
→
02/23 21:19, , 18F
02/23 21:19, 18F
→
02/23 21:20, , 19F
02/23 21:20, 19F
推
02/23 21:21, , 20F
02/23 21:21, 20F
→
02/23 21:22, , 21F
02/23 21:22, 21F
→
02/23 21:22, , 22F
02/23 21:22, 22F
推
02/23 21:23, , 23F
02/23 21:23, 23F
→
02/23 21:24, , 24F
02/23 21:24, 24F
→
02/23 21:24, , 25F
02/23 21:24, 25F
→
02/23 21:25, , 26F
02/23 21:25, 26F
→
02/23 21:25, , 27F
02/23 21:25, 27F
推
02/23 21:26, , 28F
02/23 21:26, 28F
→
02/23 21:27, , 29F
02/23 21:27, 29F
→
02/23 21:27, , 30F
02/23 21:27, 30F
→
02/23 21:28, , 31F
02/23 21:28, 31F
→
02/23 21:28, , 32F
02/23 21:28, 32F
→
02/23 21:29, , 33F
02/23 21:29, 33F
推
02/23 21:31, , 34F
02/23 21:31, 34F
推
02/23 21:32, , 35F
02/23 21:32, 35F
→
02/23 21:32, , 36F
02/23 21:32, 36F
推
02/23 21:35, , 37F
02/23 21:35, 37F
推
02/23 21:40, , 38F
02/23 21:40, 38F
推
02/23 21:42, , 39F
02/23 21:42, 39F
→
02/23 21:55, , 40F
02/23 21:55, 40F
→
02/23 21:56, , 41F
02/23 21:56, 41F
→
02/23 21:56, , 42F
02/23 21:56, 42F
你說他想坦就算了,跟種族歧視有甚麼關係啊?
推
02/23 22:04, , 43F
02/23 22:04, 43F
→
02/23 22:07, , 44F
02/23 22:07, 44F
→
02/23 22:08, , 45F
02/23 22:08, 45F
推
02/23 22:20, , 46F
02/23 22:20, 46F
推
02/23 22:24, , 47F
02/23 22:24, 47F
推
02/23 22:24, , 48F
02/23 22:24, 48F
推
02/23 22:37, , 49F
02/23 22:37, 49F
推
02/23 22:50, , 50F
02/23 22:50, 50F
推
02/23 23:12, , 51F
02/23 23:12, 51F
推
02/23 23:24, , 52F
02/23 23:24, 52F
推
02/23 23:25, , 53F
02/23 23:25, 53F
→
02/23 23:25, , 54F
02/23 23:25, 54F
推
02/23 23:29, , 55F
02/23 23:29, 55F
→
02/23 23:29, , 56F
02/23 23:29, 56F
→
02/23 23:29, , 57F
02/23 23:29, 57F
推
02/23 23:43, , 58F
02/23 23:43, 58F
他稱讚的是積極性跟防守,拿得分數據出來比有意義嗎?
不然為什2/5林12投中2也是被稱讚?
※ 編輯: nin64 (111.241.101.251), 02/23/2015 23:51:06
噓
02/23 23:59, , 59F
02/23 23:59, 59F
→
02/24 00:07, , 60F
02/24 00:07, 60F
→
02/24 00:18, , 61F
02/24 00:18, 61F
那我回的這篇就在說他種族歧視啊,拿這個例子有問題?
※ 編輯: nin64 (111.241.101.251), 02/24/2015 00:21:25
→
02/24 00:19, , 62F
02/24 00:19, 62F
→
02/24 00:20, , 63F
02/24 00:20, 63F
上面GF推文2/2林也很坦啊,為啥又被說表現不好?
明顯他講的點就不在得分.
噓
02/24 00:26, , 64F
02/24 00:26, 64F
噓
02/24 00:30, , 65F
02/24 00:30, 65F
沒問題我回文幹嘛
※ 編輯: nin64 (111.241.101.251), 02/24/2015 00:41:28
噓
02/24 00:52, , 66F
02/24 00:52, 66F
→
02/24 00:52, , 67F
02/24 00:52, 67F
推
02/24 00:53, , 68F
02/24 00:53, 68F
→
02/24 00:53, , 69F
02/24 00:53, 69F
推
02/24 01:07, , 70F
02/24 01:07, 70F
→
02/24 01:48, , 71F
02/24 01:48, 71F
噓
02/24 03:50, , 72F
02/24 03:50, 72F
噓
02/24 03:52, , 73F
02/24 03:52, 73F
噓
02/24 03:55, , 74F
02/24 03:55, 74F
推
02/24 06:58, , 75F
02/24 06:58, 75F
→
02/24 06:58, , 76F
02/24 06:58, 76F
推
02/24 07:10, , 77F
02/24 07:10, 77F
→
02/24 07:10, , 78F
02/24 07:10, 78F
推
02/24 07:30, , 79F
02/24 07:30, 79F
推
02/24 08:46, , 80F
02/24 08:46, 80F
噓
02/24 09:28, , 81F
02/24 09:28, 81F
→
02/24 09:28, , 82F
02/24 09:28, 82F
噓
02/24 15:35, , 83F
02/24 15:35, 83F
噓
02/24 18:19, , 84F
02/24 18:19, 84F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):