Re: [新聞] 林書豪防守超囧 遭公園大叔迷蹤步晃過
※ 引述《a0928095561 (豆花)》之銘言:
: 完整圖文&影音 http://goo.gl/ZCtCyo
: 2015-02-10
: ETtoday/記者陳浚錡/綜合報導
: 圖/林書豪防守遭受厄文(左)挑戰。(提供/達志影像/美聯社)
: 「公園大叔」厄文(Kyrie Irving)非常厲害,林書豪恐怕也是惹不起的。9日湖人與騎
: 士的比賽,厄文在首節面對林書豪的防守,使出左搖右擺的花式運球,耍得對方團團轉,
: 最終成功晃過,並傳出一次精采助攻,讓「林來瘋」之後球風轉趨保守的林書豪學到一課
: 。
: 影/Kyrie Irving Spins and Crosses Up Jeremy Lin!
: 事情發生在首節最後1分鐘,厄文持球進攻,與林書豪對位,在左邊外線45度角時,先是
: 停下來,將原本運球的右手換到左手,接著再一個轉身爭取空間,讓中鋒莫茲高夫(
: Timofey Mozgov)幫忙阻擋,完成之後他往左迅速移動,莫茲高夫也跟著跑到籃下,這位
: 好手馬上傳地板球,幫助他拿到球後爆扣得逞。
: 外界認為林書豪防守實力低於聯盟平均,這球可能又會遭到專家垢病,不過厄文這驚人的
: 「迷蹤步」,恐怕就算是再厲害的防守者來負責,也難逃「公園阿伯」的魔掌。林書豪這
: 場比賽仍繳出不錯的數據,上場20分鐘便投9中5,拿下11分3助攻與2個籃板。
: 其實林書豪也曾「玩」過對方的控衛,而且是大前輩等級人物,2012年「林來瘋」時期對
: 決湖人時,面對「老漁夫」費雪(Derek Fisher)的防守,一溜煙就來個大轉身晃過對方
: 上籃拿分,讓全場尼克球迷high到最高點,也使費雪的面子蕩然無存。此一時彼一時,林
: 書豪與當時的球風已有差異。
: 影/Jeremy Lin KILLER spin move on Derek Fisher (Feb 10, 2012)
先附上Kyrie Irving昨日高光
http://youtu.be/OJ6YZ6j6ZQM
其實可以看到不只書豪,Jordan Clarkson也是被KI玩弄,只是書豪那球討論度比較高,
因為觀賞性十足,印象中米國鄉民也討論熱烈。
仔細看看就會發現就算沒有Screen,KI也是電慘對方後衛,所以不用太難過也不該找藉口
,多練運球才是真der。
http://youtu.be/a9MfQKnvEkk
再看看靶子隊時KI的表現其實就讓一些前輩稱讚惹,老大也曾給予他讚譽,看看那熟練的
運球耍人。
最後有人提到KI拿1800贏書豪1500應該der,其實KI這個賽季只拿7M左右,請別亂放大絕
啦,還看過提啥魔術強森失誤也很多的來說服自己林的失誤不算啥的,實在有點…
所以KI應該是下個五年約才是90M哦(2015-2016開始),如果我弄錯了麻煩指正喲。
最後提一下,JC昨日賽後也非常配服KI控制球的能力。話說目前聯盟可能沒幾個可以單挑
輕鬆守住KI的,就算某些號稱大鎖的被他玩弄過的也不少,所以記者拿兩個天賦有別的球
員來比就很不公平了,補充一下,上次對湖人KI是戲耍能量普,比較沒啥林的戲份。
http://i.imgur.com/yyTOxBc.jpg
推
02/10 16:52, , 1F
02/10 16:52, 1F
→
02/10 16:53, , 2F
02/10 16:53, 2F
→
02/10 16:56, , 3F
02/10 16:56, 3F
→
02/10 16:56, , 4F
02/10 16:56, 4F
推
02/10 16:57, , 5F
02/10 16:57, 5F
→
02/10 16:58, , 6F
02/10 16:58, 6F
→
02/10 17:02, , 7F
02/10 17:02, 7F
推
02/10 17:03, , 8F
02/10 17:03, 8F
→
02/10 17:03, , 9F
02/10 17:03, 9F
噓
02/10 17:04, , 10F
02/10 17:04, 10F
推
02/10 17:04, , 11F
02/10 17:04, 11F
→
02/10 17:05, , 12F
02/10 17:05, 12F
→
02/10 17:06, , 13F
02/10 17:06, 13F
→
02/10 17:06, , 14F
02/10 17:06, 14F
推
02/10 17:09, , 15F
02/10 17:09, 15F
→
02/10 17:09, , 16F
02/10 17:09, 16F
推
02/10 17:10, , 17F
02/10 17:10, 17F
推
02/10 17:11, , 18F
02/10 17:11, 18F
推
02/10 17:11, , 19F
02/10 17:11, 19F
→
02/10 17:11, , 20F
02/10 17:11, 20F
→
02/10 17:12, , 21F
02/10 17:12, 21F
→
02/10 17:14, , 22F
02/10 17:14, 22F
→
02/10 17:16, , 23F
02/10 17:16, 23F
推
02/10 17:16, , 24F
02/10 17:16, 24F
→
02/10 17:16, , 25F
02/10 17:16, 25F
→
02/10 17:16, , 26F
02/10 17:16, 26F
→
02/10 17:17, , 27F
02/10 17:17, 27F
→
02/10 17:17, , 28F
02/10 17:17, 28F
→
02/10 17:17, , 29F
02/10 17:17, 29F
推
02/10 17:18, , 30F
02/10 17:18, 30F
推
02/10 17:19, , 31F
02/10 17:19, 31F
→
02/10 17:20, , 32F
02/10 17:20, 32F
推
02/10 17:24, , 33F
02/10 17:24, 33F
推
02/10 17:26, , 34F
02/10 17:26, 34F
→
02/10 17:26, , 35F
02/10 17:26, 35F
→
02/10 17:27, , 36F
02/10 17:27, 36F
推
02/10 17:30, , 37F
02/10 17:30, 37F
→
02/10 17:41, , 38F
02/10 17:41, 38F
→
02/10 17:42, , 39F
02/10 17:42, 39F
還有 215 則推文
還有 4 段內文
推
02/10 19:29, , 255F
02/10 19:29, 255F
→
02/10 19:29, , 256F
02/10 19:29, 256F
推
02/10 19:30, , 257F
02/10 19:30, 257F
推
02/10 19:30, , 258F
02/10 19:30, 258F
推
02/10 19:31, , 259F
02/10 19:31, 259F
→
02/10 19:31, , 260F
02/10 19:31, 260F
推
02/10 19:32, , 261F
02/10 19:32, 261F
那雙有看過內裝,只有一個小小的麻將塊氣墊,如果是穿來打球可以考慮別雙。至於ki本
人穿的大概不會是那種用料...
→
02/10 19:34, , 262F
02/10 19:34, 262F
→
02/10 19:34, , 263F
02/10 19:34, 263F
→
02/10 19:35, , 264F
02/10 19:35, 264F
※ 編輯: rocku112 (123.195.73.93), 02/10/2015 19:38:17
推
02/10 19:38, , 265F
02/10 19:38, 265F
※ 編輯: rocku112 (123.195.73.93), 02/10/2015 19:39:12
推
02/10 19:42, , 266F
02/10 19:42, 266F
推
02/10 19:46, , 267F
02/10 19:46, 267F
→
02/10 19:52, , 268F
02/10 19:52, 268F
噓
02/10 19:56, , 269F
02/10 19:56, 269F
→
02/10 20:00, , 270F
02/10 20:00, 270F
推
02/10 20:02, , 271F
02/10 20:02, 271F
推
02/10 20:05, , 272F
02/10 20:05, 272F
推
02/10 20:06, , 273F
02/10 20:06, 273F
推
02/10 20:06, , 274F
02/10 20:06, 274F
→
02/10 20:07, , 275F
02/10 20:07, 275F
→
02/10 20:07, , 276F
02/10 20:07, 276F
推
02/10 20:22, , 277F
02/10 20:22, 277F
推
02/10 20:28, , 278F
02/10 20:28, 278F
→
02/10 20:32, , 279F
02/10 20:32, 279F
推
02/10 20:34, , 280F
02/10 20:34, 280F
→
02/10 20:34, , 281F
02/10 20:34, 281F
沒人要提你林的失誤,你為什麼要說出來呢...這篇又沒要酸你林,不要想太多呦
※ 編輯: rocku112 (123.195.73.93), 02/10/2015 20:40:01
推
02/10 20:40, , 282F
02/10 20:40, 282F
推
02/10 20:49, , 283F
02/10 20:49, 283F
推
02/10 21:09, , 284F
02/10 21:09, 284F
推
02/10 21:22, , 285F
02/10 21:22, 285F
推
02/10 21:24, , 286F
02/10 21:24, 286F
推
02/10 21:35, , 287F
02/10 21:35, 287F
→
02/10 21:35, , 288F
02/10 21:35, 288F
推
02/10 23:38, , 289F
02/10 23:38, 289F
→
02/11 10:59, , 290F
02/11 10:59, 290F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):