Re: [討論] 最強的一人球隊
※ 引述《ForeverDaivd (Daivd)》之銘言:
: 由於看NBA的資歷不長,
: 只有想到
: 76人的Iverson
: 騎士的LBJ
: 湖人的KOBE
: 暴龍的Carter
: 其中騎士跟76人算是少數有打進冠軍賽的隊伍,不知道歷史上最強的一人球隊是哪個呢?
"最強的一人球隊"要滿足兩個要件:
1. 強 = 戰績要好
2. 一人球隊 = 第二三四五人的戰力跟第一人差距很大
至於古早神獸時期就真的很多一人球隊,
但那時候的職業籃球環境跟現在根本不在同一個水準,就先不提。
拿最近十年印象中最以"團隊戰力"著稱的活塞來說,
當年團隊貢獻度前5的球員(以Win Share衡量):
Billups 11.3
B.Wallace 10.2
Hamilton 8.1
Prince 7.5
Okur 5.9
因為Rasheed Wallace是季中轉入,所以累計型的WS他算不上來。
可以看到團隊戰力相當的平均,當年活塞54勝、WS總合約58,
掛頭牌的Billups也才佔了1/5不到而已。
然後整理一下原PO所提到的一人球隊,補上一些我的個人意見:
勝場數 第一人WS 第二三人WS 第一人WS佔勝場比例
00-01 七六人 56 11.8 12.4 21.1%
00-01 暴龍 47 12.9 12.6 27.4%
05-06 湖人 45 15.3 15.0 34.0%
08-09 騎士 66 20.3 17.8 30.8%
03-04 灰狼 58 18.3 18.2 31.6%
要說最"一人"的,應該是05-06年湖人,當年Kobe平均單場得分35分,
但不是很強,要說最強且一人球隊的話,
08-09的騎士、還有當年一打五的狼王KG看起來還比較像。
至於有人提到第一次三連霸的公牛,別把Pippen跟眼鏡俠當死人好嗎......
再看看PER,把團隊PER前五名列出來的話(場均出賽20分鐘以上):
第一人
00-01 七六人 24.0 19.6 16.3 15.3 15.1
00-01 暴龍 25.0 19.2 16.5 16.3 15.3
05-06 湖人 28.0 17.0 15.3 13.4 11.7
08-09 騎士 31.7 18.0 17.2 14.6 14.1
03-04 灰狼 29.4 22.8 15.3 14.7 13.6
PER這數據的聯盟平均水準是15,七六人跟暴龍至少前五的球員都還在聯盟平均以上,
湖人跟騎士都只有三個,湖人還慘到讓PER只有11.7的Kwame Brown上了快2000分鐘.....
灰狼看起來倒是比較像雙箭頭的球隊(當時還有外星人在陣)。
從這個部分看,最強一人球隊應該還是LBJ的騎士隊,
倒是我看不太出來,最佳防守球員+最佳第六人+最佳教練的七六人哪裡一人球隊了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.172.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1422790441.A.D47.html
※ 編輯: Yukirin (123.192.172.10), 02/01/2015 19:34:40
※ 編輯: Yukirin (123.192.172.10), 02/01/2015 19:34:58
推
02/01 19:36, , 1F
02/01 19:36, 1F
噓
02/01 19:37, , 2F
02/01 19:37, 2F
推
02/01 19:37, , 3F
02/01 19:37, 3F
→
02/01 19:38, , 4F
02/01 19:38, 4F
→
02/01 19:39, , 5F
02/01 19:39, 5F
→
02/01 19:41, , 6F
02/01 19:41, 6F
→
02/01 19:41, , 7F
02/01 19:41, 7F
推
02/01 19:42, , 8F
02/01 19:42, 8F
→
02/01 19:42, , 9F
02/01 19:42, 9F
推
02/01 19:43, , 10F
02/01 19:43, 10F
推
02/01 19:43, , 11F
02/01 19:43, 11F
→
02/01 19:43, , 12F
02/01 19:43, 12F
→
02/01 19:43, , 13F
02/01 19:43, 13F
推
02/01 19:44, , 14F
02/01 19:44, 14F
推
02/01 19:45, , 15F
02/01 19:45, 15F
→
02/01 19:46, , 16F
02/01 19:46, 16F
推
02/01 19:47, , 17F
02/01 19:47, 17F
推
02/01 19:48, , 18F
02/01 19:48, 18F
→
02/01 19:49, , 19F
02/01 19:49, 19F
推
02/01 19:51, , 20F
02/01 19:51, 20F
→
02/01 19:51, , 21F
02/01 19:51, 21F
→
02/01 19:52, , 22F
02/01 19:52, 22F
推
02/01 19:55, , 23F
02/01 19:55, 23F
推
02/01 19:56, , 24F
02/01 19:56, 24F
推
02/01 20:01, , 25F
02/01 20:01, 25F
推
02/01 20:02, , 26F
02/01 20:02, 26F
推
02/01 20:08, , 27F
02/01 20:08, 27F
推
02/01 20:14, , 28F
02/01 20:14, 28F
推
02/01 20:41, , 29F
02/01 20:41, 29F
推
02/01 21:36, , 30F
02/01 21:36, 30F
推
02/01 23:13, , 31F
02/01 23:13, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
85
232
以下文章回應了本文:
討論
10
34
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
討論
-38
66
討論
13
41
討論
4
11
討論
37
105
討論
10
34
討論
18
31
討論
85
232