[專欄] 挑戰三重地獄 林書豪尋找生命出路 LYS
【特約作家朱子】
經歷對華盛頓巫師之戰,全場10投不中,得分0的糟糕夜晚,林書豪仍帶著挑戰,勇往直
前的決心。林書豪坦言,他並不適應湖人教練史考特的戰術體系,但不管隊友是誰,教練
戰術風格,林書豪很清楚他都必須去學習和適應。
在林書豪看來,火箭的快速攻防轉換、擋拆,搭配快速傳球和外線跳投打法,讓他打起來
更舒服、更自然融入。
在NBA談戰術問題,默契卡卡,適應不良,大多只是說得出來的藉口,真正的問題是「人
」。
林書豪遲遲無法融入湖人打法和體系,最主要的人物就布萊恩,其次是史考特。
總有球迷喜歡酸我,他們認為我就是會批評布萊恩蠻橫獨霸,他從18歲進聯盟就這麼打,
何苦現在才講。也總有為數不少的球迷會質疑我,為何我對林書豪的球技、表現,總持「
不上不下」的評價和搖擺。
布萊恩的性格問題早就存在,但湖人過去18年並沒有掉到谷底,反而拿過五次總冠軍,他
的持球、蠻橫、獨霸、性格問題,有更好的球星歐尼爾,更優秀的教練傑克森,更嚴謹的
團隊撐住,自然沒有太大麻煩。
現在的湖人處境就不同了,布萊恩做為湖人的領袖、場上教練、進攻核心,他甚至是湖人
教練史考特的教練,誰都要聽他的,他的唯我性格和蠻橫,就會成為球隊進步和團結的阻
礙。
林書豪無疑是布萊恩性格和獨霸打法下的犧牲者之一,但林書豪自己也有臨場起伏、狀況
不穩定的問題,只要能「把球投進」,林書豪和布萊恩的搭檔自然也能漸入佳境。
史考特的問題在於執教方式和能力,他不能也不會砥觸布萊恩的個性、打法,更要牽就布
萊恩的單兵作戰,再多的賽前戰術和比賽計畫,都要因為布萊恩臨場的感覺做出改變和修
正。
湖人只有布萊恩的戰術和計畫,沒有史考特的計畫和戰術,這才是林書豪適應不良的關鍵
。
整個NBA大概只有馬刺教練波波維奇可以對明星球員講真話,他無所懼,因為馬刺就是他
的球隊。
在馬刺,球員喜歡教練,教練喜愛球員,他們都有共同目標就是贏球,但沒有人會逾越波
波維奇的團隊、紀律、堅持,波波維奇也會看情況和人,給球員不同程度的發揮空間和自
由。比如吉諾布里,波波維奇就會給他更多的自主空間,打他自己的風格。
湖人不是馬刺,史考特更不是波波維奇,布萊恩甚至可以說是史考特的最高指導,這令湖
人沒有一套穩定團隊融合的戰術體系和防守,只有布萊恩想要贏球的「Kobe體系」。
林書豪不能說布萊恩「太過蠻橫」,他不能談史考特的「無為無治」,他只能安靜的熬過
未來還會有投籃很糟糕的夜晚,繼續為自己找到「生命的出路」。
球季才剛開始,尼克的煎熬、火箭的掙扎、湖人的痛苦,林書豪的三重地獄每一層都有不
同挑戰性,聰明的林書豪還有多少幸運,林書豪的湖人球季還有很多看頭。
【2014/12/5 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=549241
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.192.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1417766324.A.2EB.html
推
12/05 15:59, , 1F
12/05 15:59, 1F
推
12/05 15:59, , 2F
12/05 15:59, 2F
推
12/05 15:59, , 3F
12/05 15:59, 3F
推
12/05 16:00, , 4F
12/05 16:00, 4F
推
12/05 16:00, , 5F
12/05 16:00, 5F
→
12/05 16:00, , 6F
12/05 16:00, 6F
→
12/05 16:00, , 7F
12/05 16:00, 7F
→
12/05 16:01, , 8F
12/05 16:01, 8F
噓
12/05 16:01, , 9F
12/05 16:01, 9F
→
12/05 16:02, , 10F
12/05 16:02, 10F
推
12/05 16:02, , 11F
12/05 16:02, 11F
推
12/05 16:02, , 12F
12/05 16:02, 12F
推
12/05 16:02, , 13F
12/05 16:02, 13F
推
12/05 16:02, , 14F
12/05 16:02, 14F
推
12/05 16:02, , 15F
12/05 16:02, 15F
推
12/05 16:02, , 16F
12/05 16:02, 16F
推
12/05 16:03, , 17F
12/05 16:03, 17F
→
12/05 16:03, , 18F
12/05 16:03, 18F
→
12/05 16:04, , 19F
12/05 16:04, 19F
推
12/05 16:04, , 20F
12/05 16:04, 20F
噓
12/05 16:06, , 21F
12/05 16:06, 21F
推
12/05 16:06, , 22F
12/05 16:06, 22F
→
12/05 16:06, , 23F
12/05 16:06, 23F
推
12/05 16:08, , 24F
12/05 16:08, 24F
推
12/05 16:13, , 25F
12/05 16:13, 25F
推
12/05 16:15, , 26F
12/05 16:15, 26F
推
12/05 16:17, , 27F
12/05 16:17, 27F
推
12/05 16:17, , 28F
12/05 16:17, 28F
推
12/05 16:18, , 29F
12/05 16:18, 29F
推
12/05 16:20, , 30F
12/05 16:20, 30F
推
12/05 16:22, , 31F
12/05 16:22, 31F
推
12/05 16:30, , 32F
12/05 16:30, 32F
推
12/05 16:34, , 33F
12/05 16:34, 33F
推
12/05 16:35, , 34F
12/05 16:35, 34F
推
12/05 16:38, , 35F
12/05 16:38, 35F
推
12/05 16:47, , 36F
12/05 16:47, 36F
→
12/05 16:57, , 37F
12/05 16:57, 37F
推
12/05 17:03, , 38F
12/05 17:03, 38F
噓
12/05 17:06, , 39F
12/05 17:06, 39F
推
12/05 17:06, , 40F
12/05 17:06, 40F
推
12/05 18:13, , 41F
12/05 18:13, 41F
推
12/05 18:49, , 42F
12/05 18:49, 42F
推
12/05 20:10, , 43F
12/05 20:10, 43F
推
12/05 20:38, , 44F
12/05 20:38, 44F
噓
12/05 22:34, , 45F
12/05 22:34, 45F
推
12/06 01:39, , 46F
12/06 01:39, 46F
推
12/06 09:40, , 47F
12/06 09:40, 47F
推
12/06 18:50, , 48F
12/06 18:50, 48F
推
12/06 18:51, , 49F
12/06 18:51, 49F
推
12/06 18:51, , 50F
12/06 18:51, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):