Re: [專欄] 克里夫蘭騎士季初觀察
※ 引述《arenasis (Mr.Vengeance)》之銘言：
: 網頁版本
: http://www.sportsv.net/articles/4660
: 從開幕大拜拜到爵士大旁觀
: 坦白說，整個騎士球團從老闆到球員，沒人花心思在開幕戰
: 「比賽本身」上。倒不是說騎士很輕敵，把它想成小城市的
: 迎神賽會，可能好懂一點，Dan Gilbert從幾週前就聯絡賓客
: 、在地政商要人、退休球星，迫不及待要把新買的超豪華巨
: 型賽況顯示板「humongotron」拿來獻寶，LeBron則為了剛出
: 生的女兒奔波。
一開始的部分，就讓我無言...
首先，場地弄好，生小孩，贏開幕戰是三件事情...
場地弄好是經營者的事情，經營者無法決定勝負，勝負是由管理階級以及球團去完成。
再來，LBJ生女兒會影響他打球，只有一個原因，那就是沒人照顧他女兒
不過你認為他沒錢請最好的照護團隊???
: 球權方面，David Blatt下達的指令是由Kyrie Irving主控，
: 供輸給LeBron與Kevin Love來出手。而只要腦筋不太差的球
: 迷，都知道假使Irving會乖乖就範，他就不是Irving了。於是
: 有鹽湖城的互丟炸彈比賽，個人滿相信論壇報Jason Lloyd的
: 說法：在Gordon Hayward決殺得手那一瞬，暗爽的可能是Le-
: Bron，這樣才能讓年輕球員體會自幹不能贏球的道理。
看到這部分真讓我傻眼...
你知道騎士隊出手次數最多的球員是誰嗎???
我貼給你看....
Name Game FGM-A 3PM-A
LBJ 12 (8.8)/(18.8) (1.8)/(4.7)
K.Irving 12 (7.1)/(15.5) (2.3)/(5.4)
K.Love 12 (5.2)/(12.9) (1.5)/(5.1)
LBJ FG命中率是46%，Irving是45%，只差1%，但是出手數差了3次，這算很多耶...
我知道有人會說這是平均，那看今天的表現吧....
Name Game FGM-A 3PM-A
LBJ 12 6/12 1/4
K.Irving 12 7/14 2/5
K.Love 12 8/16 0/1
5成命中率，大家會認為低嗎???
: 舒適的Irving
: 爵士大旁觀事件造就一個比較新的Irving，他開始在首節嘗試
: 讓隊友進入狀況，接下來4場球他只在第一節出手6次，並傳出
: 10次助攻，失誤也減少了。遭遇馬刺的比賽Irving在防守端賣
: 力阻滯了Tony Parker，迫使Popo教頭一度把司令塔轉移給Bo-
: ris Diaw。相較表現起伏很大的Love以及還在摸索該如何帶領
: 巨頭球隊的LeBron，Irving本季的表現顯得穩健許多。
再來，原PO到底有沒看22日騎士對暴龍比賽???
有的話你應該知道，除了第一節，LBJ常常在三分線大旁觀....
旁觀到第四節還有6分鐘，教練就把他換下去了...
Cleveland媒體還用「LeBron James quiet again」形容今天的LBJ，
他們還很壞心了作了以下分析：
Q1-Stats: 6 pts, 1 rb, 4 ast, 2/3 FG, 1/1 FT
Q2-Stats: 5 pts, 0 rbs, 1 ast, 2/3 FG, 1/2 FT
Q3-Stats: 2 pts, 0 rbs, 4 ast, 1/5 FG, 0 FT
Q4-Stats: 2 pts, 0 rbs, 1 ast, 1/1 FG, 0 FT
以上數據看完，大家有沒有認為今天的比賽，LBJ也是故意的呢???
我想應該不是吧???場下的LBJ都要哭了.... >M<
另外在失誤上，原PO到底有沒有認真看比賽????
對馬刺和巫師，他失誤高達5次，巫師的失誤更是讓他平均失誤來到每場4.09次...
今天因為除了第一節，他很少拿球，所以才失誤3次...
但是他的平均失誤還是4.0，位居三巨頭之首，OK????
順帶一提 Irving的失誤次數是2次。
這邊可以請大家想一下，你會讓場均失誤4次的人控球，還是讓2次失誤的人控球???
: 資深球員
: 將目前的顛簸歸咎於教練，毫無合理性且過於單線推論。首先
: ，Blatt在歐洲的成績，他卓越的進攻戰術，是業界知名，數不
: 清的highlight在網路上流傳，恩師、球員紛紛為他背書，所以
: 別指望他會像Mike Brown一樣被守優於攻的印象所定型。其次
: ，進攻戰術也許一場、兩場、十場跑不出來，但教練無論如何
: 不會教球員防守時站在原地當立牌，或者指示「第一節都先不
: 用認真，盡情開火互射，接下來再好好防守」。
第一節盡量開火????
老大，你幫幫忙好嗎????
: 最後，看看客場對金塊的第一節、主場對老鷹的整場球、
: 主場對暴龍的第一
: 節，騎士很明顯有能力打傳導流暢的，很「Blatt」的籃球。
.........................................................唉....
: 騎士取勝金塊、鵜鶘、老鷹、塞隊的4場球，平均119.3分、28
: 助攻、11次失誤、51%FG；3連敗給金塊、馬刺、巫師，平均
: 88.3分、18助攻、17次失誤、41%FG。
: 老問題，非不能也，乃不為也。上季Irving也會跑戰術，只是
: M. Brown沒考慮過跑完戰術如果還是沒空檔，該如何是好。這
: 季騎士一樣跑戰術，跑得順也會行雲流水，但一次沒成功、兩
: 次沒成功，這些人洩氣了，開始攤手搖頭，兩人檔拆其他三個
: 站一邊看，甚至有時Tristan Thompson還會去高位指揮交通。
NBA常見上半場主攻，下半場主守，是有原因的...
好吧...我承認這部份是我有打球的朋友告訴我的.....
NBA主攻、主守取決於：
1.球團戰術
2.板凳區所在的半場
為何許多球隊上半場主攻？因為他們的板凳區在進攻籃框的半場，
所以教練可以直接下進攻戰術...(不論是喊或是用暗號...)
但到了下半場，辦凳區就變成敵方進攻籃框，
因此只能做防守戰術...(這邊大多直接用喊的...)
別說做不到，有時教練吶喊的聲音，收音都收得到哩......
所以拜託別再說出，放第一節，盡情開火四射這種話好嗎???
: 我想講的是，這隻騎士是有資深球員的……應該沒錯吧。上季
: 找Andrew Bynum、J. Jack半點用也沒有，Luel Deng又來得太
: 遲。本季Miller、J.Jones、Marion加上LeBron，份量上與實績
: 上都要起穩定軍心的作用才對。對爵士那種「壁上觀啟發式教
: 學法」我沒意見，也不強求LeBron三不五時跳出來接管比賽，
: 但你們起碼要做到督促年輕人把基本攻守打理好，目前我看到
: 的是：某些時候資深球員肢體語言上的沮喪，比年輕一輩還露
: 骨。NBA教練手上的武器是極其有限的，除去循循善誘外他大
: 概就「罵人」、「關起門來罵人」、「冰人」這幾招，好的球
: 隊，資深球員與教練團都是合作愉快，少有例外。
這部分一樣讓我傻眼......
誰說資深好帶???好帶的是自家班底(也就是自己養的!!!)
其實越資深的球員越難帶，而且資深球員很少有人和教練處得愉快，
資深球員可以帶，只有兩個原因：
1.教練其實是他的乾兒子...(Kobe的乾兒子是誰，大家應該知道...)
2.比他大牌!!!(POPO，不聽話直接禁賽!!!)
你所謂的罵人、冰人，都只有大牌敢用，也只有大牌在用....
小牌教練，或是新人教練，大多是透過溝通方式，等到建立聲望後，才敢大小聲!!!
我舉一個例子....Michael Jordan 與 教練 Phil Jackson 以及 Doug Collins
Collins是早期指導Jordan的教練，他就是Jordan的乾兒子，
Jordan可以直接向他說：我X你他媽的，給我投！
所以一開始 公牛要換教練時，Jordan這個乾爹其實很不甘願...
但是等到禪師建立聲望後，就變成：Jordan,你X媽把球傳給他，讓我們贏得比賽!!!
剩下的....我懶得再說明了......也說不下去了.................好累............
總而言之，我一開始說過了，球隊戰績取決於管理階級以及球團如何運作，
管理階級要找到好球員，教練要帶好兵，球隊才可能奪勝，
按季前各隊評比，騎士球員素質絕對是聯盟前5，許多媒體更誇是第二!!!
(輸給馬刺自己養的)
今年季前各隊主管評選也認為，今年夏季最成功的管理團隊就是騎士隊，最差則是火箭隊
因此球隊戰績不好，教練當然要負最大責任，
而且事實上，在各家媒體預測上，騎士唯一的變數就是教練，
因為三巨頭無法融入戰術，戰術是誰設計的???
球員不聽話，是誰管理的???
這些都是教練該做的事情，不是嗎???
------------------------------------------------------------------------------
--
球季還早，大家還可以慢慢看....
今年的騎士，還是可以期待的!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.21.212
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1416760787.A.DF6.html
推
11/24 00:43, , 1F
11/24 00:43, 1F
推
11/24 00:45, , 2F
11/24 00:45, 2F
※ edwin1231:轉錄至看板 Cavaliers 11/24 00:51
推
11/24 00:53, , 3F
11/24 00:53, 3F
→
11/24 00:54, , 4F
11/24 00:54, 4F
→
11/24 01:03, , 5F
11/24 01:03, 5F
→
11/24 01:04, , 6F
11/24 01:04, 6F
噓
11/24 01:06, , 7F
11/24 01:06, 7F
噓
11/24 01:18, , 8F
11/24 01:18, 8F
→
11/24 01:21, , 9F
11/24 01:21, 9F
推
11/24 01:35, , 10F
11/24 01:35, 10F
噓
11/24 01:40, , 11F
11/24 01:40, 11F
噓
11/24 01:42, , 12F
11/24 01:42, 12F
推
11/24 01:53, , 13F
11/24 01:53, 13F
噓
11/24 02:02, , 14F
11/24 02:02, 14F
噓
11/24 02:05, , 15F
11/24 02:05, 15F
噓
11/24 02:05, , 16F
11/24 02:05, 16F
噓
11/24 02:07, , 17F
11/24 02:07, 17F
→
11/24 02:13, , 18F
11/24 02:13, 18F
→
11/24 02:14, , 19F
11/24 02:14, 19F
噓
11/24 02:28, , 20F
11/24 02:28, 20F
推
11/24 03:00, , 21F
11/24 03:00, 21F
噓
11/24 03:09, , 22F
11/24 03:09, 22F
推
11/24 03:09, , 23F
11/24 03:09, 23F
噓
11/24 03:19, , 24F
11/24 03:19, 24F
→
11/24 03:19, , 25F
11/24 03:19, 25F
噓
11/24 03:20, , 26F
11/24 03:20, 26F
噓
11/24 03:47, , 27F
11/24 03:47, 27F
→
11/24 04:00, , 28F
11/24 04:00, 28F
噓
11/24 04:47, , 29F
11/24 04:47, 29F
→
11/24 05:34, , 30F
11/24 05:34, 30F
→
11/24 05:34, , 31F
11/24 05:34, 31F
→
11/24 05:34, , 32F
11/24 05:34, 32F
→
11/24 05:34, , 33F
11/24 05:34, 33F
→
11/24 05:35, , 34F
11/24 05:35, 34F
→
11/24 07:47, , 35F
11/24 07:47, 35F
推
11/24 07:52, , 36F
11/24 07:52, 36F
→
11/24 07:52, , 37F
11/24 07:52, 37F
→
11/24 07:55, , 38F
11/24 07:55, 38F
噓
11/24 07:58, , 39F
11/24 07:58, 39F
噓
11/24 08:07, , 40F
11/24 08:07, 40F
噓
11/24 08:08, , 41F
11/24 08:08, 41F
噓
11/24 08:21, , 42F
11/24 08:21, 42F
噓
11/24 08:46, , 43F
11/24 08:46, 43F
→
11/24 08:47, , 44F
11/24 08:47, 44F
推
11/24 09:07, , 45F
11/24 09:07, 45F
噓
11/24 09:14, , 46F
11/24 09:14, 46F
噓
11/24 09:44, , 47F
11/24 09:44, 47F
噓
11/24 10:21, , 48F
11/24 10:21, 48F
噓
11/24 13:31, , 49F
11/24 13:31, 49F
噓
11/24 17:38, , 50F
11/24 17:38, 50F
→
11/24 17:38, , 51F
11/24 17:38, 51F
噓
11/24 18:05, , 52F
11/24 18:05, 52F
噓
11/24 18:23, , 53F
11/24 18:23, 53F
→
11/24 19:08, , 54F
11/24 19:08, 54F
討論串 (同標題文章)