[專欄] 克里夫蘭騎士季初觀察
網頁版本
http://www.sportsv.net/articles/4660
從開幕大拜拜到爵士大旁觀
坦白說,整個騎士球團從老闆到球員,沒人花心思在開幕戰
「比賽本身」上。倒不是說騎士很輕敵,把它想成小城市的
迎神賽會,可能好懂一點,Dan Gilbert從幾週前就聯絡賓客
、在地政商要人、退休球星,迫不及待要把新買的超豪華巨
型賽況顯示板「humongotron」拿來獻寶,LeBron則為了剛出
生的女兒奔波。
球權方面,David Blatt下達的指令是由Kyrie Irving主控,
供輸給LeBron與Kevin Love來出手。而只要腦筋不太差的球
迷,都知道假使Irving會乖乖就範,他就不是Irving了。於是
有鹽湖城的互丟炸彈比賽,個人滿相信論壇報Jason Lloyd的
說法:在Gordon Hayward決殺得手那一瞬,暗爽的可能是Le-
Bron,這樣才能讓年輕球員體會自幹不能贏球的道理。
舒適的Irving
爵士大旁觀事件造就一個比較新的Irving,他開始在首節嘗試
讓隊友進入狀況,接下來4場球他只在第一節出手6次,並傳出
10次助攻,失誤也減少了。遭遇馬刺的比賽Irving在防守端賣
力阻滯了Tony Parker,迫使Popo教頭一度把司令塔轉移給Bo-
ris Diaw。相較表現起伏很大的Love以及還在摸索該如何帶領
巨頭球隊的LeBron,Irving本季的表現顯得穩健許多。
資深球員
將目前的顛簸歸咎於教練,毫無合理性且過於單線推論。首先
,Blatt在歐洲的成績,他卓越的進攻戰術,是業界知名,數不
清的highlight在網路上流傳,恩師、球員紛紛為他背書,所以
別指望他會像Mike Brown一樣被守優於攻的印象所定型。其次
,進攻戰術也許一場、兩場、十場跑不出來,但教練無論如何
不會教球員防守時站在原地當立牌,或者指示「第一節都先不
用認真,盡情開火互射,接下來再好好防守」。最後,看看客
場對金塊的第一節、主場對老鷹的整場球、主場對暴龍的第一
節,騎士很明顯有能力打傳導流暢的,很「Blatt」的籃球。
騎士取勝金塊、鵜鶘、老鷹、塞隊的4場球,平均119.3分、28
助攻、11次失誤、51%FG;3連敗給金塊、馬刺、巫師,平均
88.3分、18助攻、17次失誤、41%FG。
老問題,非不能也,乃不為也。上季Irving也會跑戰術,只是
M. Brown沒考慮過跑完戰術如果還是沒空檔,該如何是好。這
季騎士一樣跑戰術,跑得順也會行雲流水,但一次沒成功、兩
次沒成功,這些人洩氣了,開始攤手搖頭,兩人檔拆其他三個
站一邊看,甚至有時Tristan Thompson還會去高位指揮交通。
我想講的是,這隻騎士是有資深球員的……應該沒錯吧。上季
找Andrew Bynum、J. Jack半點用也沒有,Luel Deng又來得太
遲。本季Miller、J.Jones、Marion加上LeBron,份量上與實績
上都要起穩定軍心的作用才對。對爵士那種「壁上觀啟發式教
學法」我沒意見,也不強求LeBron三不五時跳出來接管比賽,
但你們起碼要做到督促年輕人把基本攻守打理好,目前我看到
的是:某些時候資深球員肢體語言上的沮喪,比年輕一輩還露
骨。NBA教練手上的武器是極其有限的,除去循循善誘外他大
概就「罵人」、「關起門來罵人」、「冰人」這幾招,好的球
隊,資深球員與教練團都是合作愉快,少有例外。
教練
難道Blatt都沒半點責任嗎,倒也不是,但絕非戰術層面,在此
之前他得先確定調度輪值(rotation)。我想他已經遇到一個
NBA和歐洲聯賽的差異:NBA的賽事來的密集且高強度,同組的對
手甚至幾週內可能連打2-3次,因此教練團在極短時間內不僅得
清楚自家球員的長、短處,更需洞悉29支不同對手的強弱點。
那你一個歐洲教練倉促間怎麼適應這些步驟,幸好球季也很長
,只好靠陣容實驗,當然,實驗成效往往用戰績來換。
拿得分後衛來舉例,開季Dion Waiters掛先發,考量騎士始終希
望他跟Irving有綜效,這麼做合情合理。打幾場後Marion調上來
,Waiters去第六人,Marion球路非得分後衛,但後場防守因此
有點高度,Waiters板凳出發也還過得去。只是付出的代價是,
LeBron因為沒了主要替補,上場時間變多。
可是接下來出現Joe Harris,這位新秀外圍籃子準,在防守端無
視自己體型速度的劣勢,總能在亂軍中找到一個敵人捨生忘死的
貼上去。更棒的是:進攻端他不用球權,簡直是生來跟騎士Big
3搭配的良伴。考量他是新人,Blatt沒有立即調上先發,不過愛
用到有些濫用的程度。主場對馬刺之戰Harris在第三節倒數7分
鐘左右上場,一直打到比賽結束,疲勞的Harris在最後關頭終於
犯了錯誤,讓Manu接獲Duncan的傳球在籃下得分。馬刺取得91:
88的領先,也逼使騎士用掉最後一個暫停。然而,這最後緊張時
刻理應出來鎖定對手搖擺人/得分後衛的Marion,卻不在場上。
最後看客場對陣巫師的比賽,第一節中段替補Irving與Marion的
是Harris跟……Mike Miller?!他的外線本季只有21.4%,而且就
我看到有幾球真的就是大空檔miss,顯然狀態很差。基本上我能
理解教練團希望在板凳上調整出一些可用之兵,然而,在你的r-
otation無法固定的前提下,球員找不出舒服的打球節奏,他們
不知道今天要在甚麼時機、替補哪位隊友、屆時可能在場上的主
將是誰。我認為Blatt不能死求所有環節面面俱到,別人說Big 3
常常超過40min,太操了,你下一場馬上設法讓他們上場降到40
min以下(結果還輸)。理論上,這支隊伍的天份即便一兩個環
節出錯也能擊破對手,但你得先做好分工。
奧援
正因前述Marion進入先發,才有騎士洽談Corey Brewer的消息,
David Griffin總管的確跟灰狼有過數次接觸,而目前的報價證實
是一張二輪籤外加500多萬的TE。灰狼沒打回票,顯然認為值得考
慮。然而,隨著Kevin Martin的受傷,Flip Saunders總管的算盤
是否會越打越精,就很難說了。同樣地,騎士也跟金塊針對Moz-
gov有一連串討論。
Griffin在夏天完成隊史罕見的Big 3巨大成就,但他仰賴的資本
來自前任Chris Grant總管的攢聚。此時此刻騎士手頭的資源相
當有限,制服組必須審慎思考,增添側翼的深度跟正規中鋒,孰
重孰輕。
我的文章更新,都在卡爾的粉絲團
https://www.facebook.com/KaLELsports
It's arenasis or nothing.
http://www.sportsv.net/authors/arenasis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.57.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1416736698.A.D20.html
※ 編輯: arenasis (1.171.57.16), 11/23/2014 17:58:52
推
11/23 18:01, , 1F
11/23 18:01, 1F
→
11/23 18:04, , 2F
11/23 18:04, 2F
噓
11/23 18:05, , 3F
11/23 18:05, 3F
推
11/23 18:07, , 4F
11/23 18:07, 4F
推
11/23 18:07, , 5F
11/23 18:07, 5F
推
11/23 18:07, , 6F
11/23 18:07, 6F
推
11/23 18:09, , 7F
11/23 18:09, 7F
推
11/23 18:10, , 8F
11/23 18:10, 8F
推
11/23 18:12, , 9F
11/23 18:12, 9F
→
11/23 18:13, , 10F
11/23 18:13, 10F
→
11/23 18:14, , 11F
11/23 18:14, 11F
推
11/23 18:15, , 12F
11/23 18:15, 12F
推
11/23 18:15, , 13F
11/23 18:15, 13F
推
11/23 18:16, , 14F
11/23 18:16, 14F
→
11/23 18:17, , 15F
11/23 18:17, 15F
推
11/23 18:18, , 16F
11/23 18:18, 16F
→
11/23 18:18, , 17F
11/23 18:18, 17F
→
11/23 18:19, , 18F
11/23 18:19, 18F
→
11/23 18:20, , 19F
11/23 18:20, 19F
→
11/23 18:29, , 20F
11/23 18:29, 20F
→
11/23 18:29, , 21F
11/23 18:29, 21F
推
11/23 18:37, , 22F
11/23 18:37, 22F
推
11/23 18:38, , 23F
11/23 18:38, 23F
→
11/23 18:38, , 24F
11/23 18:38, 24F
→
11/23 18:42, , 25F
11/23 18:42, 25F
推
11/23 18:42, , 26F
11/23 18:42, 26F
推
11/23 18:43, , 27F
11/23 18:43, 27F
推
11/23 18:45, , 28F
11/23 18:45, 28F
推
11/23 18:46, , 29F
11/23 18:46, 29F
推
11/23 18:49, , 30F
11/23 18:49, 30F
推
11/23 18:51, , 31F
11/23 18:51, 31F
推
11/23 18:53, , 32F
11/23 18:53, 32F
→
11/23 18:55, , 33F
11/23 18:55, 33F
→
11/23 18:59, , 34F
11/23 18:59, 34F
推
11/23 18:59, , 35F
11/23 18:59, 35F
→
11/23 18:59, , 36F
11/23 18:59, 36F
→
11/23 19:00, , 37F
11/23 19:00, 37F
推
11/23 19:02, , 38F
11/23 19:02, 38F
→
11/23 19:03, , 39F
11/23 19:03, 39F
推
11/23 19:23, , 40F
11/23 19:23, 40F
推
11/23 19:32, , 41F
11/23 19:32, 41F
→
11/23 19:32, , 42F
11/23 19:32, 42F
→
11/23 19:32, , 43F
11/23 19:32, 43F
→
11/23 19:32, , 44F
11/23 19:32, 44F
推
11/23 19:35, , 45F
11/23 19:35, 45F
推
11/23 19:40, , 46F
11/23 19:40, 46F
推
11/23 20:14, , 47F
11/23 20:14, 47F
推
11/23 20:19, , 48F
11/23 20:19, 48F
→
11/23 20:21, , 49F
11/23 20:21, 49F
→
11/23 20:22, , 50F
11/23 20:22, 50F
→
11/23 20:23, , 51F
11/23 20:23, 51F
→
11/23 20:30, , 52F
11/23 20:30, 52F
→
11/23 20:31, , 53F
11/23 20:31, 53F
推
11/23 21:35, , 54F
11/23 21:35, 54F
推
11/23 22:10, , 55F
11/23 22:10, 55F
→
11/23 22:31, , 56F
11/23 22:31, 56F
→
11/23 22:32, , 57F
11/23 22:32, 57F
→
11/23 22:32, , 58F
11/23 22:32, 58F
→
11/23 22:33, , 59F
11/23 22:33, 59F
→
11/23 22:33, , 60F
11/23 22:33, 60F
→
11/23 22:33, , 61F
11/23 22:33, 61F
→
11/23 22:34, , 62F
11/23 22:34, 62F
→
11/23 22:34, , 63F
11/23 22:34, 63F
推
11/23 22:46, , 64F
11/23 22:46, 64F
→
11/23 22:46, , 65F
11/23 22:46, 65F
推
11/24 09:53, , 66F
11/24 09:53, 66F
推
11/24 11:44, , 67F
11/24 11:44, 67F
討論串 (同標題文章)