Re: [討論] 看來Mchale根本沒有錯吧?(湖人先發失分)
※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言:
: ※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言:
: : 推 peteraaa : 可否請大大再幫忙列 「與 CP3 對位的控衛得幾分」 11/21 12:54
: : → peteraaa : 好奇想看看~ thanks 11/21 12:54
: 應推文要求
: 然後我加碼 弱隊 尼克、76人
: 中等強隊 國王、快艇
: 命中率 得分 EFF 占全隊失分比例
: CP3 41.8% 16 14.5 15.6%
: Lin 47.8% 19 20.1 17.2%
: Knicks 44.5% 13.2 12.5 13.2%
: Kings 43.2% 16.2 18 15.9%
: Sixers 48.5% 12.9 15.1 12.4%
: 願意面對現實的,自然看得懂
: 當然如果不願意面對現實 硬要雞蛋裡挑骨頭也是可以的
: 簡單的說 湖人隊在五隊之中 對手的控球後衛拿分佔全隊得分比例高 命中率也高
: 對手傾向攻那點
: 而大弱隊七六人雖然對手控衛命中率也高 但人家不主攻那一點
: 明白了嗎?
FGM-A PTs
SF 56-112 151 PF 82-144 205 C 48-94 121
------------ ----------- -----------
.500 12.5 .590 17.0 .510 10.0
PG 77-161 228 SG 61-131 207
------------ -----------
.478 19 .466 17.3
我不得不說算這非常沒意義,因為這只有算先發,不過算都算了,就隨便看
看吧。
我們可以看到,只要對到湖人,敵隊效率的順序是 PF > C > SF > PG > SG
這也符合Boozer老是被打爆的印象。
PG這位置失分最多,但可以看到這也是出手數最多的位置,可是它的得分效
率卻是倒數第二。
所以要用位置來講Lin有多爛,這反而證明了Lin沒這麼爛,只輸給拿過好幾
次防守隊的Kobe而已(雖然老大現在老了)。
不過說到底,這個數據真的沒啥意義,看爽笑笑就算了。應該沒有人會認真
把這個當成防守好壞的依據吧?
值得一提的是,湖人對位先發的失分是75.8,但場均失分是110.2,表示敵隊
的替補每場可以拿34.4,其實這數字也滿可怕的。
然後總觀來看,我們就可以知道湖人的防守到底有多爛了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.241.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1416551012.A.618.html
→
11/21 14:24, , 1F
11/21 14:24, 1F
→
11/21 14:25, , 2F
11/21 14:25, 2F
推
11/21 14:26, , 3F
11/21 14:26, 3F
推
11/21 14:28, , 4F
11/21 14:28, 4F
推
11/21 14:29, , 5F
11/21 14:29, 5F
高到PF的FG%平均.590,你開玩笑吧?
→
11/21 14:32, , 6F
11/21 14:32, 6F
推
11/21 14:35, , 7F
11/21 14:35, 7F
我不太會用SportVu,看有沒有人願意幫忙吧。
→
11/21 14:38, , 8F
11/21 14:38, 8F
推
11/21 14:38, , 9F
11/21 14:38, 9F
推
11/21 14:38, , 10F
11/21 14:38, 10F
→
11/21 14:38, , 11F
11/21 14:38, 11F
→
11/21 14:38, , 12F
11/21 14:38, 12F
→
11/21 14:41, , 13F
11/21 14:41, 13F
→
11/21 14:43, , 14F
11/21 14:43, 14F
反正數據本來就是參考,要不要信是個人自由。
就像82Games顯示Harden比Howard還重要,而且82Game是照5-Man Units來統
計,不一定是實際對位。
總之就挑自己想看的看囉。
噓
11/21 14:46, , 15F
11/21 14:46, 15F
噓
11/21 14:47, , 16F
11/21 14:47, 16F
推
11/21 14:48, , 17F
11/21 14:48, 17F
推
11/21 14:49, , 18F
11/21 14:49, 18F
→
11/21 14:52, , 19F
11/21 14:52, 19F
推
11/21 14:53, , 20F
11/21 14:53, 20F
→
11/21 14:53, , 21F
11/21 14:53, 21F
→
11/21 14:56, , 22F
11/21 14:56, 22F
→
11/21 14:56, , 23F
11/21 14:56, 23F
如果你只看數據,而不去思考為什麼會有這樣的結果,那也是種幸福。
用82Games來看,湖人先發五人應該全部換掉,沒一個是正的,全都是負值。
連Clarkson這種下放D聯盟的,在湖人都可以排第四名了,你可以問問看有多
少人同意,再想想為什麼82Games會排出這種排名。
推
11/21 15:00, , 24F
11/21 15:00, 24F
→
11/21 15:00, , 25F
11/21 15:00, 25F
推
11/21 15:01, , 26F
11/21 15:01, 26F
好啦,小貝防守PG的Per是4.2,可是他防守SG的Per是16.3。
去年防守第一隊的CP3守PG的Per是16.8。
被你嫌到爆炸的Lin守PG的Per是17.0。
推
11/21 15:02, , 27F
11/21 15:02, 27F
推
11/21 15:04, , 28F
11/21 15:04, 28F
我怎麼只看到你選自己想看的來看?
還是你真的覺得小貝守PG比CP3強了快四倍這樣?
推
11/21 15:07, , 29F
11/21 15:07, 29F
推
11/21 15:09, , 30F
11/21 15:09, 30F
推
11/21 15:09, , 31F
11/21 15:09, 31F
→
11/21 15:09, , 32F
11/21 15:09, 32F
→
11/21 15:09, , 33F
11/21 15:09, 33F
還有 48 則推文
還有 2 段內文
→
11/21 15:22, , 82F
11/21 15:22, 82F
推
11/21 15:23, , 83F
11/21 15:23, 83F
→
11/21 15:23, , 84F
11/21 15:23, 84F
→
11/21 15:23, , 85F
11/21 15:23, 85F
→
11/21 15:23, , 86F
11/21 15:23, 86F
→
11/21 15:23, , 87F
11/21 15:23, 87F
你講了半天還是沒回答我,你覺得小貝守PG比CP3強四倍的這種超級賽亞人
數據,到底是準還是不準呢?
→
11/21 15:23, , 88F
11/21 15:23, 88F
→
11/21 15:23, , 89F
11/21 15:23, 89F
→
11/21 15:25, , 90F
11/21 15:25, 90F
誰說你說小貝比較好是攻擊球員,帽子不用亂扣啦。可以先回答小貝是不是
比CP3強四倍的超級賽亞PG嗎?
→
11/21 15:27, , 91F
11/21 15:27, 91F
→
11/21 15:27, , 92F
11/21 15:27, 92F
→
11/21 15:27, , 93F
11/21 15:27, 93F
那你一開始拿小貝跟林比是在比個屁?標準一直轉灣,你不累我都累了。
→
11/21 15:28, , 94F
11/21 15:28, 94F
推
11/21 15:29, , 95F
11/21 15:29, 95F
→
11/21 15:29, , 96F
11/21 15:29, 96F
→
11/21 15:29, , 97F
11/21 15:29, 97F
#1KRN7pYf (NBA) 來,原文給你,這討論串第一篇文章。
你覺得他是拿一場的數據在比,還是在拿上季的數據在比?
※ 編輯: FairyBomb (36.230.241.98), 11/21/2014 15:31:54
→
11/21 15:31, , 98F
11/21 15:31, 98F
→
11/21 15:35, , 99F
11/21 15:35, 99F
→
11/21 15:35, , 100F
11/21 15:35, 100F
推
11/21 15:55, , 101F
11/21 15:55, 101F
→
11/21 15:56, , 102F
11/21 15:56, 102F
→
11/21 15:57, , 103F
11/21 15:57, 103F
→
11/21 15:59, , 104F
11/21 15:59, 104F
推
11/21 16:16, , 105F
11/21 16:16, 105F
→
11/21 16:16, , 106F
11/21 16:16, 106F
推
11/21 16:35, , 107F
11/21 16:35, 107F
→
11/21 16:35, , 108F
11/21 16:35, 108F
推
11/21 16:41, , 109F
11/21 16:41, 109F
推
11/21 16:51, , 110F
11/21 16:51, 110F
→
11/21 16:51, , 111F
11/21 16:51, 111F
噓
11/21 18:41, , 112F
11/21 18:41, 112F
→
11/21 18:41, , 113F
11/21 18:41, 113F
推
11/21 20:00, , 114F
11/21 20:00, 114F
噓
11/21 21:14, , 115F
11/21 21:14, 115F
推
11/22 01:23, , 116F
11/22 01:23, 116F
推
11/22 11:50, , 117F
11/22 11:50, 117F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):