Re: [討論] 賣高的打法真的難看嗎!?(姚明)
是真的很懷疑你朋友是不是籃球初學者
不然怎麼會說出姚明只有賣高這樣的論點
中鋒這個位子 要打的好 不可能真的只需要身高而已
2000年後的那幾年 我超討厭歐肥 覺得他根本就只靠身高跟壯在打
用背靠一下 金臂勾轉身頂開人後就灌籃了
但實際上真的是那樣嗎?
打中鋒的光是要位就是一個大問題
初學者會想說 反正歐肥那麼胖那麼壯 他往那邊站
其它人也卡不贏他
但是有籃下三秒這個規則
要是歐肥真的只有靠身材 光三秒就吹到飽了
更不用去講歐肥的勾射 要位技巧 被包夾後給球的水準
這些絕對都是需要去苦練的
回到姚明
姚明身高的確很高 但是亞洲人的臂展比黑人短一點
摸高來說他摸高其實跟一些21X的人差不多而已
高的是頭 又不是手 應該很少人像櫻木那樣臉頂球可以進的吧?(誤)
姚明打球沒有秀位?
其實姚明進攻手段 很常是在禁區外翻身跳投 或是微後仰跳投
你看幾個21X的人這樣跳投很準的?
如果這麼好練 司機就不會靠這招殺翻全場了(當然司機的射程遠多了)
姚明剛入NBA的時候 噸位沒這麼重
那時假動作其實還蠻多的 也有影片是比對他跟歐拉朱旺的動作
相似度還頗像XD
後來范甘迪到火箭後 叫他增重 把他打造成低位的武器
超好用的好嗎!
對上其它中鋒很常就是在虐菜
只有遇到那種射程比較長 中距離又準的才比較吃鱉(像以前的BOO跟阿罵)
說他沒秀味
你也要看裁判是怎麼照顧他的 站著沒動別人自己撞他
還判姚明犯規
根本沒撞到對方 對方直接假裝被撞到彈開 也姚明犯規
姚打球根本只能講求簡單的出手 不然光一直被吹犯規就飽了
一個中鋒罰球可以罰球命中率快9成 技術犯規常常都是姚在罰球
小勾射 微後仰跳投 翻身跳投 假裝要用右手上轉身換左手擦板
罰球超準 跳不高可是低位防守很好
這樣的球員要說他沒有秀味
只能說你朋友不懂得欣賞禁區球員的技術
硬碰硬的超刺激超熱血的好嗎
給他某人的待遇 摸毛就可以上罰球線
以他近9成的命中率 以前的火箭隨便也可以打的跟這幾年的雷霆一樣(今年例外)
以前看火箭比賽 看到老火箭一直被裁判搞 超無言的> <
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.41.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1416533006.A.4EE.html
推
11/21 09:25, , 1F
11/21 09:25, 1F
→
11/21 09:25, , 2F
11/21 09:25, 2F
大概罰球除外XD 其它的禁區勾射 要位 籃下腳步那些我想沒有苦練很難那麼純熟
推
11/21 09:27, , 3F
11/21 09:27, 3F
推
11/21 09:29, , 4F
11/21 09:29, 4F
推
11/21 09:30, , 5F
11/21 09:30, 5F
推
11/21 09:31, , 6F
11/21 09:31, 6F
※ 編輯: SaChiA5566 (111.250.41.123), 11/21/2014 09:33:05
推
11/21 09:34, , 7F
11/21 09:34, 7F
推
11/21 09:35, , 8F
11/21 09:35, 8F
推
11/21 09:35, , 9F
11/21 09:35, 9F
→
11/21 09:35, , 10F
11/21 09:35, 10F
→
11/21 09:38, , 11F
11/21 09:38, 11F
→
11/21 09:39, , 12F
11/21 09:39, 12F
推
11/21 09:42, , 13F
11/21 09:42, 13F
→
11/21 09:43, , 14F
11/21 09:43, 14F
→
11/21 09:43, , 15F
11/21 09:43, 15F
推
11/21 09:44, , 16F
11/21 09:44, 16F
→
11/21 09:46, , 17F
11/21 09:46, 17F
推
11/21 09:48, , 18F
11/21 09:48, 18F
推
11/21 09:48, , 19F
11/21 09:48, 19F
→
11/21 09:49, , 20F
11/21 09:49, 20F
→
11/21 09:50, , 21F
11/21 09:50, 21F
→
11/21 09:50, , 22F
11/21 09:50, 22F
→
11/21 09:51, , 23F
11/21 09:51, 23F
推
11/21 09:51, , 24F
11/21 09:51, 24F
→
11/21 09:51, , 25F
11/21 09:51, 25F
推
11/21 09:53, , 26F
11/21 09:53, 26F
噓
11/21 09:56, , 27F
11/21 09:56, 27F
→
11/21 09:58, , 28F
11/21 09:58, 28F
推
11/21 09:59, , 29F
11/21 09:59, 29F
推
11/21 10:03, , 30F
11/21 10:03, 30F
→
11/21 10:06, , 31F
11/21 10:06, 31F
推
11/21 10:10, , 32F
11/21 10:10, 32F
推
11/21 10:14, , 33F
11/21 10:14, 33F
推
11/21 10:17, , 34F
11/21 10:17, 34F
推
11/21 10:20, , 35F
11/21 10:20, 35F
→
11/21 10:23, , 36F
11/21 10:23, 36F
→
11/21 10:24, , 37F
11/21 10:24, 37F
推
11/21 10:24, , 38F
11/21 10:24, 38F
→
11/21 10:25, , 39F
11/21 10:25, 39F
→
11/21 10:27, , 40F
11/21 10:27, 40F
推
11/21 10:30, , 41F
11/21 10:30, 41F
推
11/21 10:30, , 42F
11/21 10:30, 42F
→
11/21 10:38, , 43F
11/21 10:38, 43F
→
11/21 10:38, , 44F
11/21 10:38, 44F
噓
11/21 10:38, , 45F
11/21 10:38, 45F
推
11/21 10:39, , 46F
11/21 10:39, 46F
→
11/21 10:40, , 47F
11/21 10:40, 47F
推
11/21 10:44, , 48F
11/21 10:44, 48F
推
11/21 10:44, , 49F
11/21 10:44, 49F
推
11/21 10:47, , 50F
11/21 10:47, 50F
推
11/21 10:48, , 51F
11/21 10:48, 51F
推
11/21 10:49, , 52F
11/21 10:49, 52F
推
11/21 10:50, , 53F
11/21 10:50, 53F
推
11/21 10:53, , 54F
11/21 10:53, 54F
推
11/21 10:55, , 55F
11/21 10:55, 55F
推
11/21 10:55, , 56F
11/21 10:55, 56F
推
11/21 11:01, , 57F
11/21 11:01, 57F
推
11/21 11:02, , 58F
11/21 11:02, 58F
噓
11/21 11:03, , 59F
11/21 11:03, 59F
推
11/21 11:05, , 60F
11/21 11:05, 60F
→
11/21 11:13, , 61F
11/21 11:13, 61F
推
11/21 11:14, , 62F
11/21 11:14, 62F
→
11/21 11:15, , 63F
11/21 11:15, 63F
→
11/21 11:15, , 64F
11/21 11:15, 64F
→
11/21 11:16, , 65F
11/21 11:16, 65F
推
11/21 11:20, , 66F
11/21 11:20, 66F
推
11/21 11:21, , 67F
11/21 11:21, 67F
噓
11/21 11:25, , 68F
11/21 11:25, 68F
→
11/21 11:25, , 69F
11/21 11:25, 69F
→
11/21 11:26, , 70F
11/21 11:26, 70F
老實說我看不懂你推文的意思 我整篇文章是針對他所發的文章
他講的東西在回的 整篇文章都他講的 裡面講到他朋友覺得姚明只有實力沒有秀味
他朋友覺得沒秀味 我覺得姚明打球在中鋒來講明明很有秀味阿
哪有曲解他的意思???????????????????????????????
他發文問姚明是不是沒有秀味 我回文說我覺得不會
不是初學者就應該了解卡位 要位 翻身跳投 這都是很值得觀賞的技巧
這樣就要戴我帽子說我 "先歪曲別人的說法再來反對""
說實在的這帽子太大頂 我很難戴上去(苦笑)
推
11/21 11:26, , 71F
11/21 11:26, 71F
推
11/21 11:29, , 72F
11/21 11:29, 72F
→
11/21 11:30, , 73F
11/21 11:30, 73F
→
11/21 11:31, , 74F
11/21 11:31, 74F
推
11/21 11:32, , 75F
11/21 11:32, 75F
推
11/21 11:36, , 76F
11/21 11:36, 76F
※ 編輯: SaChiA5566 (111.250.41.123), 11/21/2014 11:41:45
推
11/21 11:38, , 77F
11/21 11:38, 77F
推
11/21 11:45, , 78F
11/21 11:45, 78F
→
11/21 11:45, , 79F
11/21 11:45, 79F
推
11/21 11:48, , 80F
11/21 11:48, 80F
推
11/21 11:48, , 81F
11/21 11:48, 81F
推
11/21 11:50, , 82F
11/21 11:50, 82F
推
11/21 11:52, , 83F
11/21 11:52, 83F
推
11/21 11:55, , 84F
11/21 11:55, 84F
推
11/21 12:11, , 85F
11/21 12:11, 85F
推
11/21 12:11, , 86F
11/21 12:11, 86F
推
11/21 12:15, , 87F
11/21 12:15, 87F
推
11/21 12:36, , 88F
11/21 12:36, 88F
推
11/21 13:04, , 89F
11/21 13:04, 89F
推
11/21 13:32, , 90F
11/21 13:32, 90F
推
11/21 14:18, , 91F
11/21 14:18, 91F
推
11/21 14:40, , 92F
11/21 14:40, 92F
推
11/21 15:18, , 93F
11/21 15:18, 93F
推
11/21 17:14, , 94F
11/21 17:14, 94F
噓
11/22 11:26, , 95F
11/22 11:26, 95F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
57
227