Re: [情報] 專家:Harden第一分衛無爭議 唯有健康Kobe可撼動
昨天半夜太累,今早起來後又稍微研究了下,有種豁然開朗的感覺。
首先Harden在數據上很強大,這個大家都知道。如果光看數據歷史上
能贏他的SG可能也沒幾個(嚇死人的Ts%),所以先跳過這塊。
這篇主要是想討論Harden算哪種"類型"的SG。
答案很意外的,以Harden出手分佈和比例來看,他是比較偏"射手"型
的SG,就像是Ray Allen這種。
FGA 3PA FTA
Harden 16.5 6.6 9.1 (2013-2014)
17.1 6.2 10.2 (2012-2013)
(16.8) (6.4) (9.65)
可以看到Harden兩年下來,三分佔了3.8成,而罰球則高達9.65個,這是一
個很驚人的數字。
說白一點,Harden就是一個買飯超級強的Ray Allen。從以往的經驗告訴我
們,離籃框越近,被犯規的機率越高,反之亦然。而Harden是有著大量三分
出手,但罰球數卻是不斷衝擊籃框的人才會出現的數字。
如果把各項數據分開看,Harden並不算很可怕。
要說Harden會買飯,其實Wade也不會輸給他,Wade扣掉新人年,在合體前場
均罰球數有9.8個,但他三分出手最多的那一年(2008-2009)也只佔了總出手
數的1.5成,所以他的罰球數是靠膝蓋換來的。
要說Harden三分佔比很高,其實很多人的三分佔比也是差不多四成、甚至是
五成,但他們的罰球不會像Harden那麼高。以Ray Allen來說,生涯三分出手
最多的是8.4次(2005-2006),佔了總出手快五成(.488),可是罰球數只有4.6
個。
而這現象就算拿到現在看也一樣,三分出手多的、罰球就少(Thompson)。三分
出手少的、罰球就多(DeRozan),要像Harden一樣三分出手多、罰球也多的,在
現在的聯盟裡可能找不出來了(?)
Harden這種奇特的例子在聯盟中有沒有出現過呢?
有,那個人叫Gilbert Arenas,Arenas也是少數三分出手多、罰球也高的球員
,但他的效率卻沒Harden來得好。
Gilbert Arenas已經是上個時代的怪傑了,Harden會不會變成這個世代的怪傑
,目前還不知道,但看來很有機會。在進攻上他毫無疑問,最大的問題還是在
防守跟心態上。
如果他能拿出夢幻隊那種表現,要說Harden是當代第一SG,絕對不是過譽。至
於球風被不被大家所喜歡,又是另外一回事了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.247.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1407113335.A.BF0.html
噓
08/04 08:52, , 1F
08/04 08:52, 1F
討論出手比例這種東西,把持球時間加進去的意義是?
我知道幫Harden講話一定會被噓,我也不爽他爛防守、打球難看,但他還是
有他優秀的地方。
→
08/04 08:52, , 2F
08/04 08:52, 2F
推
08/04 08:56, , 3F
08/04 08:56, 3F
推
08/04 08:57, , 4F
08/04 08:57, 4F
推
08/04 08:57, , 5F
08/04 08:57, 5F
推
08/04 08:59, , 6F
08/04 08:59, 6F
→
08/04 09:00, , 7F
08/04 09:00, 7F
推
08/04 09:01, , 8F
08/04 09:01, 8F
推
08/04 09:01, , 9F
08/04 09:01, 9F
→
08/04 09:02, , 10F
08/04 09:02, 10F
推
08/04 09:02, , 11F
08/04 09:02, 11F
Harden的背框很少用,不知道是他不會用還是不願意用。
→
08/04 09:02, , 12F
08/04 09:02, 12F
推
08/04 09:03, , 13F
08/04 09:03, 13F
→
08/04 09:03, , 14F
08/04 09:03, 14F
推
08/04 09:04, , 15F
08/04 09:04, 15F
→
08/04 09:04, , 16F
08/04 09:04, 16F
推
08/04 09:06, , 17F
08/04 09:06, 17F
→
08/04 09:06, , 18F
08/04 09:06, 18F
→
08/04 09:07, , 19F
08/04 09:07, 19F
→
08/04 09:08, , 20F
08/04 09:08, 20F
推
08/04 09:09, , 21F
08/04 09:09, 21F
推
08/04 09:10, , 22F
08/04 09:10, 22F
推
08/04 09:14, , 23F
08/04 09:14, 23F
噓
08/04 09:14, , 24F
08/04 09:14, 24F
→
08/04 09:14, , 25F
08/04 09:14, 25F
推
08/04 09:15, , 26F
08/04 09:15, 26F
推
08/04 09:16, , 27F
08/04 09:16, 27F
推
08/04 09:17, , 28F
08/04 09:17, 28F
推
08/04 09:17, , 29F
08/04 09:17, 29F
→
08/04 09:18, , 30F
08/04 09:18, 30F
我早上時間來不及,只有看三分線內外的差別。要看完每個人的Shot Chart
再對比,我沒那麼多時間..(囧)
也許大大可以幫忙交叉比對一下(?)
噓
08/04 09:20, , 31F
08/04 09:20, 31F
噓
08/04 09:21, , 32F
08/04 09:21, 32F
→
08/04 09:22, , 33F
08/04 09:22, 33F
推
08/04 09:23, , 34F
08/04 09:23, 34F
我看了下,的確跟Manu比較像,而且兩人連Ts%都很高(抖)
這樣看起來,歐洲步的確是一個幫助買飯的好幫手。
推
08/04 09:25, , 35F
08/04 09:25, 35F
還有 22 則推文
還有 2 段內文
→
08/04 10:22, , 58F
08/04 10:22, 58F
→
08/04 10:24, , 59F
08/04 10:24, 59F
推
08/04 10:25, , 60F
08/04 10:25, 60F
推
08/04 10:27, , 61F
08/04 10:27, 61F
推
08/04 10:35, , 62F
08/04 10:35, 62F
推
08/04 10:47, , 63F
08/04 10:47, 63F
推
08/04 11:04, , 64F
08/04 11:04, 64F
→
08/04 11:04, , 65F
08/04 11:04, 65F
推
08/04 11:26, , 66F
08/04 11:26, 66F
→
08/04 11:27, , 67F
08/04 11:27, 67F
→
08/04 11:29, , 68F
08/04 11:29, 68F
噓
08/04 11:32, , 69F
08/04 11:32, 69F
推
08/04 11:32, , 70F
08/04 11:32, 70F
→
08/04 11:33, , 71F
08/04 11:33, 71F
→
08/04 11:37, , 72F
08/04 11:37, 72F
推
08/04 12:18, , 73F
08/04 12:18, 73F
→
08/04 12:18, , 74F
08/04 12:18, 74F
推
08/04 12:25, , 75F
08/04 12:25, 75F
→
08/04 12:25, , 76F
08/04 12:25, 76F
→
08/04 12:26, , 77F
08/04 12:26, 77F
→
08/04 12:26, , 78F
08/04 12:26, 78F
噓
08/04 12:28, , 79F
08/04 12:28, 79F
推
08/04 12:29, , 80F
08/04 12:29, 80F
推
08/04 12:39, , 81F
08/04 12:39, 81F
推
08/04 13:04, , 82F
08/04 13:04, 82F
噓
08/04 13:06, , 83F
08/04 13:06, 83F
推
08/04 13:34, , 84F
08/04 13:34, 84F
噓
08/04 13:38, , 85F
08/04 13:38, 85F
→
08/04 14:32, , 86F
08/04 14:32, 86F
→
08/04 14:33, , 87F
08/04 14:33, 87F
→
08/04 14:34, , 88F
08/04 14:34, 88F
→
08/04 14:38, , 89F
08/04 14:38, 89F
→
08/04 14:38, , 90F
08/04 14:38, 90F
→
08/04 14:38, , 91F
08/04 14:38, 91F
→
08/04 14:41, , 92F
08/04 14:41, 92F
噓
08/04 15:07, , 93F
08/04 15:07, 93F
推
08/04 15:31, , 94F
08/04 15:31, 94F
推
08/04 22:23, , 95F
08/04 22:23, 95F
推
08/05 15:49, , 96F
08/05 15:49, 96F
→
08/05 17:04, , 97F
08/05 17:04, 97F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):