Re: [討論] 五選一
※ 引述《weijin (我笨到天花板去了~)》之銘言:
: A B C D E
: C Mourning Olajuwan O'Neal Robinson Ewing
: PF Dirk Barkley Garnett Duncan Malone
: SF Pippen Durant Hill Anthony LBJ
: SG Jordan T-mac Kobe Iverson Wade
: PG Paul Payton P.Hardaway Kidd Stockton
: ------
: 以上ABCDE五隊(顛峰狀態)互打,哪一隊你會壓冠軍?
在不大改陣容的前提下,提出對這5隊陣容小調整的建議,使戰力升級增加平衡性
A隊
罩門:*腎鬥士和Dirk雖不弱,但禁區低位攻擊能力遇上其他四隊恐怕完全吃鱉
低位沒搞頭也會限制Dirk的三分能力
*Paul身高遇上其他四隊PG....
建議:拿Dirk換C隊的KG (對雙方都有利,C隊不會虧,見後續解釋)
形成2~5號球員都具有鬼神防守能力,靠防守打天下
且KG+晨星的籃板能力足以充分幫MJ撿子彈
B隊
罩門:*Bakerly的防守能力是隱憂
*圓仔沒8打5時能力大減
*大夢和老巴打法都太偏低位,無法有效搭配(過去在火箭時已證明)
建議:其實這隊陣容算完整,2、3、4號球員的運動能力驚人
和kemp搭配過的payton應該會空中接力傳得很愉快
故不特別做球員調整
C隊
罩門:*如果只看數據能力不看配合,這隊簡直犯規...
但PENNY KOBE ONEAL 甚至KG都是需要長時間持球才有效率的球員
個人看法PENNY和KOBE絕對不應該同時上場
*三分能力薄弱,而且PENNY和KOBE的特性都不屬於catch & shoot
浪費了歐肥在禁區的絕對主宰力
建議:C隊的情況是最有趣的
首先拿KG換A隊的Dirk,我知道一定有人質疑為啥要把防守悍將換掉
但Dirk過去和灰狼時期的KG季後賽交手,灰狼都敗下陣來
事實上Dirk只是不太打火鍋、補防略差,單防也很少看到他被吃假的
然而Dirk站外線、歐肥殺禁區這種組合絕對是史上最噁心的無解搭檔
再加上PENNY的妙傳,我看這支球隊場均恐怕130起跳
接下來這步爭議可能就大了
憑良心講,還是把KOBE移出這陣容吧(送給可憐的D隊)! 換成大嘴miller會更好
畢竟這隊全盛期PENNY DIRK HILL 歐肥命中率都50%以上
沒有理由在SG位置上放一個命中率45%又大量出手的球員
只要有歐肥,外線越多人能catch & shoot越好
巔峰期的miller命中率近50%、罰球神準、三分更不用講
而且大嘴不需要持球,剛好讓PENNY完全發揮才華
這樣的球隊絕對是最賞心悅目、進攻華麗到無以復加的逆天組合
D隊:*1~3號公認缺乏競爭力,2號會被打點打到死
*外線能力囧,TD應該會抱怨:「還我趴車和鬼禿就好...」
*毒瘤球員2隻,就不點名了
建議:老實說melo和AI真的不太有資格放進這名單
為了拯救這隻被網友公認看衰的球隊
趕緊把C隊釋出的KOBE找來取代AI吧....至少防守和真實命中率都好得多
至於melo個人認為換成Aldridge較佳,不須持球也方便kobe發揮
這樣戰力會顯著提升
然而以Kidd的命中率...個人覺得此隊還是堪憂
如果硬要一搏,不如一不做二不休,讓KOBE打控衛
將KIDD換成巔峰期的VC,這樣D隊就有看頭了
E隊:*1、4、5號適合打陣地戰,2、3號卻適合open court,戰術如何搭配?
*stockton雖然防守很好,但他真的無法防守6-7的PENNY
建議:平心和論E隊戰力、默契和陣容完整度都非常可怕
沒有調整的必要
OK,所以A~E頂尖對決的新陣容如下,競爭顯然更激烈!
A: 晨星 KG PIP MJ CP3
B: 大夢 老巴 圓仔 T-Mac 手套
C: 歐肥 司機 Hill 神米 PENNY
D: 上將 TD 阿基基 VC KOBE
E: 猩猩 馬龍 LBJ Wade 老史
不考慮替補陣容,私心支持C隊奪冠..... C隊應該也會是總得分最高的一隊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.110.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1406991309.A.5E2.html
噓
08/02 22:58, , 1F
08/02 22:58, 1F
推
08/02 22:59, , 2F
08/02 22:59, 2F
推
08/02 22:59, , 3F
08/02 22:59, 3F
→
08/02 23:00, , 4F
08/02 23:00, 4F
推
08/02 23:02, , 5F
08/02 23:02, 5F
→
08/02 23:02, , 6F
08/02 23:02, 6F
噓
08/02 23:02, , 7F
08/02 23:02, 7F
推
08/02 23:06, , 8F
08/02 23:06, 8F
噓
08/02 23:07, , 9F
08/02 23:07, 9F
推
08/02 23:08, , 10F
08/02 23:08, 10F
推
08/02 23:08, , 11F
08/02 23:08, 11F
→
08/02 23:09, , 12F
08/02 23:09, 12F
→
08/02 23:09, , 13F
08/02 23:09, 13F
推
08/02 23:10, , 14F
08/02 23:10, 14F
→
08/02 23:10, , 15F
08/02 23:10, 15F
→
08/02 23:11, , 16F
08/02 23:11, 16F
推
08/02 23:11, , 17F
08/02 23:11, 17F
推
08/02 23:11, , 18F
08/02 23:11, 18F
推
08/02 23:13, , 19F
08/02 23:13, 19F
噓
08/02 23:17, , 20F
08/02 23:17, 20F
→
08/02 23:25, , 21F
08/02 23:25, 21F
→
08/02 23:28, , 22F
08/02 23:28, 22F
推
08/02 23:30, , 23F
08/02 23:30, 23F
推
08/02 23:33, , 24F
08/02 23:33, 24F
推
08/02 23:36, , 25F
08/02 23:36, 25F
推
08/02 23:50, , 26F
08/02 23:50, 26F
→
08/02 23:50, , 27F
08/02 23:50, 27F
→
08/02 23:51, , 28F
08/02 23:51, 28F
→
08/02 23:51, , 29F
08/02 23:51, 29F
推
08/03 00:08, , 30F
08/03 00:08, 30F
→
08/03 00:09, , 31F
08/03 00:09, 31F
噓
08/03 00:37, , 32F
08/03 00:37, 32F
→
08/03 00:39, , 33F
08/03 00:39, 33F
→
08/03 00:40, , 34F
08/03 00:40, 34F
噓
08/03 02:02, , 35F
08/03 02:02, 35F
→
08/03 03:02, , 36F
08/03 03:02, 36F
噓
08/03 08:59, , 37F
08/03 08:59, 37F
→
08/03 10:02, , 38F
08/03 10:02, 38F
→
08/03 10:02, , 39F
08/03 10:02, 39F
噓
08/04 01:11, , 40F
08/04 01:11, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
240
384
以下文章回應了本文:
討論
134
281
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
討論
240
384
討論
-20
55
討論
35
74
討論
-1
27
討論
5
42
討論
7
40
討論
134
281
討論
52
84
討論
3
21
討論
5
16