Re: [情報] LBJ 只簽兩年約

看板NBA作者 (=\)時間10年前 (2014/07/13 06:51), 編輯推噓39(41推 2噓 62→)
留言105則, 35人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《k7310162002 ()》之銘言： : 消息來源：(網址或出處) : https://twitter.com/SportsCenter/status/488074367319175168 : 短評或心得：Decision 3.0 comming soon? 看看稍微完整的報導 http://ppt.cc/ntZg 簡言之，Lebron團隊說Lebron在2016-17新的NBA有線電視合約後 完全願意(fully committed)和騎士簽長期合約 2016-17的有線電視合約有機會讓cap漲到80 million，也就是各球隊 到時重整薪資結構的另一個機會。 另外2017-18新的CBA當然也會對有所影響 也就是這完全是商業上的決定， Lebron願意冒點風險拿短約，來最大化兩年後的長期飯票。 (Lebron is willing to take some short-term risk to maxmize long-term earnings) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.140.189.134 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1405205500.A.3A5.html
→
07/13 06:52, , 1F
我覺得一般球員屆時過30這樣也許能說是冒風險...
07/13 06:52, 1F
→
07/13 06:53, , 2F
但這是LBJ 長不長短不短 他都能拿到很好的合約
07/13 06:53, 2F
推
07/13 06:54, , 3F
不用解釋了，反正LBJ怎麼做都會有瘋狂酸酸不斷高潮
07/13 06:54, 3F
推
07/13 06:54, , 4F
冒險？對LBJ來講不適用喔
07/13 06:54, 4F
推
07/13 06:55, , 5F
2年後31歲，用頂薪簽5年剛剛好
07/13 06:55, 5F
→
07/13 06:55, , 6F
拿短約對任何球員都是冒險吧，所以大部分球員能簽多
07/13 06:55, 6F
→
07/13 06:56, , 7F
長就多長（不止年紀，還有傷病的可能性等等）
07/13 06:56, 7F
推
07/13 06:58, , 8F
只能說LBJ願意冒險這樣做 它跳不跳沒差 有跳有戲看
07/13 06:58, 8F
推
07/13 06:59, , 9F
看對岸文章還提到一個"36歲條款"這跟LBJ有什麼關係嗎
07/13 06:59, 9F
→
07/13 06:59, , 10F
反過來說，如果騎士狀元團成長快速且具有潛力，那麼
07/13 06:59, 10F
→
07/13 07:00, , 11F
騎士到時候還有本錢討價還價，未必要給LBJ吃定
07/13 07:00, 11F
→
07/13 07:03, , 12F
對阿，就是讓兩邊都有彈性在該年能做另一次薪資重整
07/13 07:03, 12F
推
07/13 07:05, , 13F
應該明年還有一次選擇的機會吧這兩年合約是1加1而非2
07/13 07:05, 13F
→
07/13 07:13, , 14F
另外 文中fully committed是指明年2015暑假他會回來
07/13 07:13, 14F
→
07/13 07:23, , 15F
fully committed to long term～不是指明年而已
07/13 07:23, 15F
推
07/13 07:24, , 16F
短約對再強的球員都有風險好嗎 又不是沒受傷可能
07/13 07:24, 16F
→
07/13 07:28, , 17F
好奇的是 如果真的committed to long term為何不直接
07/13 07:28, 17F
→
07/13 07:31, , 18F
簽兩年 2015簽5年 跟 2016簽5年 應該差在結束的年紀
07/13 07:31, 18F
推
07/13 07:33, , 19F
現在證明了 薪資不是他的考量 沒奪冠機會就跳
07/13 07:33, 19F
→
07/13 07:39, , 20F
樓上講得好像他11年已經打過5-6隻隊伍了一樣...
07/13 07:39, 20F
推
07/13 07:40, , 21F
你對照他之前的發言，阿不是吵著要頂薪咧....
07/13 07:40, 21F
推
07/13 07:40, , 22F
薪資不是考量的話，那LBJ可以拿中產加盟馬刺啊
07/13 07:40, 22F
→
07/13 07:40, , 23F
馬刺是有要LBJ?
07/13 07:40, 23F
→
07/13 07:40, , 24F
兩年約只有早鳥權 這樣要怎麼最大化？
07/13 07:40, 24F
→
07/13 07:41, , 25F
他是拿頂薪啊...=.= 這個約這樣簽也是最大化之後的約
07/13 07:41, 25F
→
07/13 07:42, , 26F
啊～這就是精算過的商業簽約法
07/13 07:42, 26F
推
07/13 07:43, , 27F
就薪資來說，騎士這個約沒有比他留在熱火好。
07/13 07:43, 27F
→
07/13 07:43, , 28F
早鳥就是只能最長四年 這種簡單東西不用精算
07/13 07:43, 28F
→
07/13 07:44, , 29F
就是賭16年和17年最大約會比現在高啊（目前普遍認知)
07/13 07:44, 29F
推
07/13 07:46, , 30F
馬刺沒有說要LBJ，那LBJ有說要跳嗎，不都你在腦補
07/13 07:46, 30F
→
07/13 07:46, , 31F
說人家冠軍中毒，薪水不是考量，那乾脆拿一塊錢就好
07/13 07:46, 31F
→
07/13 07:47, , 32F
而且早鳥權的頂薪跟大鳥權的頂薪也差很多
07/13 07:47, 32F
推
07/13 07:47, , 33F
你講到這邊就過頭了
07/13 07:47, 33F
→
07/13 07:47, , 34F
拿一塊錢（或是老將底薪）留在熱火不就冠軍希望更大
07/13 07:47, 34F
→
07/13 07:47, , 35F
反正都是腦補嘛，誰不會說啊。是你在定義的喔
07/13 07:47, 35F
→
07/13 07:47, , 36F
不如簽三年拿個大鳥權 再簽所謂的新CBA頂薪
07/13 07:47, 36F
→
07/13 07:48, , 37F
大前提:LBJ在哪裡都能拿到2000萬
07/13 07:48, 37F
→
07/13 07:48, , 38F
之後才是他要怎麼簽約能獲得最大保障
07/13 07:48, 38F
→
07/13 07:49, , 39F
對，拿大鳥權才是對他最有利的。
07/13 07:49, 39F
還有 27 則推文
→
07/13 08:25, , 67F
也牽扯到早鳥跟大鳥 或許真有所謂"精算"過吧
07/13 08:25, 67F
→
07/13 08:26, , 68F
那就不是我們凡夫俗子算的出來的
07/13 08:26, 68F
→
07/13 08:26, , 69F
我們也只能照目前CBA的規定來看這份合約的合理性而已
07/13 08:26, 69F
→
07/13 08:27, , 70F
我相信LeBron是要頂薪的啦 他在熱火後期就已經在抱
07/13 08:27, 70F
→
07/13 08:27, , 71F
怨薪水了
07/13 08:27, 71F
推
07/13 08:28, , 72F
BOSH MELO 都OVERPAID 成這樣 LBJ拿3000萬 剛好而以
07/13 08:28, 72F
推
07/13 08:33, , 73F
大鳥條款不是要三年約跑完才有？
07/13 08:33, 73F
→
07/13 08:35, , 74F
三年呀，所以不能理解他這麼搞的好處在哪
07/13 08:35, 74F
推
07/13 08:37, , 75F
或許LBJ有新版CBA的內線吧？不論如何，他的確想很遠
07/13 08:37, 75F
推
07/13 08:37, , 76F
新版CBA的推測吧 要是跟你想的一樣請你來精算不就好
07/13 08:37, 76F
推
07/13 08:39, , 77F
的確，就像誰能想到走步規則會修訂
07/13 08:39, 77F
推
07/13 08:50, , 78F
樓上跟別人討論又不准別人拿你的話解讀？你去跟電視
07/13 08:50, 78F
→
07/13 08:50, , 79F
說話好了
07/13 08:50, 79F
推
07/13 08:51, , 80F
可以解讀，只是我想被解讀的人應該有權利
07/13 08:51, 80F
→
07/13 08:51, , 81F
為自己的"被解讀"辯駁
07/13 08:51, 81F
→
07/13 08:53, , 82F
否則，我都推說 是我根據OOXX的話解讀的
07/13 08:53, 82F
→
07/13 08:53, , 83F
那我就都把責任推給他人? 真方便呢
07/13 08:53, 83F
噓
07/13 08:56, , 84F
當初在熱火簽約時 不也說not1 not2 現在先跑了 這家
07/13 08:56, 84F
→
07/13 08:56, , 85F
伙的話完全沒有可信度 忠誠度簡直是0
07/13 08:56, 85F
推
07/13 08:56, , 86F
對喔 not 6 也是他在說的
07/13 08:56, 86F
推
07/13 09:00, , 87F
混帳東西 在皇民心目中沾皇即是神 神又豈有撒謊之理?
07/13 09:00, 87F
推
07/13 09:10, , 88F
姦皇才是神 才是最有職業道德的球員
07/13 09:10, 88F
→
07/13 09:15, , 89F
閹
07/13 09:15, 89F
→
07/13 09:26, , 90F
這篇 就打上一篇一堆人臉 人家簽幾年 也可以崩潰
07/13 09:26, 90F
→
07/13 09:27, , 91F
看到黑影就開槍 真好笑
07/13 09:27, 91F
推
07/13 09:27, , 92F
kutkin是在崩潰啥 真難看
07/13 09:27, 92F
→
07/13 10:04, , 93F
看到這個,確定LBJ超越Pippen了,至少在腦袋上
07/13 10:04, 93F
推
07/13 10:11, , 94F
可能他支持的球星被弄臭所以也要弄臭lbj幾下吧
07/13 10:11, 94F
→
07/13 10:12, , 95F
他的球迷比較讓人....
07/13 10:12, 95F
推
07/13 11:23, , 96F
電視合約是兩年後，CBA是三年後，為啥他要簽四年max
07/13 11:23, 96F
→
07/13 11:23, , 97F
然後第三年在跳？一些推文的觀點真怪，何況騎士球團
07/13 11:23, 97F
→
07/13 11:24, , 98F
並不會吃虧，兩年後薪資重整進可攻退可守兩邊都彈性
07/13 11:24, 98F
推
07/13 11:59, , 99F
怎樣都有得獎的 簽大約又會說死要錢
07/13 11:59, 99F
推
07/13 12:12, , 100F
反正酸酸怎樣都能酸啊，簽長約到時又說卡死球隊薪資
07/13 12:12, 100F
推
07/13 12:33, , 101F
以職業運動員來說 LBJ超有膽超敢賭 都不怕受傷的
07/13 12:33, 101F
推
07/13 12:59, , 102F
酸酸又崩了
07/13 12:59, 102F
推
07/13 17:30, , 103F
垃圾酸酸在酸阿 操
07/13 17:30, 103F
推
07/13 17:34, , 104F
可以借轉嗎?
07/13 17:34, 104F
※ Paraguay:轉錄至看板 LeBronJames 07/13 17:43
→
07/14 02:27, , 105F
push
07/14 02:27, 105F
‣ 更多 kart 的文章
文章代碼(AID): #1JmRlyEb (NBA)
‣ 更多 kart 的文章
文章代碼(AID): #1JmRlyEb (NBA)