Re: [情報] 林書豪交易配套
※ 引述《lbo (shark)》之銘言:
: ※ 引述《Roshister (宜室宜家的臭三八)》之銘言:
: : 消息來源:
: : https://twitter.com/WojYahooNBA/status/487669166972108801
: : 內容:
: : 據報火箭送出林書豪以及一個第一輪選秀 此外還要再額外送出其他選秀權(未定)
: : 如果不只一個選秀權的話 這真的是被湖人狠狠敲一筆
: 看推文很多人都在意林的薪水會造成湖人的負擔,我反而奇怪怎麼會
: 有人提這個問題。
: 首先,能力方面,湖人今年陣容基本清空,有約的後衛只有個不知道
: 明年還能不能打的奈許(我喜歡奈許,但對他的恢復真的不樂觀),但
: 湖人如果要在市場上找後衛,選擇也不多,而林已經證明自己的能力
: ,雖然稱不上巨星等級,但也是個出色的後衛。
: 至於薪水方面,林明年佔的薪資額是八百萬,其實還好,至於實付的
: 一千五百萬,簡單一句話,湖人就算什麼都缺,也不會缺錢,再考慮
: 到林帶來的華人市場(洛杉磯也是華人特多)、別說實付一千五百萬,
: 就是實付兩千萬湖人老板也不會在乎。
對於Lin的合約,有人會酸其實不意外,反正"外人"要酸也只能由他去
但火箭有球迷也來酸就很可笑,畢竟這約就是火箭自己開的,而且還一口氣開兩張
到了第二年把這兩個一起踢到板凳的也是火箭,然後老箭迷在抱怨第三年15M好貴
真的是莫名其妙,球團自己要這樣搞結果都去怪球員?
然後現在Lin的約要給湖人承接了,Lin這約佔的球隊薪資只有8.3M而且只是一年約
而多的6.7M就是看老闆爽不爽付而已,並不會佔去球隊過多的操作空間.
湖人光是前年和華納簽訂的電視轉播權利金就高達20年36億鎂,
淦人家有的是錢來付這6.7M薪水,又不是說這筆錢會佔去cap然後會害
球隊繳豪華稅之類.既然老闆願意買單,分泌物們也就請不用過度操心了.
有湖迷覺得沒多打劫一些好處有點可惜,這邊我只能說
湖人願意承接這筆合約的考量是啥我不清楚,畢竟我不是湖人球團,
但就之前的消息來看願意接Lin合約的還有公鹿 76人等,
換句話說湖人如果想要的更多那麼Lin今天的新聞應該就不是落腳湖人了.
所以說也許湖人從這筆交易獲利的可能不那麼令球迷滿意,只能說在有
買家競爭的條件下結果就是這樣了.
至於很多人關心Lin下季在湖人能不能契合隊形,在關心這問題前我想先請教
有人知道湖人下季戰術要怎麼打嗎?
阿,在這問題之前我忘了我得先問另一個問題...
有人知道湖人下季的總教練是哪位嗎?
.......
現在就在關心Lin能不能適應湖人球風,能不能和老大配合會不會太早了點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.130.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1405136531.A.E4D.html
→
07/12 11:43, , 1F
07/12 11:43, 1F
推
07/12 11:43, , 2F
07/12 11:43, 2F
→
07/12 11:44, , 3F
07/12 11:44, 3F
→
07/12 11:44, , 4F
07/12 11:44, 4F
→
07/12 11:44, , 5F
07/12 11:44, 5F
推
07/12 11:45, , 6F
07/12 11:45, 6F
推
07/12 11:45, , 7F
07/12 11:45, 7F
推
07/12 11:45, , 8F
07/12 11:45, 8F
→
07/12 11:45, , 9F
07/12 11:45, 9F
→
07/12 11:46, , 10F
07/12 11:46, 10F
推
07/12 11:46, , 11F
07/12 11:46, 11F
推
07/12 11:46, , 12F
07/12 11:46, 12F
→
07/12 11:46, , 13F
07/12 11:46, 13F
推
07/12 11:46, , 14F
07/12 11:46, 14F
推
07/12 11:46, , 15F
07/12 11:46, 15F
推
07/12 11:47, , 16F
07/12 11:47, 16F
推
07/12 11:48, , 17F
07/12 11:48, 17F
→
07/12 11:49, , 18F
07/12 11:49, 18F
推
07/12 11:49, , 19F
07/12 11:49, 19F
推
07/12 11:49, , 20F
07/12 11:49, 20F
→
07/12 11:50, , 21F
07/12 11:50, 21F
推
07/12 11:50, , 22F
07/12 11:50, 22F
→
07/12 11:50, , 23F
07/12 11:50, 23F
→
07/12 11:51, , 24F
07/12 11:51, 24F
→
07/12 11:51, , 25F
07/12 11:51, 25F
推
07/12 11:51, , 26F
07/12 11:51, 26F
推
07/12 11:52, , 27F
07/12 11:52, 27F
→
07/12 11:52, , 28F
07/12 11:52, 28F
推
07/12 11:52, , 29F
07/12 11:52, 29F
推
07/12 11:54, , 30F
07/12 11:54, 30F
→
07/12 11:54, , 31F
07/12 11:54, 31F
推
07/12 11:55, , 32F
07/12 11:55, 32F
噓
07/12 11:56, , 33F
07/12 11:56, 33F
推
07/12 11:56, , 34F
07/12 11:56, 34F
推
07/12 11:57, , 35F
07/12 11:57, 35F
推
07/12 11:57, , 36F
07/12 11:57, 36F
推
07/12 11:58, , 37F
07/12 11:58, 37F
噓
07/12 11:59, , 38F
07/12 11:59, 38F
推
07/12 12:03, , 39F
07/12 12:03, 39F
推
07/12 12:04, , 40F
07/12 12:04, 40F
推
07/12 12:06, , 41F
07/12 12:06, 41F
推
07/12 12:07, , 42F
07/12 12:07, 42F
→
07/12 12:08, , 43F
07/12 12:08, 43F
推
07/12 12:09, , 44F
07/12 12:09, 44F
推
07/12 12:10, , 45F
07/12 12:10, 45F
推
07/12 12:11, , 46F
07/12 12:11, 46F
推
07/12 12:11, , 47F
07/12 12:11, 47F
→
07/12 12:12, , 48F
07/12 12:12, 48F
推
07/12 12:12, , 49F
07/12 12:12, 49F
推
07/12 12:13, , 50F
07/12 12:13, 50F
→
07/12 12:14, , 51F
07/12 12:14, 51F
→
07/12 12:14, , 52F
07/12 12:14, 52F
→
07/12 12:15, , 53F
07/12 12:15, 53F
→
07/12 12:16, , 54F
07/12 12:16, 54F
噓
07/12 12:21, , 55F
07/12 12:21, 55F
→
07/12 12:22, , 56F
07/12 12:22, 56F
→
07/12 12:29, , 57F
07/12 12:29, 57F
→
07/12 12:38, , 58F
07/12 12:38, 58F
推
07/12 12:42, , 59F
07/12 12:42, 59F
→
07/12 12:53, , 60F
07/12 12:53, 60F
推
07/12 12:54, , 61F
07/12 12:54, 61F
→
07/12 13:37, , 62F
07/12 13:37, 62F
推
07/12 14:52, , 63F
07/12 14:52, 63F
推
07/12 15:25, , 64F
07/12 15:25, 64F
→
07/12 16:22, , 65F
07/12 16:22, 65F
→
07/12 16:22, , 66F
07/12 16:22, 66F
推
07/12 21:04, , 67F
07/12 21:04, 67F
推
07/12 23:10, , 68F
07/12 23:10, 68F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
情報
21
55
以下文章回應了本文:
情報
32
83
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
情報
32
83
情報
35
68
情報
21
55
情報
39
122
情報
129
245