Re: [討論] 史上finals PER值最高前十名

看板NBA作者時間10年前 (2014/06/29 16:45), 10年前編輯推噓33(42945)
留言96則, 48人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《BigCockman (大雕男)》之銘言: : Name Team Year PPG RPG APG FG% PER : Dwyane Wade Mia 2006 34.7 7.8 3.8 46.8 33.8 : Tim Duncan SA 2003 24.2 17.0 5.3 49.5 32.0 : Michael Jordan Chi 1991 31.2 6.6 11.4 55.8 31.5 : Shaq O'Neal LAL 2002 36.3 12.3 3.8 59.5 31.4 : Shaq O'Neal LAL 2000 38.0 16.7 2.3 61.1 31.1 : Michael Jordan Chi 1998 33.5 4.0 2.3 42.7 30.8 : Tim Duncan SA 1999 27.4 14.0 2.4 53.7 30.7 : Dwyane Wade Mia 2011 26.5 7.0 5.2 54.6 30.2 : Michael Jordan Chi 1997 32.3 7.0 6.0 45.6 29.5 : Shaq O'Neal LAL 2001 33.0 15.8 4.8 57.3 29.4 : 其實名單上也只有四個人 其中只有2011的WADE是輸掉冠軍賽的 : 那年誰是熱火最大拖油瓶相信大家還記憶猶新... : 突然看到這數據 又看到最近WADE被批成這樣 有感而發~~ 看到這個名單 因為沒有大家很喜歡戰的兩個人 就去查了一下 但是查到的不太一樣 可以請問這個名單的來源嗎? 我貼一下我查到的數據 (上面4人+KB+LBJ) 數據來源 basketball.realgm.com Dwyane Wade http://ppt.cc/zkJz year PER 2006 29.69 2011 30.67 2012 20.57 2013 20.76 2014 11.59 LeBron James http://ppt.cc/XRj9 year PER 2007 12.26 2011 16.04 2012 27.55 2013 26.53 2014 32.24 Kobe Bryant http://ppt.cc/SKjB year PER 2000 13.93 2001 18.59 2002 22.86 2004 13.02 2008 17.85 2009 26.82 2010 23.60 Michael Jordan http://ppt.cc/Hgfg year PER 1991 32.88 1992 26.88 1993 30.70 1996 21.82 1997 28.56 1998 28.09 Shaquille O'Neal http://ppt.cc/Y~wP year PER 1995 21.58 2000 34.95 2001 32.05 2002 36.08 2004 24.23 2006 14.50 Tim Duncan http://ppt.cc/kx5Y year PER 1999 26.49 2003 29.88 2005 22.30 2007 23.05 2013 22.59 2014 19.71 如果有錯請多多指正:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.180.66.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1404031505.A.932.html

06/29 16:46, , 1F
36.08 這是NBA2K14吧
06/29 16:46, 1F

06/29 16:47, , 2F
測風向
06/29 16:47, 2F

06/29 16:47, , 3F
Final還是整個playoff?
06/29 16:47, 3F
貼的是Finals, 連結裡面有全部的

06/29 16:47, , 4F
你查的是季後賽,不是總冠軍賽吧?
06/29 16:47, 4F

06/29 16:48, , 5F
騙人的吧 Kobe的數據有這麼低??
06/29 16:48, 5F

06/29 16:48, , 6F
季後賽 or冠軍賽都有列
06/29 16:48, 6F

06/29 16:48, , 7F
抱歉,往後拉看到總冠軍賽
06/29 16:48, 7F

06/29 16:50, , 8F
可以點進貼的link,realgm有分series,我貼的是Finals
06/29 16:50, 8F

06/29 16:50, , 9F
這數據造假 kobe不可能這麼低
06/29 16:50, 9F

06/29 16:51, , 10F
KB總冠軍打得普通又不是新聞了
06/29 16:51, 10F

06/29 16:52, , 11F
科比冠軍賽就澇屎是共識了
06/29 16:52, 11F

06/29 16:52, , 12F
有可愛的嗎
06/29 16:52, 12F
Kawhi Leonard http://ppt.cc/rwgX Year PER 2013 20.66 2014 24.96

06/29 16:53, , 13F
13.02 > 12.26 老大比較強 BJ4
06/29 16:53, 13F

06/29 16:53, , 14F
KOBE都靠第一輪打爛隊刷數據
06/29 16:53, 14F
※ 編輯: pasterk (67.180.66.216), 06/29/2014 16:55:21

06/29 16:54, , 15F
比爛隊數量 都嘛是東區在慘電西區的
06/29 16:54, 15F

06/29 16:55, , 16F
所以原原po的數據到底是不是正確的
06/29 16:55, 16F

06/29 16:55, , 17F
08-09冠軍賽 幾乎105一人殺翻魔術 結果eff竟然那麼
06/29 16:55, 17F

06/29 16:55, , 18F
低...跟印象差好多...
06/29 16:55, 18F

06/29 16:56, , 19F
為什上面跟這一個數據不一樣 一個冠軍賽一個季後賽?
06/29 16:56, 19F

06/29 16:56, , 20F
那年把姊姊的PER攤出來更殘酷
06/29 16:56, 20F

06/29 16:56, , 21F
縮一下行不行 http://ppt.cc/
06/29 16:56, 21F
感謝:)

06/29 16:57, , 22F
07LBJ=KOBE兩人差不多打鐵吧
06/29 16:57, 22F

06/29 16:58, , 23F
14LBJ PER高到嚇死人 結果被輾壓 數據好看也沒意義
06/29 16:58, 23F

06/29 16:59, , 24F
11lbj打爛 14wade打爛 一個垮掉就輸
06/29 16:59, 24F

06/29 17:00, , 25F
因為喇叭張沒有跳出來得40 50分靠他贏的感覺
06/29 17:00, 25F

06/29 17:01, , 26F
就都維持好數據 存在感稍弱
06/29 17:01, 26F

06/29 17:05, , 27F
西區第一輪就會碰到一億美金拓荒者....爛隊?
06/29 17:05, 27F
※ 編輯: pasterk (67.180.66.216), 06/29/2014 17:08:24

06/29 17:08, , 28F
KOBE冠軍賽專門烙賽阿
06/29 17:08, 28F

06/29 17:09, , 29F
12.26不就脫肛了
06/29 17:09, 29F

06/29 17:11, , 30F
Kobe效率低不是大家都知道的,靠大量的籃板跟優勢禁
06/29 17:11, 30F

06/29 17:11, , 31F
區才是真的
06/29 17:11, 31F

06/29 17:14, , 32F
2008 17.85 FMVP?
06/29 17:14, 32F

06/29 17:15, , 33F
那年MVP應該給嘎獸的
06/29 17:15, 33F

06/29 17:16, , 34F
Per值又沒啥意義,看爽的?幹嘛不直接列得分嘴嘴就好
06/29 17:16, 34F
還有 22 則推文
06/29 18:41, , 57F
@kuiyy 先搞清楚08奪冠是的BOS好嗎
06/29 18:41, 57F

06/29 19:25, , 58F
腿俠及腿皇,抱腿指數前者高些,難怪三連霸時肯低薪屈
06/29 19:25, 58F

06/29 19:25, , 59F
06/29 19:25, 59F

06/29 20:02, , 60F
推打臉文
06/29 20:02, 60F

06/29 20:10, , 61F
原來不只Shaq, Pau Gasol的PER和WS也是全聯盟最強的
06/29 20:10, 61F

06/29 20:11, , 62F
Odom再和Kobe多打兩年球會不會變成魔術以來最強的控
06/29 20:11, 62F

06/29 20:11, , 63F
球長人 MWP變成Rodman和Pip的綜合體
06/29 20:11, 63F

06/29 20:22, , 64F
Kobe不是兩次Final MVP嗎?這數據一定是假的!
06/29 20:22, 64F

06/29 20:46, , 65F
然後其實Wade巔峰的PER直逼Shaq,組隊前兩年而已
06/29 20:46, 65F

06/29 20:47, , 66F
最奇妙的是Shaq的鬼神PER是跟死守隊友的Kobe一隊
06/29 20:47, 66F

06/29 20:47, , 67F
三塔的巔峰也幾乎都是跟死守害隊友的Kobe一隊
06/29 20:47, 67F

06/29 20:48, , 68F
反觀雙王的巔峰是Carry隊友的詹皇組隊前1-2年..
06/29 20:48, 68F

06/29 20:48, , 69F
真奇妙呀真奇妙..
06/29 20:48, 69F

06/29 20:51, , 70F
wade被刷數據人害慘了
06/29 20:51, 70F

06/29 20:52, , 71F
PER值對籃板多的比較有利 這不是常識嗎
06/29 20:52, 71F

06/29 20:55, , 72F
KB在冠軍賽真的打不好 也不表示他拿不到FMVP
06/29 20:55, 72F

06/29 21:00, , 73F
2009年沒問題 KB的PER是高過GASOL
06/29 21:00, 73F

06/29 21:01, , 74F
2010的KB 23.6 GASOL 24.3 這樣的小差距給誰都可以
06/29 21:01, 74F

06/29 21:02, , 75F
只是最後給了KOBE罷了
06/29 21:02, 75F

06/29 21:14, , 76F
選擇用PER跟WS這些進階數據來評斷FMVP跟MVP的得主合
06/29 21:14, 76F

06/29 21:15, , 77F
不合理,一個基本的問題要先搞清楚,實際有投票權的
06/29 21:15, 77F

06/29 21:15, , 78F
人多少是以這些進階數據當作主要和最重要評斷依據?
06/29 21:15, 78F

06/29 21:16, , 79F
我想會有人有,但人數佔多少,比例高還低,這沒人知
06/29 21:16, 79F

06/29 21:16, , 80F
道,結果這邊就認為這些進階數據是主要評斷標準來看
06/29 21:16, 80F

06/29 21:17, , 81F
可能不是以此為主要評斷標準的人投出來的選項
06/29 21:17, 81F

06/29 21:47, , 82F
評審害kobe變成最弱的FMVP,24投6中,bj4
06/29 21:47, 82F

06/29 21:52, , 83F
就有人愛刷數據害球隊輸球呀~
06/29 21:52, 83F

06/29 21:53, , 84F
都說了是整體來說了 斷腿迷是看不懂中文嗎?哈哈哈
06/29 21:53, 84F

06/29 21:54, , 85F
LBJ的隊友表現好他就是抱腿 斷腿有全聯盟最強陣容最
06/29 21:54, 85F

06/29 21:54, , 86F
完整的隊友就是他讓隊友表現得這麼好 就不是抱腿 這
06/29 21:54, 86F

06/29 21:55, , 87F
恐怕才是最奇妙的邏輯吧
06/29 21:55, 87F

06/29 22:59, , 88F
Shaq是史上最強 但Kobe可沒1.主動加入他 2.密謀一起
06/29 22:59, 88F

06/29 23:00, , 89F
組團 3.要他跳出降薪讓自己簽頂薪 就講了主動組團
06/29 23:00, 89F

06/29 23:01, , 90F
抱腿這檔子事LBJ史上第一人 扯隊友強弱完全無法改變
06/29 23:01, 90F

06/29 23:02, , 91F
這事實
06/29 23:02, 91F

06/29 23:30, , 92F
比較一下第一篇跟這篇的推文 滿有趣的XD
06/29 23:30, 92F

06/30 04:56, , 93F
4. Trade me 或是給我大腿
06/30 04:56, 93F

06/30 06:17, , 94F
Kobe………
06/30 06:17, 94F

06/30 10:48, , 95F
Kobe西冠超強,總冠軍賽反而普普 但09有26其實很高了
06/30 10:48, 95F

06/30 10:49, , 96F
像TD 03Final最後一場還準大四喜,也還沒破30
06/30 10:49, 96F
文章代碼(AID): #1Jhz8Hao (NBA)
文章代碼(AID): #1Jhz8Hao (NBA)