Re: [討論] 史上finals PER值最高前十名

看板NBA作者 (你為什麼要那麼著急呢？)時間10年前 (2014/06/29 16:25), 10年前編輯推噓5(8推 3噓 18→)
留言29則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《BigCockman (大雕男)》之銘言： : Name Team Year PPG RPG APG FG% PER 1 Dwyane Wade Mia 2006 34.7 7.8 3.8 46.8 33.8 2 Tim Duncan SA 2003 24.2 17.0 5.3 49.5 32.0 3 Michael Jordan Chi 1991 31.2 6.6 11.4 55.8 31.5 4 Shaq O'Neal LAL 2002 36.3 12.3 3.8 59.5 31.4 5 Shaq O'Neal LAL 2000 38.0 16.7 2.3 61.1 31.1 6 Michael Jordan Chi 1998 33.5 4.0 2.3 42.7 30.8 7 Tim Duncan SA 1999 27.4 14.0 2.4 53.7 30.7 8 Dwyane Wade Mia 2011 26.5 7.0 5.2 54.6 30.2 9 Michael Jordan Chi 1997 32.3 7.0 6.0 45.6 29.5 10Shaq O'Neal LAL 2001 33.0 15.8 4.8 57.3 29.4 這列表滿奇怪的 排第4 or 第5 or 第10的大歐 數據看起來就比第1的Wade好了 且記憶所及 Finals FG% 3P% FT% MP PTS TRB AST STL BLK 2006 Dwyane Wade .468 .273 .773 43.5 34.7 7.8 3.8 2.7 1.0 1993 Mchael Jordan .508 .400 .694 45.7 41.0 8.5 6.3 1.7 0.7 很明顯92年Jordan比06年Wade 也好上不少 結果連前十都排不上 甘烏摳拎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.226.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1404030355.A.6A9.html
推
06/29 16:26, , 1F
PER很看得分 那年finals WADE15罰叫正常輸出
06/29 16:26, 1F
你先看一下93年finals MJ平均得分多少好不好？
推
06/29 16:29, , 2F
很明顯表有誤吧
06/29 16:29, 2F
推
06/29 16:30, , 3F
PER是跟聯盟比，不是數字好就高..
06/29 16:30, 3F
→
06/29 16:31, , 4F
搞不好MJ那時很多數字大神 Wade時大家數據不好看
06/29 16:31, 4F
噓
06/29 16:31, , 5F
拿平均得分去對照finals 也很有才
06/29 16:31, 5F
你才有才哩 這兩列都是finals數據
→
06/29 16:31, , 6F
PER是以聯盟平均為15來算，所以這樣是有可能的
06/29 16:31, 6F
推
06/29 16:32, , 7F
25.7FGA35.8pts vs 23.2FGA 34.7pts
06/29 16:32, 7F
→
06/29 16:33, , 8F
PPP 1.39VS1.50 PER差距就是這麼來的
06/29 16:33, 8F
推
06/29 16:35, , 9F
我個人覺得看PPP有時不準就是這樣 明明92MJ>>>06Wade
06/29 16:35, 9F
→
06/29 16:36, , 10F
現今有幾個買飯王 PER也是好看的不得了
06/29 16:36, 10F
推
06/29 16:37, , 11F
舉個例子好了 平均30分大三元那季PER才26 這樣
06/29 16:37, 11F
→
06/29 16:38, , 12F
雖然是平均15 但有點奇怪 前三次連霸一定比後三強
06/29 16:38, 12F
→
06/29 16:38, , 13F
*覺得看PER有時不準
06/29 16:38, 13F
→
06/29 16:38, , 14F
MJ這數據是93的吧
06/29 16:38, 14F
感謝提醒
→
06/29 16:39, , 15F
那前三連霸另外2次 PER多少 沒理由比97 98年痤吧
06/29 16:39, 15F
推
06/29 16:41, , 16F
93MJ FGA33.2 pts41.0 PPP1.23 被拉低很多
06/29 16:41, 16F
→
06/29 16:42, , 17F
不過98年 的確整體命中都很差 42%還這麼高
06/29 16:42, 17F
→
06/29 16:43, , 18F
98年那時聯盟整體數據有下降 防守尺度較寬鬆
06/29 16:43, 18F
推
06/29 16:43, , 19F
其實是還有個GmSc的數據 06Wade25.4 93MJ29.6
06/29 16:43, 19F
→
06/29 16:44, , 20F
92MJ 25.8
06/29 16:44, 20F
→
06/29 16:45, , 21F
00shaq 30.6 02shaq 30.1
06/29 16:45, 21F
→
06/29 16:50, , 22F
98年的防守尺度比起之前並沒有比較寬鬆 在那之前就一
06/29 16:50, 22F
→
06/29 16:50, , 23F
直都很寬鬆了 而是整個聯盟的防守球風一路下來幾乎發
06/29 16:50, 23F
→
06/29 16:50, , 24F
展到了極致 到了99年更是達到了一個頂點 整個進攻節
06/29 16:50, 24F
→
06/29 16:51, , 25F
奏也達到史上最慢的程度了
06/29 16:51, 25F
※ 編輯: Joey818 (211.74.226.216), 06/29/2014 17:02:30
噓
06/29 17:07, , 26F
你考過學測嗎?
06/29 17:07, 26F
→
06/29 17:47, , 27F
比賽只有區區幾場 這per有意義嗎？
06/29 17:47, 27F
→
06/29 18:08, , 28F
比EFF怎樣？
06/29 18:08, 28F
噓
06/29 18:26, , 29F
uccu
06/29 18:26, 29F
‣ 更多 Joey818 的文章
文章代碼(AID): #1JhysJQf (NBA)
‣ 更多 Joey818 的文章
文章代碼(AID): #1JhysJQf (NBA)