Re: [討論] VC 雷聲大雨點小
※ 引述《Copycat3 (拷貝3喵)》之銘言:
: 請問VC迷,你對於曾被視為MJ接班人的VC的成就滿意嗎?
一直是個不那麼激情的七年級前段球迷
前幾天看這串文就有點感觸
說真的……這種讓球迷不滿意的情緒 會不會也是一種成就呢?
是因為他不是一顆流星?所以才造就很多人的不滿足嗎?
難怪搖滾巨星 kurt自盡的時候要留下
it's better to burn out than to fade away
這種遺言
憑印象來幹古一下
VC剛出道時的確很常被拿來跟MJ比
尤其是那種一條龍扣籃 大轉身後的單手猛灌
不過真的有人真心覺得他是下一個jordan嗎?
我那時候念高中 印象中根本沒人把什麼「接班人」當一回事啊~
我自己的感覺 還覺得比較像Kemp 就是一個扣將
伴隨著新人那一兩年 一些專家批評他外線不好的風聲!
跳投也沒MJ的感覺 是很常出現在十大好球 但就是扣籃
實際上多倫多的球賽好像也不太能在電視看得到?
印象中第三年他的三分球投射突然激增 然後出現很多誇張的遠距投籃
依然是印象~很深刻的是某場球飆進大號三分的時候
主播有提到VC要證明自己不若球評批判那樣 外線不穩定
那時候資訊不像現在那麼豐富,不過就覺得這傢伙真任性~很不服輸又瘋瘋的感覺
後來才知道
他不像誰了 他就是VC
經典到爆炸的灌籃大賽 哪像現在都在玩花樣
什麼超人、貼貼紙、吹蠟燭、脫褲子、飛越人
講到飛越人就一定要提一下
http://ppt.cc/OsAS
Frédéric Weis在這場比賽之前
應該打死也想不到他會活在全球眾多球迷的心中幾十年
他不是只會灌籃 而是他的灌籃根本他X的前無古人啊!
回到主題 我好奇的是
因為他沒有隕落……所以不是可惜 而是失望嗎?
比較有名接班人
像是penny hardaway、grant hill
這種流星般的隕落似乎就沒那麼多人在意成就、失望、滿意的問題了
甚至還會出現很多如果有如果電話亭的討論
MJ北卡的學弟 牛排屋那種級次的生涯數據 現在更是鮮少人會拿出來類比什麼了
VC雖然跟球隊不合黑過一陣子
從他後來對81分的評論也大概可以理解他後期打球的心態跟看法
要說到失望什麼的
說真的~如果是VC迷 看到這系列文應該會感到微酸微甜微開心吧~XD
怎麼打這篇文的時候也忽然想到梅聖旻 = ="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.34.172
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1403456371.A.273.html
※ 編輯: liusim (114.46.34.172), 06/23/2014 01:00:01
→
06/23 01:01, , 1F
06/23 01:01, 1F
→
06/23 01:02, , 2F
06/23 01:02, 2F
→
06/23 01:07, , 3F
06/23 01:07, 3F
推
06/23 01:18, , 4F
06/23 01:18, 4F
推
06/23 01:26, , 5F
06/23 01:26, 5F
推
06/23 01:27, , 6F
06/23 01:27, 6F
推
06/23 01:27, , 7F
06/23 01:27, 7F
推
06/23 02:38, , 8F
06/23 02:38, 8F
噓
06/23 03:04, , 9F
06/23 03:04, 9F
推
06/23 07:52, , 10F
06/23 07:52, 10F
推
06/23 08:09, , 11F
06/23 08:09, 11F
推
06/23 08:59, , 12F
06/23 08:59, 12F
推
06/23 10:09, , 13F
06/23 10:09, 13F
→
06/23 10:10, , 14F
06/23 10:10, 14F
噓
06/23 10:12, , 15F
06/23 10:12, 15F
推
06/23 13:54, , 16F
06/23 13:54, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
20
160
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
討論
-41
124
討論
44
68
討論
20
160
討論
66
94
討論
0
27
討論
6
13
討論
7
12
討論
8
16