Re: [新聞] Rivers：我們被裁判的哨聲搶劫了

看板NBA作者 ( )時間11年前 (2014/05/14 23:55), 編輯推噓49(52推 3噓 82→)
留言137則, 35人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
不過在這個影片中 河流承認了cp3的三分犯規 這點滿令人好奇的 因為更多人覺得這個犯規有更大的爭議 對比賽有更大的影響 但是河流卻覺得這是正確的吹判 反而是barnes犯規沒吹球出界卻判雷霆求 這不是滿奇怪的嗎? : Doc Rivers爆氣記者會 : 影片連結：http://0rz.tw/Gh9Kn (影片附中文字幕) : Doc認為最後關鍵判決　確實影響了比賽 : 話說第一輪　快艇對勇士系列戰的第一戰時 : 聯盟曾經承認 他們在第一戰 比賽結束前18.9秒時誤判 : 不過當時Doc並沒有 將輸球歸咎於誤判上 : 今天這場的確有點誇張 也難怪Doc會爆氣 : 不知道快艇換了個老闆後 會不會得到聯盟多一點關懷 -- 請開燈 請關燈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.33 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1400082941.A.AC9.html
推
05/14 23:57, , 1F
因為看影片明顯快艇球阿
05/14 23:57, 1F
推
05/14 23:57, , 2F
因為球權給快艇 就不會有後續三罰了
05/14 23:57, 2F
→
05/14 23:58, , 3F
對阿 有看比賽嗎
05/14 23:58, 3F
推
05/14 23:59, , 4F
因為犯規啦 河流是看過重播才說話的 他知道什麼才是
05/14 23:59, 4F
→
05/14 23:59, , 5F
重點
05/14 23:59, 5F
推
05/15 00:04, , 6F
因為河流一開始就開宗明義：他的談話重點是重播系統
05/15 00:04, 6F
→
05/15 00:04, , 7F
可以廢掉了
05/15 00:04, 7F
推
05/15 00:05, , 8F
不是重播系統可以廢掉 是規則要改
05/15 00:05, 8F
→
05/15 00:06, , 9F
透過重播系統並不能改判犯規與否 只能針對誰碰出界
05/15 00:06, 9F
推
05/15 00:06, , 10F
裁判是看了重播，卻還是判了進攻隊的球，心態可議阿
05/15 00:06, 10F
→
05/15 00:06, , 11F
看重播為啥不能判犯規 真有夠爛的規則
05/15 00:06, 11F
→
05/15 00:06, , 12F
問Stern啊 裁判規範就是這樣寫的
05/15 00:06, 12F
推
05/15 00:07, , 13F
假設重播系統是公正的 那快艇幾乎篤定獲勝 但是這場
05/15 00:07, 13F
→
05/15 00:07, , 14F
比賽重播系統是shxt
05/15 00:07, 14F
→
05/15 00:07, , 15F
既然不能判犯規，就是出借歸屬球權的問題了
05/15 00:07, 15F
→
05/15 00:08, , 16F
可是卻還....................
05/15 00:08, 16F
推
05/15 00:09, , 17F
所以河流憤怒地酸說重播系統制度可以不需要了
05/15 00:09, 17F
→
05/15 00:09, , 18F
因為Barnes撥到他的手 所以依規則算雷霆的球
05/15 00:09, 18F
推
05/15 00:10, , 19F
帶種一點，G6開場直接讓黑雷先發5人上擔架吧!!
05/15 00:10, 19F
→
05/15 00:10, , 20F
撥到手但是不能判犯規 真是矛盾 呵呵
05/15 00:10, 20F
推
05/15 00:10, , 21F
很難理解嗎? 因為就快艇球還可以看重播判錯
05/15 00:10, 21F
→
05/15 00:10, , 22F
那不如直接廢掉
05/15 00:10, 22F
推
05/15 00:11, , 23F
為什麼我看新聞是說 那黑鬼主裁說看不清楚誰的球 才
05/15 00:11, 23F
→
05/15 00:11, , 24F
給雷霆
05/15 00:11, 24F
推
05/15 00:11, , 25F
出界這球真的沒什麼爭議啦 有爭議的是三分球
05/15 00:11, 25F
→
05/15 00:11, , 26F
樓樓上 你講的那條規則殘判不敢引用耶 WHY??
05/15 00:11, 26F
→
05/15 00:11, , 27F
你講的那個規則還是後面才有人翻出來的
05/15 00:11, 27F
→
05/15 00:11, , 28F
不是 是mvp大
05/15 00:11, 28F
→
05/15 00:12, , 29F
結果Doc自己承認有爭議的三分球是真的犯規 那就...
05/15 00:12, 29F
→
05/15 00:13, , 30F
31963看一下吧
05/15 00:13, 30F
推
05/15 00:13, , 31F
一年後 ……河流：“我到現在睡覺作夢還會夢見那場
05/15 00:13, 31F
→
05/15 00:13, , 32F
比賽，夢見雷霆三哨”
05/15 00:13, 32F
→
05/15 00:13, , 33F
但重播很明顯是RJ碰出去的 沒有看不清楚這種東西
05/15 00:13, 33F
→
05/15 00:13, , 34F
因為好像有碰到手肘吧 裁判硬要吹也不能說什麼
05/15 00:13, 34F
→
05/15 00:13, , 35F
river要學學阿拓怎麼防守鬍子啊
05/15 00:13, 35F
→
05/15 00:14, , 36F
2-8規則沒有說要看不清楚才適用
05/15 00:14, 36F
推
05/15 00:14, , 37F
到覺得出界那球比較有爭議性，重播還誤判= =" 阿殘嗎
05/15 00:14, 37F
→
05/15 00:15, , 38F
別只看看中文新聞 那是記者寫得 看一下2-8原文
05/15 00:15, 38F
推
05/15 00:15, , 39F
我記得是那位Tony裁判自己說引用這條的
05/15 00:15, 39F
還有 58 則推文
→
05/15 00:42, , 98F
印象中有版友PO過哈登倒退嚕的影片 防守者就是縮手
05/15 00:42, 98F
→
05/15 00:42, , 99F
不過讀秒時非重大違規不吹影響比賽結果的判決
05/15 00:42, 99F
→
05/15 00:42, , 100F
不是一個共識嗎...
05/15 00:42, 100F
推
05/15 00:42, , 101F
關鍵就是出界的誤判啦 誤判比偏哨更嚴重 不然河流也
05/15 00:42, 101F
→
05/15 00:42, , 102F
會爆炸了
05/15 00:42, 102F
→
05/15 00:42, , 103F
連吹都沒的吹
05/15 00:42, 103F
推
05/15 00:43, , 104F
最好是手插腰部會吹 裁判一定照吹只是說下盤有接觸
05/15 00:43, 104F
→
05/15 00:43, , 105F
我講的就是例行賽時小牛對火箭，香妹守哈登那球XD
05/15 00:43, 105F
→
05/15 00:44, , 106F
香妹反應超聰明的，哈登要三分要犯，香妹就稍息XDDD
05/15 00:44, 106F
→
05/15 00:44, , 107F
XD 是嗎 XDD
05/15 00:44, 107F
→
05/15 00:44, , 108F
那時裁判就在旁邊，完全沒得吹XDDD
05/15 00:44, 108F
推
05/15 00:45, , 109F
河流不爽是因為第一時間沒吹梅棒犯規，就該是快艇球
05/15 00:45, 109F
→
05/15 00:46, , 110F
沒人在看重播補哨的
05/15 00:46, 110F
推
05/15 00:50, , 111F
http://ppt.cc/u6Es 看個登登笑笑吧
05/15 00:50, 111F
→
05/15 00:50, , 112F
CP3下場來個稍息吧
05/15 00:50, 112F
→
05/15 01:27, , 113F
因為河流幹繳的是重播完以後還能厚臉皮把球給雷霆
05/15 01:27, 113F
→
05/15 01:28, , 114F
那球他可能沒看影巴吧
05/15 01:28, 114F
→
05/15 01:28, , 115F
這等於是明擺著作弊，其他都可以說是50-50 call
05/15 01:28, 115F
→
05/15 01:28, , 116F
或是他不敢說 因為這是會被罰款的
05/15 01:28, 116F
→
05/15 01:28, , 117F
這個講法有證據支持
05/15 01:28, 117F
噓
05/15 01:37, , 118F
整個社會瀰漫輸了就怪制度的風氣!!
05/15 01:37, 118F
→
05/15 01:40, , 119F
制度一直有問題，只是倒霉事還沒輪到你，自然不會發
05/15 01:40, 119F
→
05/15 01:41, , 120F
聲； 而等到你發聲時...噗
05/15 01:41, 120F
推
05/15 01:47, , 121F
制度沒問題，是人有問題，Doc發飆說重撥制度可以廢除
05/15 01:47, 121F
→
05/15 01:48, , 122F
意思就是如果最後人可以昧著良心改判，那當初要重播
05/15 01:48, 122F
→
05/15 01:48, , 123F
制度的意義何在？一切都還是人說了算，那有沒有重播
05/15 01:48, 123F
→
05/15 01:48, , 124F
都沒差了啊～
05/15 01:48, 124F
→
05/15 01:56, , 125F
看了這場史詩般的逆轉 聯盟已經完全沒良心可言了
05/15 01:56, 125F
推
05/15 02:48, , 126F
因為Barnes那球是一個很好的防守觀念
05/15 02:48, 126F
→
05/15 02:49, , 127F
坦白說那真的很可惜 不吹然後球權給快艇的機會都有
05/15 02:49, 127F
噓
05/15 03:40, , 128F
Cp3犯了老球皮點手軸的習慣，高清很明顯，不用再唉
05/15 03:40, 128F
→
05/15 03:42, , 129F
沒有到史詩逆轉，是幾個關鍵失誤，加上對手的求勝心
05/15 03:42, 129F
→
05/15 03:43, , 130F
我愛cp3,但這個系列賽他出了很大的問題
05/15 03:43, 130F
推
05/15 05:54, , 131F
樓上完全漂亮的跳過哨聲的部分
05/15 05:54, 131F
→
05/15 05:55, , 132F
還是所謂的對手的求勝心是在說裁判
05/15 05:55, 132F
推
05/15 06:03, , 133F
還是所謂的對手的求勝心是在說裁判XD
05/15 06:03, 133F
推
05/15 07:50, , 134F
這場雷霆的求勝心大到感覺有8個人在場上
05/15 07:50, 134F
推
05/15 08:28, , 135F
哨音絕對有問題，值得討論，但cp3真的可以再更好
05/15 08:28, 135F
推
05/15 11:14, , 136F
應該只是不想被罰錢吧我猜
05/15 11:14, 136F
推
05/15 12:24, , 137F
只能判球權 不能判犯規 那看到犯規也要裝沒看到？
05/15 12:24, 137F
‣ 更多 No99 的文章
文章代碼(AID): #1JSv7zh9 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 No99 的文章
文章代碼(AID): #1JSv7zh9 (NBA)