Re: [新聞] Rivers：我們被裁判的哨聲搶劫了

看板NBA作者 (agony)時間11年前 (2014/05/14 13:16), 11年前編輯推噓18(19推 1噓 12→)
留言32則, 17人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 LaClippers 看板 #1JSlR5pA ] : 作者: joanamyx (小花) 看板: LaClippers : 標題: [新聞] Rivers：我們被裁判的哨聲搶劫了 : 時間: Wed May 14 12:53:18 2014 : Rivers：我們被裁判的哨聲搶劫了 : “他們（裁判）吹了一系列驚人的哨子，然後到了最後就……我們做了那麼多的努力卻最 : 終沒有贏下比賽。” 這篇報導有點斷章取義Doc的發言的味道。 我有看賽後記者會，所以我知道Doc說了什麼。 整場記者會Doc都在說出界那球被判給OKC判錯了，Doc只針對這球。 他有沒有說"他們（裁判）吹了一系列驚人的哨子"這句話我沒印象， 但是Doc的重點很明顯是放在出界那球，而不是這篇文章所說的"一系列的哨子"。 Doc說Reggie Jackson被犯規裁判們沒吹到， 所以在出界這個判決上他們把球判給OKC當作補償。 他說沒吹到犯規是裁判的失誤， 但是當他們去看重播釐清到底是誰碰出界的時候， 不應該讓他們之前沒看到的犯規影響出界這個判決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.172.153.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1400044562.A.54C.html
推
05/14 13:18, , 1F
推
05/14 13:18, 1F
推
05/14 13:18, , 2F
裁判:Doc 歡迎來到西區
05/14 13:18, 2F
推
05/14 13:18, , 3F
唉
05/14 13:18, 3F
推
05/14 13:18, , 4F
推 不過倒數一分鐘時Doc對很多判決都是暴跳如雷的
05/14 13:18, 4F
推
05/14 13:18, , 5F
真的很斷章取義 Doc這樣講也很高招
05/14 13:18, 5F
→
05/14 13:18, , 6F
基本上他只針對這球說也是奇怪啦
05/14 13:18, 6F
推
05/14 13:19, , 7F
因為他聰明阿 不針對全部不然可能就乖乖吃罰單
05/14 13:19, 7F
推
05/14 13:19, , 8F
用重播補哨真的很好笑
05/14 13:19, 8F
→
05/14 13:19, , 9F
大家都知道 他媽的判決全部都有問題
05/14 13:19, 9F
→
05/14 13:19, , 10F
對 就是在講你 Tony Brothers臭黑鬼
05/14 13:19, 10F
推
05/14 13:20, , 11F
Doc只針對這球說是在保護自己和保護隊伍
05/14 13:20, 11F
他只針對這球的原因是不是這樣我不清楚， 要怎麼解讀是讀者們、球迷們的自由。 只是身為一個記者，寫文章應該忠實報導， 而不是挑出合自己意的片段寫出明顯跟真實情況有差距的報導。
推
05/14 13:20, , 12F
那球不吹 之後可以吹三分空氣 裁判真聰明
05/14 13:20, 12F
→
05/14 13:20, , 13F
而且一開始判犯規 RJ兩罰都進 快艇就可以有絕殺機會
05/14 13:20, 13F
→
05/14 13:20, , 14F
我是覺得這種時候就直接開幹也OK 可以跟Cuban一樣付
05/14 13:20, 14F
→
05/14 13:20, , 15F
就算雷霆投兩分 那至少也能吹兩分
05/14 13:20, 15F
→
05/14 13:20, , 16F
罰款向聯盟施壓 這種狀況一定要改
05/14 13:20, 16F
推
05/14 13:23, , 17F
這種情況不會改的，哨聲是聯盟最好的工具
05/14 13:23, 17F
→
05/14 13:23, , 18F
不過Doc真的很棒 從第一輪到現在的發言都是著眼球隊
05/14 13:23, 18F
→
05/14 13:23, , 19F
而且Doc又不像Cuban一樣家財萬貫，也沒有老闆挺…
05/14 13:23, 19F
→
05/14 13:24, , 20F
他說太明顯 下場教練也被禁賽..
05/14 13:24, 20F
→
05/14 13:24, , 21F
要Doc直接跟聯盟開幹也太為難他了 (雖然我支持)
05/14 13:24, 21F
推
05/14 13:25, , 22F
他沒說這球犯規 他是說這球若沒吹犯規 球權是快艇的
05/14 13:25, 22F
他的確有說是犯規喔。
推
05/14 13:25, , 23F
重播最好能補哨啦 不然之前一堆比賽都可以補了
05/14 13:25, 23F
推
05/14 13:26, , 24F
犯規就是兩罰 快艇可以絕殺不然就OT
05/14 13:26, 24F
推
05/14 13:27, , 25F
他說這球犯規 但因為沒判 所以球是他們的
05/14 13:27, 25F
※ 編輯: croww (69.172.153.229), 05/14/2014 13:28:47
推
05/14 13:29, , 26F
犯規兩罰，快艇立於不敗，裁判不會讓火箭被絕殺重演
05/14 13:29, 26F
推
05/14 13:33, , 27F
所以才怪阿 不罰球又吹快艇球再來三分摸毛ZZZ
05/14 13:33, 27F
→
05/14 13:33, , 28F
完美劇本
05/14 13:33, 28F
推
05/14 14:08, , 29F
河流這樣講，應該不會怒罰馬刺了吧
05/14 14:08, 29F
推
05/14 15:13, , 30F
河流賽後記者會 http://ppt.cc/BbRl
05/14 15:13, 30F
噓
05/14 16:52, , 31F
斷章取義是全世界記者鄉民的專利阿
05/14 16:52, 31F
推
05/14 22:21, , 32F
中國的新聞本來就很多是亂編的，忠實報導是不可能的
05/14 22:21, 32F
‣ 更多 croww 的文章
文章代碼(AID): #1JSlmILC (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 croww 的文章
文章代碼(AID): #1JSlmILC (NBA)