Re: [心得] 雷霆灰熊系列賽觀後感

看板NBA作者 (小可愛)時間10年前 (2014/05/04 12:07), 10年前編輯推噓15(35推 20噓 47→)
留言102則, 41人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 畢竟NBA板不是一言堂 but 我還是希望球迷們能看清事實 為何雷霆會被噓? 為何 : 雷霆不被敬重? 就像國民黨政府永遠不知道大家為什麼要出來抗爭 我是火迷 講話 : 會被大家認為不客觀 就像民進黨講話永遠會被認為是純粹反政府 but 我還是要說 其餘恕刪。 老實說，我自己都不是很肯定，接下來的內容是不是符合NBA的相關討論， 但我很肯定的部分是，我一定需要把這些話說出來。 反對雷霆、批評雷霆、斥責雷霆、不屑雷霆， 從三年前的雷熊宿命對決的空氣犯規開始， 似乎雷霆就不可避免地走上了反派一路。 但其實，很多時候相反意向的雙方都能夠拿捏得住尺度， 你酸你的，我支持我的，無論如何大家還是一起看球看NBA， 而某些判決，被稱為圓仔、金身、要飯、乞討，實際上支持者也無話可說， 就像是古早的明星哨一樣，更何況有時候還是進攻者刻意為之。 不管如何，能製造對立，討論才會趨於激烈， 參與度跟認同感亦能逐步提高，這對討論板而言是好的面向， 不過雙方的確難有交集，所以這邊的討論先到此打住， 重點在於，個人相當厭惡， 某些人將不同領域事物拿來做並不恰當的比擬或干涉， 就如同前陣子的KD廣告中，拿出了一架疑似有黨徽(還是國徽？)的二戰時期飛機 當然當作笑料調劑是無傷大雅， 想當然爾，黨軍、黨證、9.2%、外省第三代等等形容詞彙都跑出來。 因為美國職籃的哨音優勢，然後把台灣政治情況拿來做對比， 我是不認為這樣就顯得相形高尚， 生活很苦，苦到難以尋找一絲絲樂趣， 或者認為今日政黨政治形態實在有其缺陷， 不管是上述何者，將反對政府的激憤之情過溢到籃球事物上， 私以為不見得是一種合適與合理的作為。 若因認為NBA的裁判不公，或者事後判罰不公， 而將之類化到政府體制不公，程序不公， 我想，事物的混淆未有過於此的了。 我支持各位有無限期反對雷霆的自由， 也支持各位有無限期叫方仰X吃大X的自由， 但兩者之間，始終不可也不應混為一談。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.174.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399176471.A.75A.html
推
05/04 12:11, , 1F
的確 不要把理性哨迷跟政治混為一談
05/04 12:11, 1F
推
05/04 12:11, , 2F
K大跑錯棚摟，這裡是NBA版，不用再反串了
05/04 12:11, 2F
推
05/04 12:11, , 3F
我已修掉了 在此感到抱歉 小弟只是想做個比喻
05/04 12:11, 3F
→
05/04 12:13, , 4F
對於大家的不滿 小弟概括承認 尊重大家的批判
05/04 12:13, 4F
推
05/04 12:13, , 5F
其實還好了 比喻本來就是拿兩種不同的東西找出相似點
05/04 12:13, 5F
→
05/04 12:14, , 6F
你說本來就是兩種不同的東西 這不是廢話嗎
05/04 12:14, 6F
→
05/04 12:14, , 7F
受
05/04 12:14, 7F
推
05/04 12:15, , 8F
今天比喻的事情是他順眼的 就不會有這篇文啦
05/04 12:15, 8F
推
05/04 12:16, , 9F
女人都可以比喻成衣服了 自此任何比喻都是可以接受的
05/04 12:16, 9F
→
05/04 12:16, , 10F
你可以針對他比喻失當的地方指出矛盾 而不是一邊說
05/04 12:16, 10F
→
05/04 12:17, , 11F
我討厭兩件事情比喻 又說我支持無限支持xxx這種屁話
05/04 12:17, 11F
比喻也有分比喻失當跟比喻恰當兩種阿！ 再來，無限期云云，係指稱你們有那樣做的自由， 也不一定代表我個人是否絕對贊同與認同，那關乎我的私人意向了。
推
05/04 12:17, , 12F
某b不是第一次這樣要搧動大家，雷霆每打完就一篇
05/04 12:17, 12F
推
05/04 12:17, , 13F
可以跟I大借件衣服穿穿嗎
05/04 12:17, 13F
推
05/04 12:26, , 14F
這樣子乾脆建議版主把所有牽涉賭盤的發言都禁止
05/04 12:26, 14F
→
05/04 12:27, , 15F
這就是純籃球 乾乾淨淨 跟權力都沒關係
05/04 12:27, 15F
推
05/04 12:27, , 16F
八掛版一言堂想混到各版不意外，最近案例太多
05/04 12:27, 16F
→
05/04 12:37, , 17F
挑自己想看的就好,別太認真,一堆廢文也活得好好的
05/04 12:37, 17F
推
05/04 12:37, , 18F
推文多少都有一些吱八言論 po文就不要再這樣搞了
05/04 12:37, 18F
推
05/04 12:42, , 19F
上面說不要提政治的那你現在是在說什麼?
05/04 12:42, 19F
→
05/04 12:42, , 20F
真正的不要政治語言那就請你無視這篇 顆顆
05/04 12:42, 20F
噓
05/04 12:44, , 21F
9.2發文
05/04 12:44, 21F
推
05/04 12:47, , 22F
你他X的跟鄉民認真 也太好笑 住中壢？
05/04 12:47, 22F
→
05/04 12:48, , 23F
管太多
05/04 12:48, 23F
推
05/04 12:49, , 24F
酸你黑雷還要酸法還要經你同意哦 都很黑為什麼不能比
05/04 12:49, 24F
推
05/04 12:49, , 25F
推呼籲和b大修文。拜託以後不要偷渡政治文
05/04 12:49, 25F
噓
05/04 12:50, , 26F
你誰啊 看不下去就滾出PTT啊
05/04 12:50, 26F
噓
05/04 12:52, , 27F
根本有病....
05/04 12:52, 27F
噓
05/04 12:57, , 28F
覺得每個人有表述的權利 不涉及人身攻擊都還可以接
05/04 12:57, 28F
→
05/04 12:57, , 29F
受
05/04 12:57, 29F
推
05/04 12:58, , 30F
這那大概就是內化了『零容忍』規範的球迷心聲吧
05/04 12:58, 30F
噓
05/04 12:58, , 31F
每個人有選擇對政治採迴避態度 同時 每位立場不同的
05/04 12:58, 31F
→
05/04 12:58, , 32F
版友也有權用他喜歡的方式去使用這個版 除非超線過多
05/04 12:58, 32F
推
05/04 12:59, , 33F
可是我覺得9.2是人身攻擊耶
05/04 12:59, 33F
噓
05/04 13:00, , 34F
恰不恰當 適不適合不是個人認定
05/04 13:00, 34F
推
05/04 13:00, , 35F
那賭盤文 劇本文 內幕文 偶像文 算不算人身攻擊
05/04 13:00, 35F
推
05/04 13:02, , 36F
用政黨傾向來酸，本來就很不舒服
05/04 13:02, 36F
噓
05/04 13:02, , 37F
比喻本來就不同領域事務啊，鄉民愛練瘋話而已
05/04 13:02, 37F
推
05/04 13:02, , 38F
那只是你覺得吧
05/04 13:02, 38F
還有 26 則推文
推
05/04 13:30, , 65F
本來用KMT 來比喻雷迷就很不適當啊，我幹他媽的 FUCK
05/04 13:30, 65F
→
05/04 13:30, , 66F
KMT 啊幹！你要扯哨聲，扯聯盟操弄，我覺得合理啊無
05/04 13:30, 66F
→
05/04 13:30, , 67F
所謂，幹你說我們雷迷像國民黨黨員那樣，我覺得這是
05/04 13:30, 67F
→
05/04 13:30, , 68F
很嚴重的人身攻擊啊！！
05/04 13:30, 68F
噓
05/04 13:33, , 69F
要講什麼扯什麼關你屁事喔
05/04 13:33, 69F
噓
05/04 13:35, , 70F
不過罵人kmt是不好喇
05/04 13:35, 70F
→
05/04 13:38, , 71F
這位老兄言重了 我只是比喻而已 大家覺得是罵 小弟修
05/04 13:38, 71F
→
05/04 13:39, , 72F
文 別太拓張解釋 peace~~~~
05/04 13:39, 72F
噓
05/04 13:39, , 73F
恩
05/04 13:39, 73F
推
05/04 13:51, , 74F
又在那裝，看了就噁 ，嘛的 好像雷迷就不是NBA版友
05/04 13:51, 74F
→
05/04 13:51, , 75F
操，講我們是國民黨，殺小，幹，真的很不爽
05/04 13:51, 75F
→
05/04 13:52, , 76F
敢寫就不要說自己只是比喻，嘛的
05/04 13:52, 76F
→
05/04 13:54, , 77F
哎呀 每個人有每個人的看法呀 我尊重你覺得我是罵
05/04 13:54, 77F
→
05/04 13:55, , 78F
畢竟小弟也承認用詞似有不妥 BUT 小弟主觀沒這個意思
05/04 13:55, 78F
→
05/04 13:55, , 79F
畢竟小弟也有雷迷friend 你要這樣解讀 我也無法說什
05/04 13:55, 79F
→
05/04 13:55, , 80F
麼囉 呵呵
05/04 13:55, 80F
推
05/04 14:12, , 81F
淚推，C大，其實RETTTTT5大說的也沒錯，別怒了
05/04 14:12, 81F
噓
05/04 14:38, , 82F
9.2崩潰？
05/04 14:38, 82F
推
05/04 14:41, , 83F
9.2現在在遊行 沒空推噓文啦~~
05/04 14:41, 83F
推
05/04 15:07, , 84F
老實說 看個球賽也能酸成這樣 還能扯到政治也真是不
05/04 15:07, 84F
→
05/04 15:07, , 85F
簡單, 你要怎麼酸沒人管 但是要酸也要用正常的方式
05/04 15:07, 85F
→
05/04 15:07, , 86F
酸吧! 某些人不過是杖著躲在電腦後面發言 所以各種挑
05/04 15:07, 86F
→
05/04 15:07, , 87F
釁 說些不用負責的言論 這樣看球有比較爽嗎? 真羨慕
05/04 15:07, 87F
→
05/04 15:07, , 88F
這種人 生活多采多姿
05/04 15:07, 88F
噓
05/04 15:24, , 89F
鄉民真的OP 可以把贏球的雷迷弄到崩潰 OP
05/04 15:24, 89F
閣下對於崩潰二字的定義，似乎異於常人？
推
05/04 15:25, , 90F
總版只剩各種腦殘反串和崩潰詛咒文 版主要負最大責任
05/04 15:25, 90F
→
05/04 15:31, , 91F
不過球隊球員就算了，攻擊球迷玩火玩大小心燒到自己.
05/04 15:31, 91F
推
05/04 15:43, , 92F
總板酸民素質不意外
05/04 15:43, 92F
推
05/04 15:45, , 93F
9.2%蕾迷永遠都是最明智的啦
05/04 15:45, 93F
您該慶幸雷迷之中，似乎並無訟棍。 ※ 編輯: rettttt5 (36.238.174.103), 05/04/2014 16:07:18
噓
05/04 16:05, , 94F
雷迷被酸到沒力就老實承認 不用在那邊說扯政治 只是
05/04 16:05, 94F
→
05/04 16:05, , 95F
藉題發揮掩飾自己無力反擊
05/04 16:05, 95F
推
05/04 16:15, , 96F
和被酸到有沒有力沒差，單純運動歸運動，政治歸政治
05/04 16:15, 96F
→
05/04 16:15, , 97F
而已
05/04 16:15, 97F
噓
05/04 16:20, , 98F
好啦 下去領五百
05/04 16:20, 98F
推
05/04 16:26, , 99F
被酸了這麼多年，真的雷迷其實都很耐酸XDD(早就習慣
05/04 16:26, 99F
→
05/04 16:26, , 100F
這種PH<1環境)
05/04 16:26, 100F
噓
05/04 16:30, , 101F
馬總統很委屈對吧 好心疼喔
05/04 16:30, 101F
噓
05/04 18:07, , 102F
....
05/04 18:07, 102F
‣ 更多 rettttt5 的文章
文章代碼(AID): #1JPRqNTQ (NBA)
‣ 更多 rettttt5 的文章
文章代碼(AID): #1JPRqNTQ (NBA)