Re: [情報] Barkley：在我心裡LBJ永不會排進歷史前5已回收

看板NBA作者 (正義56)時間10年前 (2014/02/16 22:42), 編輯推噓19(35推 16噓 102→)
留言153則, 53人參與, 最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《medstudents (無名)》之銘言： : ※ 引述《lovea (lovea)》之銘言： : Wilt Chamberlain 4 1 2 26.1 0.248 22.7 0.200 : Oscar Robertson 1 0 1 23.2 0.207 21.0 0.178 : Kobe Bryant 1 2 5 23.4 0.182 22.4 0.157 : LeBron James 4 2 2 27.7 0.242 27.3 0.238 只挑LBJ好看的數據 特別是比PER值真的太瞎了 http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1272298839.A.47B.html 首先先看PER值的定義 PER值是把AST BLK 進攻防守籃板等一堆數據都計算的 大O跟張伯倫那個年代是沒有3PT OREB BLK STL這些數據的 所以算他們的PER值根本沒意義 http://www.basketball-reference.com/players/r/roberos01.html http://www.basketball-reference.com/players/c/chambwi01.html 再來 這些神獸都是人 都會老 所以都面臨生涯晚期數據下滑的問題 但張伯倫單季50PTS 25REB 場均上場時間48.5 單季100分 大O單季30PTS 10REB 9.7AST 這數據根本前無古人後無來者 不要講LBJ 我想二十年內都很難有人超越 說他們沒有史上前五 我看除了喬神也很難有人敢稱自己前五了 --
→
01/21 22:24,
假如看推文還真以為火箭是支爛球隊,可戰積又很矛盾
01/21 22:24
推
01/21 22:29,
噓 ______:預祝火箭墜落，年年進不了季後賽!
01/21 22:29
→
01/21 22:30,
這報復心態也太重了吧= = 球員都是拼命打球,這樣說.
01/21 22:30
→
01/21 22:35,
推 gn02160940 :這場只有林神威 其他隊友都是廢物
01/21 22:35
推
01/21 22:36,
也有可能是反串,要理智
01/21 22:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.212.61
推
02/16 22:43, , 1F
原來是假數據派 頗呵 XDDDDDDDDDDDD
02/16 22:43, 1F
噓
02/16 22:43, , 2F
喔喔對拉 對LBJ有利的數據都依定是捏造的
02/16 22:43, 2F
→
02/16 22:44, , 3F
LBJ怎麼可能平均27電報KOBE的22 KOBE最會得分耶
02/16 22:44, 3F
我文章哪一行有KOBE
→
02/16 22:45, , 4F
KOBE不適超強?季後賽平均22??
02/16 22:45, 4F
推
02/16 22:45, , 5F
推文又有標準腿妹示範了
02/16 22:45, 5F
→
02/16 22:45, , 6F
腿迷發現不妙 快抓KOBE救援XD
02/16 22:45, 6F
噓
02/16 22:45, , 7F
科科 喔喔 都是年代太久惹 那科鐵是什麼時代DER呀
02/16 22:45, 7F
我文章哪一行有Kobe?
噓
02/16 22:46, , 8F
不過不同時代 你只列出基礎數據就很有意義嗎
02/16 22:46, 8F
先扯PER值的是我嗎?? 我只是要講他列PER值根本沒意義 你怎麼不在上一篇噓這句??
推
02/16 22:46, , 9F
每次都硬要扯KB...
02/16 22:46, 9F
→
02/16 22:46, , 10F
LBJ在那個年代早就場均40分20籃板10助功了 史上第一
02/16 22:46, 10F
→
02/16 22:46, , 11F
沒錯，那個時代數據統計沒有現在這麼量大
02/16 22:46, 11F
→
02/16 22:47, , 12F
腿妹進攻第一式~~~你看KOBE拉
02/16 22:47, 12F
→
02/16 22:47, , 13F
這跟電腦速度有關係？
02/16 22:47, 13F
推
02/16 22:47, , 14F
你也太傷害腿妹脆弱的少女心了
02/16 22:47, 14F
推
02/16 22:47, , 15F
火火怎麼這麼愛拉KOBE救援阿?
02/16 22:47, 15F
→
02/16 22:48, , 16F
恩 那你想怎麼比數據!? 時代不同嘛 比MVP!?
02/16 22:48, 16F
推
02/16 22:48, , 17F
再說大O時期 計算助攻方式比較嚴格
02/16 22:48, 17F
YOU GOT IT
→
02/16 22:48, , 18F
LBJ在那年代的話連張柏倫都要抱他大腿
02/16 22:48, 18F
→
02/16 22:48, , 19F
KOBE好強喔 季後賽場均22分耶 一定都是第四節得的!!!
02/16 22:48, 19F
→
02/16 22:48, , 20F
科迷更脆弱阿 只能拿別人出來比 呵呵 更搞笑~
02/16 22:48, 20F
噓
02/16 22:49, , 21F
事實就是LBJ刷數據來的 想前五?? 轉隊那刻早就沒了
02/16 22:49, 21F
推
02/16 22:49, , 22F
為何要浪費時間？討論也是要看人的...用不著對牛彈琴
02/16 22:49, 22F
→
02/16 22:49, , 23F
科迷從去年季後賽的寄生效應 就能看出他們多悲哀
02/16 22:49, 23F
→
02/16 22:49, , 24F
在這種板討論真的....XD
02/16 22:49, 24F
推
02/16 22:50, , 25F
拿PER戰上古神獸真的頗掉漆
02/16 22:50, 25F
→
02/16 22:50, , 26F
打雷霆印象最深事買飯登落賽跟典瑋 去年是君子劍
02/16 22:50, 26F
噓
02/16 22:51, , 27F
我笑慘了 你連結裡面有句話是
02/16 22:51, 27F
→
02/16 22:51, , 28F
這最後一步是為了讓不同年代的球員能作比較<==
02/16 22:51, 28F
還有 85 則推文
還有 10 段內文
推
02/17 01:34, , 114F
中肯推
02/17 01:34, 114F
推
02/17 01:35, , 115F
這系列討論文某腿迷一定硬要跳出來酸撈大耶 躺著也
02/17 01:35, 115F
→
02/17 02:38, , 116F
一個打籃球的能被Jordan讚許應該比被Kunda大大讚許
02/17 02:38, 116F
→
02/17 02:39, , 117F
感到高興多了吧，管他有沒有眼光
02/17 02:39, 117F
推
02/17 02:49, , 118F
K迷直的很有趣…數據設計者自己跟你說不能用來算古人
02/17 02:49, 118F
→
02/17 02:50, , 119F
也能跟人爭一堆。
02/17 02:50, 119F
推
02/17 02:57, , 120F
某k別再拉低ptt的智商了
02/17 02:57, 120F
推
02/17 03:19, , 121F
OSCAR 和Chamberlain最好會只有per 23 和26
02/17 03:19, 121F
推
02/17 03:27, , 122F
中肯推 腿迷真的太促咪了
02/17 03:27, 122F
→
02/17 05:10, , 123F
如果把pace算下去Oscar跟老張的數據一定會降 但per
02/17 05:10, 123F
→
02/17 05:11, , 124F
根本就不能拿來比這幾個古董
02/17 05:11, 124F
推
02/17 08:22, , 125F
推這篇釣出好多火火 XD
02/17 08:22, 125F
推
02/17 09:22, , 126F
越來越覺得某f是反串 哈哈哈
02/17 09:22, 126F
推
02/17 09:39, , 127F
前幾樓好經典XDDD 護航護成這樣真的笑死人
02/17 09:39, 127F
→
02/17 10:21, , 128F
你們不要這樣兇k達啦 他都躲回火星哭哭了
02/17 10:21, 128F
推
02/17 10:57, , 129F
說20年內很難有人超越也真的滿好笑的 50-25早已是
02/17 10:57, 129F
→
02/17 10:58, , 130F
不可能會在達成的數字了 現在一場投不到85球 罰不到
02/17 10:58, 130F
→
02/17 11:00, , 131F
25球 那年代投超過107球罰超過37球 現在一場籃板不到
02/17 11:00, 131F
→
02/17 11:02, , 132F
強如Bill Russel在那個時代也沒有50PTS 25REB啊
02/17 11:02, 132F
→
02/17 11:02, , 133F
43個以前甚至70+ 完全是不同樣子的籃球 怎麼比較?
02/17 11:02, 133F
→
02/17 11:02, , 134F
的確PACE是會影響數據 但張大帥數據就是比當代更猛
02/17 11:02, 134F
→
02/17 11:03, , 135F
我講20年是保守講的 20年以後NBA會怎麼根本沒人知道
02/17 11:03, 135F
→
02/17 11:03, , 136F
說不定未來又會回歸快節奏的籃球 無人能預料
02/17 11:03, 136F
推
02/17 11:04, , 137F
k哥只會一直跳你跟她認真? 科科
02/17 11:04, 137F
→
02/17 11:06, , 138F
http://ppt.cc/W3Gl 張伯倫數據顯然高其他人一個檔次
02/17 11:06, 138F
→
02/17 11:07, , 139F
你看第二名場均得分也只有31分而已
02/17 11:07, 139F
→
02/17 11:07, , 140F
所以PACE顯然不是關鍵 大帥就是很猛
02/17 11:07, 140F
推
02/17 11:10, , 141F
應該很少很少人會否認張大帥在那個年代就是超強啦
02/17 11:10, 141F
→
02/17 11:11, , 142F
只是想說想在看到什麼場均50-25基本上不可能啦
02/17 11:11, 142F
→
02/17 11:12, , 143F
至少先來個40分再說吧 且就算有40那人籃板也難很高
02/17 11:12, 143F
→
02/17 11:20, , 144F
所以你也同意20年內不可能有人破吧 好笑在哪 XD
02/17 11:20, 144F
→
02/17 12:56, , 145F
你的論點很像是歐肥拿不到50 25所以沒有老張強
02/17 12:56, 145F
→
02/17 12:57, , 146F
但是實際上能打出這種怪物數據除了老張很強也包括時
02/17 12:57, 146F
→
02/17 12:57, , 147F
代因素,不然講真的打成這樣連MJ都要假洨了還比個頭
02/17 12:57, 147F
→
02/17 13:00, , 148F
而且Bill數據跟老張差距這麼大,排名還在他之上
02/17 13:00, 148F
→
02/17 13:01, , 149F
更可以證明組美國隊等級球隊拿了N冠,比你在那邊狂刷
02/17 13:01, 149F
→
02/17 13:01, , 150F
超人數據,對於歷史評價還要來得更高
02/17 13:01, 150F
→
02/17 13:29, , 151F
跟他們數據你就輸了 那無全沒意義
02/17 13:29, 151F
→
02/17 13:59, , 152F
Russell單位時間內的籃板數比大帥略高，但得分就真的
02/17 13:59, 152F
→
02/17 13:59, , 153F
差多了...Russell只是個防守型苦工
02/17 13:59, 153F
‣ 更多 Justice5566 的文章
文章代碼(AID): #1J0CvdyC (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Justice5566 的文章
文章代碼(AID): #1J0CvdyC (NBA)