Re: [討論] 像甜瓜這種得分手段多的，到底好不好?已回收
看球也十幾年了，老實說還真看不出他進攻手段多在哪
進攻以跳投為主，最多的變化也就球出手前的腳步
後撇步和直接拔是他的成名技，但這不也都球星的基本款
更何況說實在他的動作也不算漂亮，觀賞性是見仁見智
說他爛仗強也沒看他手感差就開始磨禁區，打鐵當仁不讓 (PP還是經典啊~
假動作少，切入變速少見，華麗運球crossover沒印象
拉竿挺腰動作也不常見...
要說他強的點我覺得就是簡單有效，持球時間不會太常
很多得分好手都有這些特質，但是說進攻手段多，還真看不太出來
※ 引述《Ilovemyhear (ilovemyhear)》之銘言：
: 瓜瓜今天進入了 carmeZone，神級表現，幸好我今天早上睡不著！
: 話說瓜被稱為現役進攻手段最多的小前鋒，但也常被酸打鐵，還不如單一手段登鋒造極
: 但今天看來，感覺來時，手段多還是挺有用的。
: 因為當你得分一多，對方就會加大防守的壓力，但像瓜這種能切、能急停、能後仰、
: 能低位打爛仗（今天較少），對方根本很難有效防守。
: 不過前提是手感要來啦，要不然還是打鐵，話說瓜真的轉為投射型的了，今天切入不多
: 話說要得六十分以上，是不是大多得靠用射的，因為切入很花體力？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.183.118
→
01/25 16:14, , 1F
01/25 16:14, 1F
→
01/25 16:14, , 2F
01/25 16:14, 2F
→
01/25 16:15, , 3F
01/25 16:15, 3F
→
01/25 16:15, , 4F
01/25 16:15, 4F
→
01/25 16:15, , 5F
01/25 16:15, 5F
推
01/25 16:16, , 6F
01/25 16:16, 6F
→
01/25 16:16, , 7F
01/25 16:16, 7F
推
01/25 16:16, , 8F
01/25 16:16, 8F
推
01/25 16:16, , 9F
01/25 16:16, 9F
→
01/25 16:17, , 10F
01/25 16:17, 10F
→
01/25 16:17, , 11F
01/25 16:17, 11F
→
01/25 16:18, , 12F
01/25 16:18, 12F
→
01/25 16:18, , 13F
01/25 16:18, 13F
推
01/25 16:19, , 14F
01/25 16:19, 14F
推
01/25 16:19, , 15F
01/25 16:19, 15F
→
01/25 16:19, , 16F
01/25 16:19, 16F
→
01/25 16:20, , 17F
01/25 16:20, 17F
→
01/25 16:20, , 18F
01/25 16:20, 18F
→
01/25 16:20, , 19F
01/25 16:20, 19F
→
01/25 16:20, , 20F
01/25 16:20, 20F
→
01/25 16:20, , 21F
01/25 16:20, 21F
推
01/25 16:21, , 22F
01/25 16:21, 22F
→
01/25 16:21, , 23F
01/25 16:21, 23F
推
01/25 16:21, , 24F
01/25 16:21, 24F
噓
01/25 16:21, , 25F
01/25 16:21, 25F
噓
01/25 16:21, , 26F
01/25 16:21, 26F
噓
01/25 16:22, , 27F
01/25 16:22, 27F
→
01/25 16:22, , 28F
01/25 16:22, 28F
→
01/25 16:22, , 29F
01/25 16:22, 29F
→
01/25 16:22, , 30F
01/25 16:22, 30F
→
01/25 16:23, , 31F
01/25 16:23, 31F
噓
01/25 16:27, , 32F
01/25 16:27, 32F
→
01/25 16:28, , 33F
01/25 16:28, 33F
噓
01/25 16:28, , 34F
01/25 16:28, 34F
噓
01/25 16:30, , 35F
01/25 16:30, 35F
噓
01/25 16:31, , 36F
01/25 16:31, 36F
噓
01/25 16:32, , 37F
01/25 16:32, 37F
→
01/25 16:32, , 38F
01/25 16:32, 38F
→
01/25 16:33, , 39F
01/25 16:33, 39F
還有 53 則推文
→
01/25 17:47, , 93F
01/25 17:47, 93F
→
01/25 17:49, , 94F
01/25 17:49, 94F
噓
01/25 17:50, , 95F
01/25 17:50, 95F
噓
01/25 17:59, , 96F
01/25 17:59, 96F
噓
01/25 18:04, , 97F
01/25 18:04, 97F
噓
01/25 18:07, , 98F
01/25 18:07, 98F
噓
01/25 18:09, , 99F
01/25 18:09, 99F
噓
01/25 18:16, , 100F
01/25 18:16, 100F
噓
01/25 18:16, , 101F
01/25 18:16, 101F
噓
01/25 18:22, , 102F
01/25 18:22, 102F
噓
01/25 18:31, , 103F
01/25 18:31, 103F
噓
01/25 18:34, , 104F
01/25 18:34, 104F
噓
01/25 18:42, , 105F
01/25 18:42, 105F
噓
01/25 18:45, , 106F
01/25 18:45, 106F
噓
01/25 18:59, , 107F
01/25 18:59, 107F
噓
01/25 19:05, , 108F
01/25 19:05, 108F
→
01/25 19:06, , 109F
01/25 19:06, 109F
噓
01/25 19:12, , 110F
01/25 19:12, 110F
噓
01/25 19:18, , 111F
01/25 19:18, 111F
噓
01/25 19:26, , 112F
01/25 19:26, 112F
噓
01/25 19:31, , 113F
01/25 19:31, 113F
噓
01/25 19:37, , 114F
01/25 19:37, 114F
噓
01/25 19:40, , 115F
01/25 19:40, 115F
噓
01/25 19:49, , 116F
01/25 19:49, 116F
→
01/25 20:02, , 117F
01/25 20:02, 117F
噓
01/25 20:07, , 118F
01/25 20:07, 118F
噓
01/25 20:10, , 119F
01/25 20:10, 119F
噓
01/25 20:12, , 120F
01/25 20:12, 120F
噓
01/25 20:56, , 121F
01/25 20:56, 121F
噓
01/25 21:10, , 122F
01/25 21:10, 122F
→
01/25 21:30, , 123F
01/25 21:30, 123F
噓
01/25 23:47, , 124F
01/25 23:47, 124F
推
01/26 00:11, , 125F
01/26 00:11, 125F
噓
01/26 01:30, , 126F
01/26 01:30, 126F
噓
01/26 08:36, , 127F
01/26 08:36, 127F
噓
01/26 10:44, , 128F
01/26 10:44, 128F
噓
01/26 11:58, , 129F
01/26 11:58, 129F
噓
01/26 14:03, , 130F
01/26 14:03, 130F
噓
01/26 17:43, , 131F
01/26 17:43, 131F
噓
01/26 23:18, , 132F
01/26 23:18, 132F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：