Re: [討論] 90年代的比賽怎麼那麼好看!已回收

看板NBA作者 (五冠球神)時間10年前 (2014/01/07 13:34), 編輯推噓38(5113715)
留言779則, 55人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《backere0720 (backere)》之銘言: : 1960年奧運,由NCAA明星 J.West與O.Robertson領軍的美國代表隊 : 以平均勝分30分拿下金牌,對上宿敵蘇聯81:57 : 1968年奧運,亦由NCAA之J.White與S.Haywood領軍之美國隊拿下金牌 : 平均勝分28分,隊上南斯拉夫65:50 : 1976年奧運,由北卡為主體組成之美國隊,以95:74擊敗南斯拉夫拿下金牌 : 1984年奧運,由P.Ewing與M.Jordan組成之美國隊,以平均每場贏32分拿下金牌 : 但這年因共產國家抵制,如蘇聯,南斯拉夫等強隊未參加 : 可以看出以前美國派NCAA明星隊就可以輕鬆慘電其他國家 : 但直到1988年奧運,由D.Robinson與D.Manning領軍的美國隊開始打不過蘇聯 : 美國開始派夢幻隊,ㄧ開始1992年與1996年奧運,因為是以80年代NBA球星為主體 : 所以還可以輕鬆每場贏個30分以上.但直到2000年奧運,開始以90年代選秀球星為主 : 沒想到只能贏立陶宛2分,更不用說2004年奧運的慘劇 : 現代NBA,球員的身體素質可能贏過以前,但球技是倒退的,華麗花俏不代表球技 : 被其它國家打敗可不是只用其他國家進步這麼簡單的理由能解釋帶過的 : 別國進步,NBA退步才是最合理的解釋 拜託你多看點東西再來講好嗎? https://www.youtube.com/watch?v=S3Xo9bEkpPU
1993年總冠軍賽 強度夠高了吧? https://www.youtube.com/watch?v=GZOE5l3DPoM
這是2013所謂退步的冠軍賽 90年代可以看到說對於三分球的不重視 三分的投射並不是主要的進攻模式 還有P&R和C&S非常的不普及 進攻幾乎(我不是說全部)都是ISO打掉了 現代的籃球多了大量的跑動,掩護 所以製造了很大量的出手空間 2004當年的國際賽 美國對於區域聯防完全沒準備 不知如何破解 永遠萬年一招ISO 偏偏三分射手也沒帶幾個出征 可是對手的進攻是大量的掩護和跑動 讓美國防不勝防 加上TD各種被裁判婊 當時美國的打法就很像影片中90年代的打法 永遠的ISO 技術或許比較高 但是整體而言球的流動性差太多了 更加上1993年影片中的球員常常可以在低位拿到球 當然會覺得拳拳到肉 2013的影片會發現在低位要球的難度高上許多了 拿到球幾乎都是雙夾準備了 而且要的球的位置也不會太好 NBA個人的技術有沒有變強我不知道 但是體制絕對是進化的 不然為何美國隊每年都要花時間來訓練? 就是為了熟悉體制,了解戰術的跑動 個人的能力可以很強沒錯 但是在好的體制下可以讓你有更好的出手空間 現代球員的跑動和補防概念絕對是更勝90年代 技術則很難說了,畢竟跑位和補防也是一種技術 年代不同,強調的地方當然也不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.207

01/07 13:35, , 1F
有見地推
01/07 13:35, 1F

01/07 13:36, , 2F
按照該篇迷迷原PO的邏輯 NCAA時期MJ>>>>>>>NBA時期MJ
01/07 13:36, 2F

01/07 13:37, , 3F
MJ大學時期跟幾個大學生就能拿金牌 進NBA得組美夢才
01/07 13:37, 3F

01/07 13:37, , 4F
能拿金牌 根本一整個退化
01/07 13:37, 4F

01/07 13:38, , 5F
推這篇
01/07 13:38, 5F

01/07 13:38, , 6F
只有迷迷的老大才能跟上古什受比
01/07 13:38, 6F

01/07 13:39, , 7F
確實
01/07 13:39, 7F

01/07 13:41, , 8F
明明就是沒幾人會打低位了
01/07 13:41, 8F

01/07 13:42, , 9F
整體NBA事都進步沒錯 但是90頂級怪物還是>現在球星
01/07 13:42, 9F

01/07 13:43, , 10F
籃球這麼鳥的國家說人家整體籃球發展退步真的很可笑
01/07 13:43, 10F

01/07 13:44, , 11F
頂級怪物在那個時代也大于絕大部分球星啊XDD
01/07 13:44, 11F

01/07 13:47, , 12F
我只覺得現在難看在裁判的吹犯規吹得很.....
01/07 13:47, 12F

01/07 13:48, , 13F
TD我看是因為習慣NBA娘砲尺度到國際賽不適應正常衝撞
01/07 13:48, 13F

01/07 13:49, , 14F
90年頂級怪物除了MJ 其他跟現今比穩占上風的 禁區
01/07 13:49, 14F

01/07 13:49, , 15F
快逃阿,貴古賤今的要來酸你了
01/07 13:49, 15F

01/07 13:49, , 16F
球員比較多 但是現在規則也改成愈來愈不利於禁區
01/07 13:49, 16F

01/07 13:50, , 17F
像老巴的屁股坐大腿 現在不能用了
01/07 13:50, 17F

01/07 13:50, , 18F
本來籃球的規則.攻守觀念跟技術就一直在前進 硬要去
01/07 13:50, 18F

01/07 13:51, , 19F
比強弱根本比不出結果 這只是茶餘飯後的話題而已
01/07 13:51, 19F

01/07 13:51, , 20F
個人能力上要比強弱永遠比不出結果
01/07 13:51, 20F

01/07 13:53, , 21F
過去的體制讓頂級球星的發揮空間大
01/07 13:53, 21F

01/07 13:54, , 22F
比較不受影響的可能就馬龍吧
01/07 13:54, 22F

01/07 13:55, , 23F
其實當年的太陽 防守算是不太好的 他或許不是好例子
01/07 13:55, 23F

01/07 13:55, , 24F
所以球員的強弱落差才會特別明顯
01/07 13:55, 24F

01/07 13:57, , 25F
90年代三分球不重視 P&R C&S 不重視這段 不能苟同
01/07 13:57, 25F
影片為證 印象什麼都不準

01/07 13:59, , 26F
一下講93 一下講當年區域防守..這是2000年以後了
01/07 13:59, 26F
※ 編輯: Kobe58121051 來自: 140.116.102.207 (01/07 14:01)

01/07 14:01, , 27F
C&S非常的不普及...這也太扯
01/07 14:01, 27F

01/07 14:01, , 28F
奧運失敗應該是在2002年不是90年代
01/07 14:01, 28F
我國際賽是指2004

01/07 14:02, , 29F
你在搞笑喔,爵士隊的P&R比現在很多球隊打的都還好
01/07 14:02, 29F
影片一堆 你要不要去找找?單一球隊能代表整體? ※ 編輯: Kobe58121051 來自: 140.116.102.207 (01/07 14:03)

01/07 14:02, , 30F
CS不普及??
01/07 14:02, 30F

01/07 14:02, , 31F
更正應該說夢幻隊2002年兵敗世運 當時其實很多人批評
01/07 14:02, 31F

01/07 14:03, , 32F
球員打球太獨 沒有團隊觀念 以及選角的失當
01/07 14:03, 32F

01/07 14:04, , 33F
而且我不知道你從影片哪裡看出來一直iso...
01/07 14:04, 33F

01/07 14:05, , 34F
90年代的打法是否就是iso可以再議...
01/07 14:05, 34F

01/07 14:06, , 35F
另外你可以去找找看93年東區決賽尼克跟公牛
01/07 14:06, 35F
還有 704 則推文
還有 1 段內文
01/09 00:00, , 740F
當年外電分析顯示:未來的中鋒大物會落到第五順位
01/09 00:00, 740F

01/09 00:01, , 741F
跟聯盟禁止外線接觸而釋放搖擺人有關
01/09 00:01, 741F

01/09 00:01, , 742F
教練也說表弟的打法能很靈活,參雜了後衛攻擊的手段
01/09 00:01, 742F

01/09 00:06, , 743F
而AL除了只維持一季亮眼數據之外
01/09 00:06, 743F

01/09 00:06, , 744F
他的打法也從來不是以所謂的背框磨屁股低位為主
01/09 00:06, 744F

01/09 00:07, , 745F
而是中距離,與45度拋投,跟磨不進去的面框
01/09 00:07, 745F

01/09 00:07, , 746F
相信去爵士版會有很多類似的文章
01/09 00:07, 746F

01/09 00:07, , 747F
所以再一次證明我所說的,現在的規則早不是以前打法
01/09 00:07, 747F

01/09 00:08, , 748F
可以吃香的了,太多限制舊有背框單打的規則
01/09 00:08, 748F

01/09 00:08, , 749F
使得中鋒必須多了非常多外圍以及空切跟擋拆的手段
01/09 00:08, 749F

01/09 00:09, , 750F
以前的四大中鋒也許不是不會(就說那是假設性了)
01/09 00:09, 750F

01/09 00:09, , 751F
但呈現出來的數據跟出手比例就是這樣顯示的
01/09 00:09, 751F

01/09 00:09, , 752F
包含投射距離,持球時間,受助攻比例等等
01/09 00:09, 752F

01/09 00:10, , 753F
所以我才說規則決定論,是規則讓中鋒必須改變打法
01/09 00:10, 753F

01/09 00:10, , 754F
以前那套擺到現在會不那麼吃香,肯定會打折扣
01/09 00:10, 754F

01/09 00:10, , 755F
繼而造成中鋒人才下擠(大前)或是甚至跑去美足
01/09 00:10, 755F

01/09 00:11, , 756F
絕對不是所謂的運氣不好剛好這陣子都沒有好中鋒
01/09 00:11, 756F

01/09 00:12, , 757F
將一切解釋的結果交給骰子,其實是很反智的反應
01/09 00:12, 757F

01/09 10:06, , 758F
我倒是很想問你在評論過去內線的單打技巧的同時
01/09 10:06, 758F

01/09 10:07, , 759F
為什麼要忽略他們的投射其實也都很好?
01/09 10:07, 759F

01/09 10:12, , 760F
大羅更從來不是低位磨屁股那套
01/09 10:12, 760F

01/09 10:14, , 761F
歐拉跟ewing的中距離根本就不輸現今你想提的任何一人
01/09 10:14, 761F

01/09 10:15, , 762F
他們的強大建立於進攻手段的全面
01/09 10:15, 762F

01/09 10:17, , 763F
至於當年的外電分析 AD這種天分的還是穩狀元
01/09 10:17, 763F

01/09 10:19, , 764F
他為人稱道的靈活性是不是跟大羅雷同? 大羅還更壯
01/09 10:19, 764F

01/09 12:27, , 765F
一切都不是非A即B問題,不是說進攻手段以低位與腳步
01/09 12:27, 765F

01/09 12:27, , 766F
就代表著他們的外線投射或空切或擋拆很差勁
01/09 12:27, 766F

01/09 12:28, , 767F
而是他們的出手選擇跟距離還有受助攻比例
01/09 12:28, 767F

01/09 12:28, , 768F
就是這樣子顯示的,並在該年代顯出極大地宰治力
01/09 12:28, 768F

01/09 12:28, , 769F
而這樣的方式並無法複製到現代籃球,這就是我想說的
01/09 12:28, 769F

01/09 12:29, , 770F
至於他們可不可以靠中距離或衝搶籃板以及快速空切
01/09 12:29, 770F

01/09 12:30, , 771F
來宰制現今的生態呢?who knows,這從來不是我所要
01/09 12:30, 771F

01/09 12:30, , 772F
探討的
01/09 12:30, 772F

01/09 12:30, , 773F
我只肯定就有的那種打法吃遍天下不復存在
01/09 12:30, 773F

01/09 12:31, , 774F
如此而已
01/09 12:31, 774F

01/09 12:31, , 775F
AD的打法恰恰就證明我的說法
01/09 12:31, 775F

01/09 12:32, , 776F
以快速補籃,空切,沖搶籃板,面框為主
01/09 12:32, 776F

01/09 12:32, , 777F
背框單打基本上只是拿來點綴而已
01/09 12:32, 777F

01/09 12:33, , 778F
那退一萬步只能顯示此打法的中鋒或有可期之處
01/09 12:33, 778F

01/09 12:33, , 779F
而非舊有打法的中鋒可在此刻復興
01/09 12:33, 779F
文章代碼(AID): #1Iov7R7U (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Iov7R7U (NBA)