Re: [情報] 傳隊官提選秀案:取消樂透制,改成輪流制已回收

看板NBA作者 (上邪!我欲與君相知)時間10年前 (2013/12/24 21:49), 編輯推噓6(7122)
留言30則, 10人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《zerofool (零愚)》之銘言: : 如果通過將產生兩個嚴重的問題 : 1. 小市場球隊 面對 大市場球隊 : 毫無任何優勢 翻盤機會更小了 : 自由市場是 大市場球隊的 : 若連養成樂透市場都輪流 那只能看大城市輪流拿冠軍了 : 2. 樂透狀元籤 不只是爛球隊需要狀元 首輪籤 : 還有狀元也需要加入爛球隊 有機會有上場時間練功 : 若今年的冠軍隊 明年狀元籤 : 狀元進去有多少的機會練功呢??? 能奪冠的陣容通常很完整 : 將造成球星實力一代代逐漸變弱 或減少球星 你的說法有問題 狀元需要爛隊其實不成立 除了個別的新人冰庫當教練的球隊 大部分的球隊還是會提供大量的時間給首輪 就像去年的熱火 如果選個運動能力強的高個子不是很棒嗎?(就算沒有也可以選來交易) 這個方案比較大的缺點就是 1.選手挑球隊 但其實還好,因為頂多就是閃掉1~2年,選擇相對喜歡的球隊,  當然,球隊也要看的上你 2.弱隊恆弱  這一點就比較無解,不願意花錢的球隊就沒有辦法靠擺爛3~4年快速累積潛力新秀 相對的球隊也只會越來越弱 -- CPBL+MLB 紅紫混搭版升級版 ALL STAR 94 坎沙諾 短評:攻擊SS 守備A+ 01 BB爺 04 阿布 攻擊 5巨砲 0大砲 2中砲 99 丁 華 01 阿羅馬 2狙擊 2大槍 3小槍 無斷層 05 A-Rod ◆ ◆ 04 火星普神 外野 速/守 78/92 82/81 82/81 ◆ 內野 2壘SSS 游擊A+ 3壘A 98 陳金茂 DH94 廖敏雄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.78.47

12/24 21:50, , 1F
要看選的位置有無重疊 要是公認狀元跟你家一哥重疊
12/24 21:50, 1F

12/24 21:50, , 2F
那狀元就練不到了.....特別是KB這種...
12/24 21:50, 2F

12/24 21:52, , 3F
我是覺得需要累積3~4年強新秀才能強的球隊
12/24 21:52, 3F

12/24 21:52, , 4F
本質上是強不起來了
12/24 21:52, 4F

12/24 21:53, , 5F
如果無法花大錢留人,3.4年後一個重建的開始
12/24 21:53, 5F

12/24 21:55, , 6F
又是 輪迴
12/24 21:55, 6F

12/24 22:00, , 7F
仔細思考 如果只有狀元採輪流制 剩下順位戰績排名
12/24 22:00, 7F

12/24 22:01, , 8F
不願意花錢? 尼克打成這樣還是賺 小市場的話會賠錢
12/24 22:01, 8F

12/24 22:01, , 9F
其實影響不大 很多超級球星也不是狀元養出來
12/24 22:01, 9F

12/24 22:02, , 10F
狀元輪流制 還可以防止球隊完全擺爛
12/24 22:02, 10F

12/24 22:03, , 11F
口袋深度也是決定強弱的問題 小市場錢比人少注定吃虧
12/24 22:03, 11F

12/24 22:04, , 12F
擺爛的懲罰機制建立 你確定用這樣球隊不會更擺爛?
12/24 22:04, 12F

12/24 22:04, , 13F
只是以球迷角度思考 限制越多就少一分樂趣
12/24 22:04, 13F

12/24 22:05, , 14F
如果奪冠強隊拿到超級狀元 小市場拿到弱年狀元
12/24 22:05, 14F

12/24 22:05, , 15F
你覺得還要玩嘛?
12/24 22:05, 15F

12/24 22:11, , 16F
我想球迷都希望有擺爛懲罰機制 但前提是要有效果的
12/24 22:11, 16F

12/24 22:12, , 17F
不管用什麼方法選秀 小市場球隊留不住球星都很難改變
12/24 22:12, 17F

12/24 22:15, , 18F
要防止擺爛 調整墊底拿到狀元籤的機率就好了
12/24 22:15, 18F

12/24 22:15, , 19F
2還滿嚴重的 小市場球隊就真的可能要永遠爛下去
12/24 22:15, 19F

12/24 22:16, , 20F
現行的方法雖然有瑕疵 但還是相對公平 不是最爛就一
12/24 22:16, 20F

12/24 22:16, , 21F
定能有狀元
12/24 22:16, 21F

12/25 00:21, , 22F
現在NBA的實力已經很不均衡 如果這樣搞情況會更惡化
12/25 00:21, 22F

12/25 01:01, , 23F
站在職業運(秀)動(場)的觀眾角度來說,為什麼要看到
12/25 01:01, 23F

12/25 01:02, , 24F
不願意花錢的球隊,留在聯盟中??
12/25 01:02, 24F

12/25 01:03, , 25F
擺爛幾年累積幾個首輪,像樣個兩三年,新人約滿,
12/25 01:03, 25F

12/25 01:04, , 26F
不砸錢這些球員還不是跑掉到大城市? 然後再爛幾年
12/25 01:04, 26F

12/25 01:04, , 27F
一直重複這種戲碼?
12/25 01:04, 27F

12/25 03:23, , 28F
其實在古早NBA擺爛的觀念早就有了,只是現在東西強弱
12/25 03:23, 28F

12/25 03:27, , 29F
太明顯加上媒體渲染導致過於放大,選秀權問題是有的
12/25 03:27, 29F

12/25 03:29, , 30F
制度未來是有可能改,但絕對不是採用 輪流這笨方法
12/25 03:29, 30F
文章代碼(AID): #1IkP3Lya (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IkP3Lya (NBA)