Re: [討論] 溜馬為何在台灣人氣不高?已回收
最主要還是『球星』星度不高吧。
在美國,印第安那這種小市場球隊的商業發展有其限制,
你怎麼經營也都無法比旁邊的芝加哥、紐約雙城賣得更嚇嚇叫!
最多在『球隊戰力』抗衡度上勢均力敵(媒體喜歡對決的話題~)
但溜馬通常也不會是正義的一方。
出了一個大嘴 Miller 能和紅色光頭、大蘋果猩猩血戰數年,
寫下幾場可歌可泣的經典戲碼,已經算難得可貴了。
只是所謂『打死不退的三分射手+團隊籃球的鐵漢部隊』這樣的標誌,
仍然不足以吸引『大量』人潮關注。
嗯,我說的是『大量』,不是真的不吸引人,
喜歡 Miller 的忠誠之心,歡迎加入,
喜歡 Miller 的三分神投,歡迎加入,
喜歡大鳥執教時期兩套先發陣容輪替讓72勝公牛吞下兩敗,歡迎加入,
加上當時的反公牛勢力、反湖浪潮所帶來的選邊站球迷~XD
2000 年溜馬終於突破極限打入總冠軍賽,面對的是歐布連線的湖人!
呃~結局你已經知道了(莫再提),打入 Finals 有讓溜馬球迷增加嗎?
一定有的,但仍然不足以被稱為『人氣』球隊。
好吧『球風』打得好不好看一定也有關係對吧,
溜馬也不是一直都打這種節奏慢、肌肉碰撞多、犯規吹不停的比賽,
歐布萊恩教練執掌時期,溜馬的雙槍跑轟也是砍的淋漓盡致,
造就了妙麗整季平均25+的火力,但可惜會得分並不保證能贏球,
連年馬應九沒季後賽可打怎麼可能提高球隊人氣!
溜馬的主場賣座率是全聯盟倒數的(又一個莫再提~)。
好啦其實我們在海外的球迷,喜不喜歡一支球隊,
受到美國地域性的影響其實不太大,關鍵還是回到第一句話,
就是『當家球星』能否吸引你的注意,
不管是他的球技、薪水、形象、媒體影響力,
Paul George 正努力帶領溜馬走向新的國度,
就像 Miller 對印第安那最重要的意義是,
他讓更多人知道印第安那有一支籃球隊,而且打得很不錯。
在如今資訊傳達更迅速的這個世界,
Paul George 的年年進步,也將讓全球籃球迷更快認識他,
更快知道他帶領的球隊,正逐步威脅 LBJ 的霸業,
現在這支球隊,正站在聯盟第一的位置,而他,是全隊表現最好的球員。
溜馬在台灣的人氣不高?!
都已經來台打過兩次熱身賽了,這樣還無法把人氣衝起來,
你就知道如果沒有這兩次來台宣傳,如果沒有 Paul George 這塊招牌,
如果現在不是 16 勝 1 敗,身處在一個無法再低調的位置上的話,
那這支球隊的討論度會有多低,根本連在這裡被發問的機會也沒有。
但對於已經是溜馬球迷的人來說,人氣高不高好像一點也不重要,
我知道林書豪要是加入溜馬的話,那人氣完全不用擔心了,
只是那樣對溜馬(或者精準的說,對這裡的溜馬板)有好處嗎?
轉頭看溜馬《PG墳場》那塊匾額,林書豪你還是好好養傷吧,
來這邊能否全身而退我不知道,說不定因為你來導致裘爺天天關注,
現在溜馬可能是 1 勝 16 敗~~~ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.199.208.1
推
12/02 18:11, , 1F
12/02 18:11, 1F
推
12/02 18:11, , 2F
12/02 18:11, 2F
推
12/02 18:16, , 3F
12/02 18:16, 3F
推
12/02 18:18, , 4F
12/02 18:18, 4F
→
12/02 18:18, , 5F
12/02 18:18, 5F
推
12/02 18:21, , 6F
12/02 18:21, 6F
推
12/02 18:23, , 7F
12/02 18:23, 7F
推
12/02 18:24, , 8F
12/02 18:24, 8F
推
12/02 18:29, , 9F
12/02 18:29, 9F
→
12/02 18:30, , 10F
12/02 18:30, 10F
推
12/02 18:34, , 11F
12/02 18:34, 11F
→
12/02 18:35, , 12F
12/02 18:35, 12F
推
12/02 18:43, , 13F
12/02 18:43, 13F
推
12/02 18:49, , 14F
12/02 18:49, 14F
→
12/02 18:50, , 15F
12/02 18:50, 15F
推
12/02 18:56, , 16F
12/02 18:56, 16F
推
12/02 18:58, , 17F
12/02 18:58, 17F
推
12/02 18:58, , 18F
12/02 18:58, 18F
→
12/02 19:07, , 19F
12/02 19:07, 19F
推
12/02 19:41, , 20F
12/02 19:41, 20F
推
12/02 19:45, , 21F
12/02 19:45, 21F
推
12/02 20:06, , 22F
12/02 20:06, 22F
推
12/02 20:13, , 23F
12/02 20:13, 23F
推
12/02 20:25, , 24F
12/02 20:25, 24F
推
12/02 20:28, , 25F
12/02 20:28, 25F
推
12/02 20:33, , 26F
12/02 20:33, 26F
推
12/02 20:34, , 27F
12/02 20:34, 27F
推
12/02 21:01, , 28F
12/02 21:01, 28F
推
12/02 21:05, , 29F
12/02 21:05, 29F
推
12/02 21:06, , 30F
12/02 21:06, 30F
推
12/02 21:07, , 31F
12/02 21:07, 31F
推
12/02 21:19, , 32F
12/02 21:19, 32F
推
12/02 21:30, , 33F
12/02 21:30, 33F
推
12/02 21:53, , 34F
12/02 21:53, 34F
推
12/02 21:59, , 35F
12/02 21:59, 35F
推
12/02 22:02, , 36F
12/02 22:02, 36F
推
12/02 22:13, , 37F
12/02 22:13, 37F
推
12/02 22:23, , 38F
12/02 22:23, 38F
推
12/02 22:52, , 39F
12/02 22:52, 39F
推
12/02 23:04, , 40F
12/02 23:04, 40F
推
12/02 23:06, , 41F
12/02 23:06, 41F
推
12/03 00:27, , 42F
12/03 00:27, 42F
推
12/03 01:06, , 43F
12/03 01:06, 43F
推
12/03 01:31, , 44F
12/03 01:31, 44F
推
12/03 02:05, , 45F
12/03 02:05, 45F
推
12/03 02:55, , 46F
12/03 02:55, 46F
推
12/03 03:14, , 47F
12/03 03:14, 47F
推
12/03 06:36, , 48F
12/03 06:36, 48F
推
12/03 08:53, , 49F
12/03 08:53, 49F
→
12/03 08:53, , 50F
12/03 08:53, 50F
推
12/27 05:07, , 51F
12/27 05:07, 51F
討論串 (同標題文章)