Re: [討論] 適合DH的PG跟體系已回收
※ 引述《jj645123 (diver)》之銘言:
: 今天 DH 賽後似乎又放話
: 對於火箭目前的 PG 群不滿
: 就讓我們討論一下 誰當DH的PG
: 球隊會起飛
: 1.Nash 跑動傳球型
: 這不用講了 不打擋拆的DH 給他天才型傳球手 是無法讓球隊活絡起來的 他不跑動 就無法發揮Nash 最大的優點
: 2. Rondo 戰術型後衛(以當時候的教練河流來講)
: 很明顯08年的賽隊 河流的戰術加上隊上各個位置能力都優異的情況下 rondo 是在做半場戰術 控位的好人選
: DH+rondo時 低位威脅不夠 教練不可能 為了他設計戰術 他又會回歸 禁區的防守悍將而已 無法在進攻端 給很大的威脅
: 3.Paul and D.W 進攻能力強一球在手型
: 這型的控位會用自己的 突破 組織 得分等等來讓球隊領先 這可以說是這三種類型 最適合 DH 的了
: 這類型控衛 會快速跑動 或是 單打打掉 當控位 吸引 大量的球員時 DH沒中距離 可能只能像快艇的DJ了 在球隊的定位 (很少看到Paul 送球給DJ做單打 Lopez就不一樣了 腳步跟投籃 罰球都優於DH)
: ----------------------------------
: 我覺得最適合的是 魔術隊時期的Nelson
: 了 DH 因為彈跳 敏捷 對抗性好 所以 要像當初的魔術一樣 擺4個射手 位置拉開 外線不進 可以跟DH單搶籃板贏得可能沒多少
: 總結:
: 要持球進攻 又沒腳步
: 給你單打犯規 又罰不進
: 教練要你打戰術 你也挑 喜不喜歡
: 沒給你球 你也會ㄍㄞ
: 給你那種控位你都不開心
: 反正輸球 你還是會丟麻繩
: 都不是你的錯
: 在魔術 教練的錯
: 在湖人 Kobe太愛自幹 你不爽
: 在火箭 JL 中規中矩 Hadern 亂打
: 你嫌後控位爛.........
草莓獸的問題是 他在休賽期間並沒有提升自己的能力
在魔術的時候確實很威猛 當初確實有要接歐尼爾第一中鋒的架式
可是現在呢?
我覺得越來越像大班蛙Ben wallace
因為草莓獸低位單打能力、腳步移動、命中率這幾年完完全全沒有進步
甚至罰球還比歐尼爾爛
或許這幾年還能夠靠身材、體能硬吃進區
籃板也能夠搶到很多
但相信在禁區制霸退化速度絕對是溜滑梯一樣下降
整體而言 草莓獸的進攻能力完全無法和過去有名的中鋒相比
(木桶伯的射程距離都比他遠一點)
因為進攻手段缺乏、罰球不佳
甚至重要時刻比一些中等以上的中鋒還難用
反而越來越像藍領、防守苦工型技能點滿的中鋒
可是偏偏草莓獸又不是非常積極 願意大量擋拆 跑位
讓他的藍領又在打上折扣
態度上又愛抱怨
這只會更折損他在nba高點的時間
再來說到適合的PG
撇開是否有種族歧視不談
假設Nelson和他很搭的話 遠在天邊近在眼前
那LIN應該也還算適合他的才對
Nelson雖然蠻愛自幹的 但該傳還是會傳 lin的狀況和他相近
雖然lin一度被誤認要走nash路線 但其實越打越像SG(為了求生存??)
好 那問題絕對是愛打iso的哈登(這在和湖人老大搭配得到印證)
iso的特性如老大、甜瓜、建寧公主
用大量出手次數、超高持球時間換高分 且不管隊友數據的死活
這會讓中、前鋒淪為撿子彈的可悲情況(尤其是像草莓這種攻擊範圍小到不行的中鋒)
通常搭配這種iso老大的
都是單打能力中上、有中距離、能夠自己活下來的前鋒(例如Gasol)
其實火箭如果當初有想好的話 哈登+Scola其實相當不錯 不然去年趁亂撿Gasol也可以
配上撿子彈asik 其實是沒甚麼缺點的陣容
如果魔獸現在和未來狀況如果要刷分數 絕對要一個能夠在空擋pass給他的PG
但又不要讓草莓老大一直跑動 那lin這種切入型短傳更適合他
而且LIN今年進化了 為了生存不用中鋒幫擋都可以切(揪感心~)
(nash這種控衛對於草莓老大來說很難配合 一直跑動很累耶)
可惜lin地位太低 也被哈老大釘死死
至於比佛利 這種綠葉PG不止哈登、安東尼喜歡 甚至喬神都會比較愛比佛利
但對草莓獸沒好處 要球也要不過哈登
至於快樂(配合我)打球 跟LIN搭配絕對比和哈登搶球快樂
--
節目開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.119.38
※ 編輯: bident 來自: 58.99.119.38 (11/09 00:00)
推
11/09 00:00, , 1F
11/09 00:00, 1F
推
11/09 00:09, , 2F
11/09 00:09, 2F
→
11/09 00:10, , 3F
11/09 00:10, 3F
→
11/09 00:11, , 4F
11/09 00:11, 4F
→
11/09 00:44, , 5F
11/09 00:44, 5F
→
11/09 00:44, , 6F
11/09 00:44, 6F
→
11/09 00:45, , 7F
11/09 00:45, 7F
→
11/09 00:46, , 8F
11/09 00:46, 8F
→
11/09 00:46, , 9F
11/09 00:46, 9F
→
11/09 00:46, , 10F
11/09 00:46, 10F
→
11/09 00:47, , 11F
11/09 00:47, 11F
推
11/09 03:21, , 12F
11/09 03:21, 12F
討論串 (同標題文章)