Re: [專欄] 火箭上下半場比賽判若兩隊已回收
※ 引述《airplayplane (愛上夜店30男)》之銘言:
: 【網路寫手】
: 火箭今天對上爵士,上半場打得零零落落,最主要的原因是放棄Pick & Roll的主體
: 系進攻,改為Inside-out的打法,很明顯是要以Howard與Harden成為火箭的進攻主軸,
: 結果成效不彰,全隊失誤彷彿一發不可收拾,明顯不適應。
: Pick & Roll在上半場出現的比率偏低,導致失誤率偏高,Inside-out失展不開,主
: 要是過去火箭是以Pick & Row為主的球隊,如今要以Inside-out為主,當然會適應上產
: 生問題,但這也就是麥克海爾的改變,他知道Howard來火箭的功能不會只有在防守上幫
: 助球隊,只有讓Howard在進攻上更為穩定,火箭隊才能在聯盟裡成為真正的王者,因此
: Inside-out的打法勢在必行,只是謀合上還要再加強。
: 火箭在下半場改回以Pick & Roll為主,總算在第三節打出氣勢,並在第四節逆轉勝
: 利,上下半場判若兩隊。三場下來Lin的助攻次數比例偏低,一來控球權比上一季更為有
: 限,二來比起上一季,Lin的帶球切入挑戰禁區的比率也增加,失誤次數當然相對提升。
: 這場球Lin的外線不再非得在三分線出手,中距離跳投成了他得分手段之一,命中率也相
: 對提升,也是前兩場沒有的表現,打法多元讓對手更加難以防範,我認為今天的Lin是帶
: 領火箭逆轉勝的首要功臣,但可惜的是大部分的媒體與總教練麥克海爾依舊把致勝功臣
: 歸屬於Harden與Howard,我深表不解。雖說Lin的好表現被刻意冷落,但不可否認Lin這
: 場球能把失誤降低,得分上升,算得上是進步,但未來是否能有像今天這樣的表現,仍
: 是值得觀察。
: Howard是否一定要以Inside-out的打法才能找回過去在魔術的進攻手感,個人認為
: 今日除了Harden的開后門算得上漂亮外,另外與Lin的Pick & Roll的一記灌籃更令人吸
: 睛。因此現在的Howard是不是只能適用Inside-out的打法,恐怕並不一定,畢竟上一季
: 在湖人隊的安東尼體系他已經領教夠了,Pick & Roll他也很熟。至於歐拉朱旺教給他的
: 低位單打是不是沒有學全,我認為Howard的腳步踩得還蠻到位的,並不是問題,該學的
: 都有學習到,甚至可說是乾淨俐落,但為何一直投不進,應該是Howard自己本身的手感
: 不佳,他沒有歐拉朱旺的手感,投球手上的感覺就跟他的罰球一樣,當然進攻上出現問
: 題。怎麼樣找到手上的感覺是Howard的問題,而非歐拉朱旺能教的。現在的Howard既然
: 因為手感的問題影響到進攻得分,倒不如倚靠Pick & Row的戰術多打些配合,至少他沒
: 有Asik的奶油手,多與Lin或是Parsons的配合,只有這樣火箭才能成為攻防一體的球隊
: 。
: Lin現在的進攻模式應該要更加全面,多些禁區腳步變換,而非只有一檔切入,要
: 會換檔加速或者變換速度進攻。換言之,Lin的運球到底有沒有進步,還是只是維持在
: 過去的水平。很多人說花式運球只是華而不實,但不可否認,若是運球沒到花式的水準
: ,運球仍舊無法達到極至。Lin在Linsanity時期的運球雖說是跌跌撞撞,但卻懂得變換
: 速度,這是在火箭時期的Lin所看不到的,到了火箭,Lin卻只剩下單檔速度,無法換擋
: 前進後退,這就是Lin只追球進攻速度下的迷失。
: 火箭現階段當然需要Lin的控球,當然貝弗利受傷是主因,但放眼整個聯盟,Lin在
: 火箭隊的先發控球的位置還是無法被取代,只是Lin是個失誤率偏高的控球後衛,對火
: 箭隊整體而言並不保險,一個控球後衛動不動就失誤,影響的會是整個球隊的進攻士氣
: ,因此控球後衛才會這麼重視助攻失誤比,未來的Lin在減少失誤次數如果再不改善,
: 仍是維持現狀,亦或是變本加厲,火箭隊先發控球後衛只能換人做做看,只能待在板凳
: 當個板凳暴徒。所以本季到底Lin是否真的能讓麥克海爾放心,這兩個星期的時間就是
: Lin能否奪回先發位置的關鍵時刻。
我耀揚哥倒是有些不一樣的見解
個人認為火箭隊的教練和球團高層判斷錯誤
導致火箭現在有點四不像
什麼都不錯 但什麼都不強
一個球隊最怕的就是這樣
首先 球隊找來 哈我的
要搭配阿許
理當要已肆虐禁區為主要目的
也就是傳統比較保守安全的打法
再加上有明星空位 傑米林的神助攻
哈我的 場均25分 13 板 3阻攻
絕對不是口號
但是哈登的存在讓火箭很尷尬
第一 哈登愛持球
第二 哈等愛出手
第三 哈登以前是第六人的等級 硬是要讓他先發
導致火箭很多球員都在做苦力 練折返跑
其中又已明星控衛 傑米林 最慘
因為雙塔回防速度肯定不足
只能靠傑米林 的速度回守
體力流失自然暴增
我是認為 哈登如果換一個據有控球能力明星小前鋒 肯定會更強
希望可以換個 剖喬治 或者 詹母斯
打一個三大一中一小的團隊戰
會比較理想
這樣五個人都可以進行打點
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.65.0.161
噓
11/03 19:27, , 1F
11/03 19:27, 1F
→
11/03 19:27, , 2F
11/03 19:27, 2F
噓
11/03 19:28, , 3F
11/03 19:28, 3F
噓
11/03 19:29, , 4F
11/03 19:29, 4F
推
11/03 19:29, , 5F
11/03 19:29, 5F
噓
11/03 19:30, , 6F
11/03 19:30, 6F
→
11/03 19:31, , 7F
11/03 19:31, 7F
→
11/03 19:31, , 8F
11/03 19:31, 8F
→
11/03 19:32, , 9F
11/03 19:32, 9F
→
11/03 19:32, , 10F
11/03 19:32, 10F
→
11/03 19:34, , 11F
11/03 19:34, 11F
→
11/03 19:34, , 12F
11/03 19:34, 12F
噓
11/03 19:35, , 13F
11/03 19:35, 13F
噓
11/03 19:36, , 14F
11/03 19:36, 14F
噓
11/03 19:38, , 15F
11/03 19:38, 15F
推
11/03 19:40, , 16F
11/03 19:40, 16F
噓
11/03 19:44, , 17F
11/03 19:44, 17F
噓
11/03 19:44, , 18F
11/03 19:44, 18F
噓
11/03 19:45, , 19F
11/03 19:45, 19F
推
11/03 19:45, , 20F
11/03 19:45, 20F
噓
11/03 19:50, , 21F
11/03 19:50, 21F
噓
11/03 19:50, , 22F
11/03 19:50, 22F
噓
11/03 19:52, , 23F
11/03 19:52, 23F
噓
11/03 19:57, , 24F
11/03 19:57, 24F
噓
11/03 20:00, , 25F
11/03 20:00, 25F
噓
11/03 20:01, , 26F
11/03 20:01, 26F
噓
11/03 20:03, , 27F
11/03 20:03, 27F
噓
11/03 20:06, , 28F
11/03 20:06, 28F
推
11/03 20:09, , 29F
11/03 20:09, 29F
噓
11/03 20:09, , 30F
11/03 20:09, 30F
推
11/03 20:19, , 31F
11/03 20:19, 31F
推
11/03 20:19, , 32F
11/03 20:19, 32F
→
11/03 20:20, , 33F
11/03 20:20, 33F
噓
11/03 20:22, , 34F
11/03 20:22, 34F
→
11/03 20:22, , 35F
11/03 20:22, 35F
→
11/03 20:24, , 36F
11/03 20:24, 36F
噓
11/03 20:35, , 37F
11/03 20:35, 37F
噓
11/03 20:46, , 38F
11/03 20:46, 38F
噓
11/03 21:05, , 39F
11/03 21:05, 39F
→
11/03 21:10, , 40F
11/03 21:10, 40F
→
11/03 21:18, , 41F
11/03 21:18, 41F
噓
11/03 21:19, , 42F
11/03 21:19, 42F
噓
11/03 21:21, , 43F
11/03 21:21, 43F
噓
11/03 21:23, , 44F
11/03 21:23, 44F
噓
11/03 21:26, , 45F
11/03 21:26, 45F
噓
11/03 21:28, , 46F
11/03 21:28, 46F
→
11/03 21:31, , 47F
11/03 21:31, 47F
推
11/03 21:34, , 48F
11/03 21:34, 48F
噓
11/03 21:35, , 49F
11/03 21:35, 49F
→
11/03 21:38, , 50F
11/03 21:38, 50F
噓
11/03 21:39, , 51F
11/03 21:39, 51F
→
11/03 21:45, , 52F
11/03 21:45, 52F
噓
11/03 21:50, , 53F
11/03 21:50, 53F
噓
11/03 21:52, , 54F
11/03 21:52, 54F
噓
11/03 21:53, , 55F
11/03 21:53, 55F
噓
11/03 21:54, , 56F
11/03 21:54, 56F
噓
11/03 21:57, , 57F
11/03 21:57, 57F
噓
11/03 21:58, , 58F
11/03 21:58, 58F
噓
11/03 22:05, , 59F
11/03 22:05, 59F
噓
11/03 22:17, , 60F
11/03 22:17, 60F
噓
11/03 22:23, , 61F
11/03 22:23, 61F
噓
11/03 22:23, , 62F
11/03 22:23, 62F
推
11/03 22:24, , 63F
11/03 22:24, 63F
噓
11/03 22:29, , 64F
11/03 22:29, 64F
噓
11/03 22:35, , 65F
11/03 22:35, 65F
推
11/03 22:53, , 66F
11/03 22:53, 66F
噓
11/03 22:54, , 67F
11/03 22:54, 67F
噓
11/03 23:15, , 68F
11/03 23:15, 68F
噓
11/03 23:16, , 69F
11/03 23:16, 69F
推
11/03 23:29, , 70F
11/03 23:29, 70F
噓
11/03 23:30, , 71F
11/03 23:30, 71F
噓
11/03 23:48, , 72F
11/03 23:48, 72F
噓
11/04 00:23, , 73F
11/04 00:23, 73F
噓
11/04 01:06, , 74F
11/04 01:06, 74F
推
11/04 01:32, , 75F
11/04 01:32, 75F
噓
11/04 02:04, , 76F
11/04 02:04, 76F
→
11/04 02:05, , 77F
11/04 02:05, 77F
噓
11/04 02:11, , 78F
11/04 02:11, 78F
噓
11/04 02:16, , 79F
11/04 02:16, 79F
噓
11/04 02:49, , 80F
11/04 02:49, 80F
噓
11/04 04:20, , 81F
11/04 04:20, 81F
推
11/04 07:10, , 82F
11/04 07:10, 82F
推
11/04 08:41, , 83F
11/04 08:41, 83F
噓
11/04 08:52, , 84F
11/04 08:52, 84F
噓
11/04 09:21, , 85F
11/04 09:21, 85F
噓
11/04 11:06, , 86F
11/04 11:06, 86F
討論串 (同標題文章)