Re: [討論] Penny真的很強嗎?已回收
※ 引述《airanfernee (ever be young...)》之銘言:
: 身為一個當年的死忠penny迷 我必須說penny的墜落的確使得他有點被神話了
: 悲劇英雄 人氣王 靈魂控衛種種表達遺憾的方式都不斷的出現
: 但不管如何 他的外型跟球風都跟當時絕大多數的球員完全不一樣
: 很少有球員可以打球像藝術家 特別是在碰撞激烈 強悍注重防守的90年代NBA
: 在那個時代 頂尖的一流球星幾乎在同位置中都是身體對抗性出色的
: 例如MJ O'Neal Malone Barkley Ewing DR Kemp Hill Payton等
: 像老史老何神米這類身體薄弱的球星不是以傳球著名就是神射手
: 就算是被認為當時技巧最好的中鋒歐拉 他的對抗性也是非常優秀
: 你可以發現他常常在無限轉身後跟對方中鋒碰撞後仍然穩穩的把球放進籃框
: 但Penny不一樣 除了離開太陽後他為了保護膝蓋更努力重訓跟增重
: 魔術時期的他簡直跟竹竿沒什麼兩樣 儘管Miller也一樣消瘦
: 但Miller基本上就是Catch&Shoot 還是Pro級的
: 而Penny卻必須擔任切入撕毀防線釣中給大歐或導出空檔傳給兩位射手
: 所以你會看到Penny用背框轉身 因為他可以借力使力轉完後大跨步放球或傳球
: 很少有人可以第一步不快卻過人像喝水一樣 也很少有人可以在空中扭來扭去
: 左閃右閃後還是輕柔靈巧的把球投進 MJ當然是最頂尖的 只是Penny體能差他一截
: 靠的就是靈活性 協調性 還有節奏感 Penny最獨特的就是他打球的節奏非常固定
: 又輕盈 這也是為什麼有些網友會稱他打球像跳舞一樣 寫意又優雅
: 再來就是傳球 很多數據派的人會說:Penny身涯助攻數最高也不過7點多
: 真的是傳球魔人嗎? 其實Penny的傳球很多不是傳給最後得分者
: 我們在Highlight會看到他阿雷優給大歐 或一箭穿心傳給隊友得分
: 但一場比賽這樣的鏡頭並不多 他有時帶球過半場後就傳給隊友 然後自己跑到另一側
: 或是留在原地等隊友回傳接應 真的打不進去在切入 所以基本上他很少在黏球
: 擔任的反而是"通道"角色 就是讓球的流動可以變得更流暢 提高隊友的參與度
: 單季助攻數破10的控衛持球時間往往都比Penny來的多 Hill助攻數也沒破10過
: 但當年活塞沒有他進攻就像一灘死水 良好的傳導策應就是Penny Hill強大的原因
: 再來就是Penny的傳球視野異常地好 老球迷應該都記得Penny最著名的三個傳球
: 第一是Penny轉身甩開防守他的Pippen後切入籃下 MJ補上來想蓋他一個火鍋
: Penny連頭都沒回就甩給後面跟進的H.Grant灌籃 像是後面長的眼睛一樣
: 這球是當年年度十大好球第一名
: 第二是對尼克時 Penny大跨步切右側吸引包夾後 反手傳給左側strong輕鬆得分
: strong是誰大概沒幾個知道 也是一個平庸至極的龍套浪人
: 卻因為這球成了十幾年前NBA官方史上十大傳球畫面之一的角色
: 第三就是大歐爭搶籃板想把球撥給Penny卻沒傳好 眼看球要出界了
: Penny挑起來把球拉回 正常球員會先落地在傳球 但Penny直接在空中順勢一揮
: 就把球傳給了偷跑的A.Bowie輕鬆上籃 傳球的距離幾乎一個半場非常困難
: 這已經不是天生的可視範圍廣了 還加上他對於隊友跟對手相對距離 跑動的預測
: 聯盟永遠不缺想當英雄的得分高手 卻很少有像Penny Hill這種樂於分享傳球的巨星
: 但他薄弱的對抗性還是讓他後來遭遇了嚴重的傷痛 儘管他很努力地用技巧在進攻
: NBA這種速度又快身體又厚的肉體戰場還是會不斷的削減身體的健康程度
: 特別是在十幾年前對於膝蓋手術的技術落後 不僅Wade會感嘆得切除半月板
: 當年的Penny也一樣可惜 最後 我認為球員的欣賞不需要建立在所謂的強弱度上
: 應該是這個球員的球風或處理球的技巧態度能夠打動你 或是值得同類型的人學習
: MJ一定比Miller強 但我可以不欣賞MJ而喜歡常常演出Miller Time的神經射手
: 也可以喜歡數十年如一日的質樸老史而非把大三元當成喝水一樣的Magic
: 因此不需要Penny不如一些頂級巨星而盲目攻擊 也不需要為反擊護航而過度神話
: 也許這個版會有更多良性的討論空間跟風氣 不是嗎
這篇說的影片應該很多都有
https://www.youtube.com/watch?v=VbpGQqmla7I
這部很短不過真的很經典..
當年第一次被penny迷的朋推薦看的影片 後悔當初為啥只看公牛比賽=
沒辦法啊 當年中視80%都撥公牛不然就湖人...
2分05開始的媲美非洲天王低位轉身腳步 這個協調性不夠絕對學不來
最後一步要起跳爆發力不夠基本上也是跳不起來...
尤其是在現在主流的後衛都習慣面框..05後真的只剩Laoda有不錯的低位動作了
2分35太陽時期我認為很經典的一球..
表示技巧/手感都在..但是傷勢所逼爆發力跟體能真的大不如前..
都背後過人了還被跟上不然也不需要後續一堆大動作擺脫對手
對比前面的一個雙腳墊步就爆扣爆發力真的差很多
我有點不懂為啥一堆人拿來跟Hill比 本身位置就不同了 打法也是不算相像
Hill靠的也是簡單流暢俐落的第一步..
傷勢兩個部位不同吧??
而且剛近聯盟...第一年都打起的風聲水起...
不過penny>當年隊上可是有歐瘦在 Hill在活塞有啥好隊友嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.109.164
推
10/04 13:38, , 1F
10/04 13:38, 1F
推
10/04 13:42, , 2F
10/04 13:42, 2F
→
10/04 13:44, , 3F
10/04 13:44, 3F
推
10/04 13:45, , 4F
10/04 13:45, 4F
→
10/04 13:49, , 5F
10/04 13:49, 5F
→
10/04 13:49, , 6F
10/04 13:49, 6F
→
10/04 13:50, , 7F
10/04 13:50, 7F
→
10/04 13:51, , 8F
10/04 13:51, 8F
→
10/04 13:51, , 9F
10/04 13:51, 9F
推
10/04 13:51, , 10F
10/04 13:51, 10F
推
10/04 14:11, , 11F
10/04 14:11, 11F
推
10/04 14:29, , 12F
10/04 14:29, 12F
※ 編輯: vogue38 來自: 211.23.240.15 (10/04 14:47)
推
10/04 14:53, , 13F
10/04 14:53, 13F
推
10/04 15:00, , 14F
10/04 15:00, 14F
→
10/04 15:05, , 15F
10/04 15:05, 15F
→
10/04 15:07, , 16F
10/04 15:07, 16F
推
10/04 15:17, , 17F
10/04 15:17, 17F
→
10/04 15:21, , 18F
10/04 15:21, 18F
推
10/04 15:23, , 19F
10/04 15:23, 19F
→
10/04 15:30, , 20F
10/04 15:30, 20F
推
10/04 15:43, , 21F
10/04 15:43, 21F
→
10/04 15:53, , 22F
10/04 15:53, 22F
→
10/04 15:54, , 23F
10/04 15:54, 23F
→
10/04 15:55, , 24F
10/04 15:55, 24F
→
10/04 16:28, , 25F
10/04 16:28, 25F
→
10/04 16:29, , 26F
10/04 16:29, 26F
→
10/04 16:37, , 27F
10/04 16:37, 27F
推
10/04 16:47, , 28F
10/04 16:47, 28F
推
10/04 18:31, , 29F
10/04 18:31, 29F
→
10/04 18:44, , 30F
10/04 18:44, 30F
→
10/04 18:45, , 31F
10/04 18:45, 31F
推
10/04 19:04, , 32F
10/04 19:04, 32F
推
10/04 20:20, , 33F
10/04 20:20, 33F
→
10/04 20:38, , 34F
10/04 20:38, 34F
推
10/04 20:56, , 35F
10/04 20:56, 35F
→
10/04 22:49, , 36F
10/04 22:49, 36F
→
10/04 22:50, , 37F
10/04 22:50, 37F
→
10/04 22:53, , 38F
10/04 22:53, 38F
→
10/04 22:54, , 39F
10/04 22:54, 39F
推
10/05 01:34, , 40F
10/05 01:34, 40F
→
10/05 01:34, , 41F
10/05 01:34, 41F
→
10/05 01:34, , 42F
10/05 01:34, 42F
噓
01/25 17:48, , 43F
01/25 17:48, 43F
討論串 (同標題文章)