[專欄] 美媒力證科比打球不獨:他將得分和助攻完已回收

看板NBA作者 (賣冰淇淋的車子)時間10年前 (2013/08/10 20:13), 編輯推噓-1(20推 21噓 54→)
留言95則, 53人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
美媒力證Kobe打球不獨:他將得分和助攻完美結合 Kobe打球的方式獨不獨？這一直是球迷們對湖人當家球星最大的爭議。今天 《forumblueandgold》網站的專家就專門撰文為Kobe平反，他利用一種叫做PAHM的數據 證明，Kobe是當今聯盟將得分和助攻結合得最完美的得分後衛。 PAHM是points-assists harmonic mean的縮寫，它的計算公式為（2*A*B）/（A+B），其 中A代表得分，B代表助攻。PAHM值是根據數據狂人Bill James在棒球領域中創造的“力量 速度平衡指數”演變而來的。簡單來講，一名球員如果想要得到更高的場均PAHM值，就必 須在得分和助攻兩方面都做出不小的貢獻。 在2012-13賽季的場均PAHM值排行榜上，排名前10位的分別是 (1)Chris Paul 12.33 (2)Rajon Rondo 12.25 (3)LeBron James 11.41 (4)Russell Westbrook 11.22 (5)Jrue Holiday 11.04 (6)Tony Parker 11.02 (7)Deron Williams 10.99 (8)Greivis Vasquez 10.94 (9) John Wall 10.78 (10)Stephen Curry 10.62 觀察這個統計結果可以發現，前10名中，除了全能戰士LeBron之外，其他球員全部都是 控球後衛，他們幾乎個個都是既善於組織進攻，又可以貢獻得分的全能型控衛。 接下來，排在第11位的就是Kobe了，他的PAHM達到9.86，排在全聯盟得分後衛的第一位。 從這項統計中，我們不難看出，Kobe的確不是一個打球自私的球員，因為單單只有個人得 分是不能在這裡獲得很高的排名的，尼克球星Carmelo Anthony就是一個反例，盡管他拿 下上賽季的聯盟得分王，但由於幾乎不傳球的打法，讓他在這份榜單中僅排在第84位。 回到湖人隊中，Kobe場均9.86的數據可以排在隊中的首位，Nash以8.74緊隨其後，Gasol 則以6.29位居第三。這也正好反映了，Kobe很多時候在隊中都扮演著組織者的角色。值得 一提的是，Kobe上賽季PAHM值也是職業生涯最高的，遠高於職業生涯平均的8.01，這可以 很好的證明，Kobe現在的打法的確不自私。 通過分析可以發現，場均PAHM值的榜單可以很好的反應一名球員得分和助攻的結合能力， 而高居聯盟第11位的Kobe也可以摘掉“球風自私”的帽子。 http://www.taiwanfansclub.com/article-74259-1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.120.193
噓
08/10 20:14, , 1F
他的問題在第四節好嗎
08/10 20:14, 1F
→
08/10 20:15, , 2F
尤其是最後的時間
08/10 20:15, 2F
噓
08/10 20:18, , 3F
輸lbj一截 算了不意外
08/10 20:18, 3F
推
08/10 20:19, , 4F
上個賽季確實傳出蠻多助攻的 不過下季就難說囉
08/10 20:19, 4F
→
08/10 20:19, , 5F
打鐵檢子彈刷助攻 當然不自私
08/10 20:19, 5F
推
08/10 20:23, , 6F
酸民看不懂啦
08/10 20:23, 6F
→
08/10 20:23, , 7F
我很好奇KOBE總持球時間佔球隊比例多高
08/10 20:23, 7F
噓
08/10 20:23, , 8F
愛霸球還不是隊上最高的話不要打球了啦 啥爛記者
08/10 20:23, 8F
噓
08/10 20:24, , 9F
當全部的人都瞎子? 當然某部分人是
08/10 20:24, 9F
推
08/10 20:26, , 10F
XDDDDDDDDDDDDD
08/10 20:26, 10F
推
08/10 20:27, , 11F
我覺得再除掉球員的得分或者助攻數之后會比較準啦
08/10 20:27, 11F
→
08/10 20:28, , 12F
西河…………
08/10 20:28, 12F
推
08/10 20:31, , 13F
個人倒是覺得～把A/聯盟平均得分，B/聯盟平均助攻～
08/10 20:31, 13F
→
08/10 20:31, , 14F
會不會比較準？？？
08/10 20:31, 14F
推
08/10 20:35, , 15F
柯神！！！
08/10 20:35, 15F
推
08/10 20:39, , 16F
果然是科神!!!沒進榜的球員中排第一 LAODA~~~~~~
08/10 20:39, 16F
→
08/10 20:41, , 17F
阿球都在他手上要傳要投都他決定阿呵呵
08/10 20:41, 17F
噓
08/10 20:44, , 18F
嗯嗯
08/10 20:44, 18F
→
08/10 20:45, , 19F
西河....
08/10 20:45, 19F
→
08/10 20:50, , 20F
B<<<<<<<<A，頗好笑
08/10 20:50, 20F
→
08/10 20:51, , 21F
一場平常可以刷出20分+，但刷出20+助攻的機率?
08/10 20:51, 21F
噓
08/10 20:54, , 22F
kobe打法不自私,光這句就值三千萬個噓
08/10 20:54, 22F
推
08/10 20:57, , 23F
科比將打鐵和鑄工完美結合才對 +9王者之劍
08/10 20:57, 23F
→
08/10 21:01, , 24F
Kobe:這位記者這次護駕有功 朕封你為護駕
08/10 21:01, 24F
→
08/10 21:08, , 25F
胡亂吹捧到這地步也挺噁心的
08/10 21:08, 25F
噓
08/10 21:08, , 26F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 笑死
08/10 21:08, 26F
→
08/10 21:09, , 27F
可惜太高深科酸聽不懂
08/10 21:09, 27F
→
08/10 21:09, , 28F
跟F4同隊 出手20+不獨?? 跟Nash同隊 黏球不獨??
08/10 21:09, 28F
→
08/10 21:12, , 29F
這公式也叫高深喔 看到忍不住笑了
08/10 21:12, 29F
→
08/10 21:16, , 30F
看不懂當然只能裝懂傻笑啦
08/10 21:16, 30F
→
08/10 21:19, , 31F
只有兩個數據 加法乘法的數據有這麼難懂? 噗
08/10 21:19, 31F
噓
08/10 21:21, , 32F
以他的標準來看,大概這是很高深的數學吧
08/10 21:21, 32F
→
08/10 21:22, , 33F
那就能理解了 他說"裝懂傻笑"原來在自述
08/10 21:22, 33F
→
08/10 21:22, , 34F
原來你看得懂 我還以為你都只看出手數耶
08/10 21:22, 34F
→
08/10 21:22, , 35F
不是什麼很高深的公式，手動算一下就好了
08/10 21:22, 35F
→
08/10 21:23, , 36F
結論上來說就是拿球越久，分數越高
08/10 21:23, 36F
→
08/10 21:23, , 37F
My bad 我太看起的某些人的數學程度了
08/10 21:23, 37F
→
08/10 21:24, , 38F
上篇有人搞不清楚分子分母 這篇有人說很高深
08/10 21:24, 38F
→
08/10 21:24, , 39F
還剛好都是某迷...這是巧合嗎
08/10 21:24, 39F
→
08/10 21:27, , 40F
大家深呼吸 冷靜 離題了
08/10 21:27, 40F
→
08/10 21:29, , 41F
其實這沒什麼好戰的，這公式本身就有問題了
08/10 21:29, 41F
→
08/10 21:29, , 42F
要我看，應該還要把打鐵之類的數據都加上去才準
08/10 21:29, 42F
→
08/10 21:30, , 43F
只有助攻跟得分，就是一直作這兩件事情的人分數會高
08/10 21:30, 43F
→
08/10 21:31, , 44F
把負面的加進去就是 打鐵跟失誤之類的吧
08/10 21:31, 44F
推
08/10 21:32, , 45F
原文不就寫他原本是Bill James來選Power/speed的人
08/10 21:32, 45F
→
08/10 21:34, , 46F
用盜壘和HR來當A/B有一定的意義的
08/10 21:34, 46F
→
08/10 21:49, , 47F
持球時間
08/10 21:49, 47F
噓
08/10 21:51, , 48F
身為科迷都想說:語畢，全場哄堂大笑。
08/10 21:51, 48F
噓
08/10 22:04, , 49F
沒公信力
08/10 22:04, 49F
→
08/10 22:34, , 50F
睜眼說瞎話...今年就要創史上打鐵數第一了
08/10 22:34, 50F
推
08/10 22:54, , 51F
X可以很好的反應一名球員得分和助攻的結合能力？
08/10 22:54, 51F
噓
08/10 23:11, , 52F
完美結合了得分 跟 別人助攻給他
08/10 23:11, 52F
噓
08/10 23:23, , 53F
戈巴契夫頭髮最長
08/10 23:23, 53F
推
08/10 23:42, , 54F
就黏著球拖到最後還沒自幹機會就把炸彈丟給隊友啊
08/10 23:42, 54F
→
08/10 23:43, , 55F
閱讀防守流暢的導球 真正助攻常常是分散讓隊友賺去
08/10 23:43, 55F
推
08/10 23:48, , 56F
挖~好多鄉民都可以去應徵湖人教練惹
08/10 23:48, 56F
推
08/10 23:51, , 57F
#1G_Bw3rz“The ball sticks,” D'Antoni lamented
08/10 23:51, 57F
→
08/10 23:52, , 58F
Sunday. 這湖人近年幾乎每任教練都反應過了 =.=
08/10 23:52, 58F
推
08/11 00:19, , 59F
不扯Kobe, 純看本文的PAHM, 感覺這公式很硬湊
08/11 00:19, 59F
→
08/11 00:19, , 60F
如果沒有詳細討論這數據和其他傳統數據或實際勝負表
08/11 00:19, 60F
→
08/11 00:20, , 61F
現, 只有亂湊的話我覺得意義不大
08/11 00:20, 61F
→
08/11 00:23, , 62F
舉例而言, A球員場均12分12助攻, B球員24分8助攻
08/11 00:23, 62F
→
08/11 00:23, , 63F
C球員7分42助攻 PAHM都是12, 但三人貢獻一樣嗎?
08/11 00:23, 63F
推
08/11 00:28, , 64F
看到西河就笑了
08/11 00:28, 64F
推
08/11 00:35, , 65F
因為這個公式會把平均往比較小的那邊拉, 所以助攻高
08/11 00:35, 65F
→
08/11 00:36, , 66F
的吃香吧, Westbrook好歹也有助攻第10
08/11 00:36, 66F
→
08/11 00:36, , 67F
至於Kobe其實就是SG中助攻最高的, 所以也不意外
08/11 00:36, 67F
→
08/11 00:42, , 68F
黑 丟炸彈的時間到囉
08/11 00:42, 68F
→
08/11 00:58, , 69F
應該有一個某球員主控的時候每次進攻得手的機率吧..
08/11 00:58, 69F
→
08/11 00:58, , 70F
雖然不記得那個名稱是什麼，不過應該是有這東西？
08/11 00:58, 70F
噓
08/11 01:01, , 71F
……
08/11 01:01, 71F
噓
08/11 01:17, , 72F
這種無聊的式子也可以講得跟神一樣
08/11 01:17, 72F
推
08/11 01:34, , 73F
亂湊+1
08/11 01:34, 73F
噓
08/11 01:59, , 74F
這只代表他的得分和助攻都有，但這和他整場霸著球的
08/11 01:59, 74F
→
08/11 01:59, , 75F
的關係在哪= =
08/11 01:59, 75F
→
08/11 02:01, , 76F
你覺得手上沒球要去哪裡生得分跟助攻...
08/11 02:01, 76F
→
08/11 02:01, , 77F
難道球不在你手上助攻會從天而降嗎...
08/11 02:01, 77F
→
08/11 02:02, , 78F
搶進攻籃板 補進=得分 傳給外圍老大=0.4助攻
08/11 02:02, 78F
→
08/11 02:03, , 79F
咦 不對 老大有可能先採刺探步 那進了也沒助攻
08/11 02:03, 79F
→
08/11 02:04, , 80F
假設有一個人主控10次，進7球3助攻
08/11 02:04, 80F
→
08/11 02:04, , 81F
另一個人進8球3助攻，但是他用了20次
08/11 02:04, 81F
→
08/11 02:05, , 82F
可是用這個公式來算，還是後者分數比較高
08/11 02:05, 82F
→
08/11 02:06, , 83F
那我們能說後者組織效率更好嗎？
08/11 02:06, 83F
→
08/11 02:07, , 84F
他公式算不出效率啊 只有算總得分和助攻
08/11 02:07, 84F
→
08/11 02:10, , 85F
所以說這東西終究還是球霸數字會高啊（攤手
08/11 02:10, 85F
噓
08/11 09:34, , 86F
哈哈 看到這公式我就笑了 根本自嗨
08/11 09:34, 86F
噓
08/11 09:51, , 87F
爛公式...只算得分助攻...忽略打鐵數...
08/11 09:51, 87F
噓
08/11 09:54, , 88F
看看排名 這智障數據可以洗洗睡了
08/11 09:54, 88F
噓
08/11 09:55, , 89F
只看得分忽略出手跟打鐵~果然適合居住在鴨綠江東邊
08/11 09:55, 89F
→
08/11 10:48, , 90F
分母應該再放個(冠軍數-5) 把老大數據化為無窮大
08/11 10:48, 90F
噓
08/11 10:55, , 91F
記者超喜歡強暴
08/11 10:55, 91F
推
08/11 11:01, , 92F
狗鼻不獨，只是隊友太爛只好自己來。
08/11 11:01, 92F
噓
08/11 14:24, , 93F
分母為什麼是得分 不是出手
08/11 14:24, 93F
推
08/11 14:57, , 94F
要玩這些數據權重之前,不如先把基本數據充實一點
08/11 14:57, 94F
推
08/15 11:13, , 95F
應該再除以持球時間
08/15 11:13, 95F
‣ 更多 tmacor1 的文章
文章代碼(AID): #1I1Yvr-k (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tmacor1 的文章
文章代碼(AID): #1I1Yvr-k (NBA)