[情報] Kobe被怒批胸襟太狹隘 專家:比韋德鄧肯差已回收
消息來源:(網址或出處)
http://sports.cn.yahoo.com/ypen/20130724/1797895.html
內容:
Kobe 被怒批胸襟太狹隘 專家:比 Wade 、 Duncan 差多了
魔獸在洛杉磯過得並不開心,因此選擇轉投休士頓,
在《福克斯體育》專家比爾-雷特看來,
這一切都要歸咎於 Kobe,他的氣度太小,使得魔獸負氣出走,
Kobe 應該像 Duncan、Wade 那樣及早退位讓賢,湖人才有望重新崛起。
在過去15年裡,有3支球隊包攬了11個總冠軍,
湖人5次,馬刺3次,熱火3次,這幾支球隊都面臨過新老交替的問題,
在此之前這3支球隊都做得不錯,直到今年暑假,Kobe 打破了權力交替的規律。
像 Kobe、Duncan 和 Wade 這樣的球員,應該成為球隊的精神領袖,
這是一位偉大球員所應有的特質。
就拿 Wade 來說,他甘願把熱火的領導權交給 LeBron James,
自己去扮演二當家的角色,這成就了熱火的二連霸。
Duncan 也是一樣,他是史上最偉大的球員之一,
而當他老去之後,他也願意把球隊交給 Tony Parker 接管,因此馬刺才能長盛不衰。
魔獸在湖人的日子並不好過,這不是重點,
重點是湖人認為他會是球隊未來的基石,魔獸也希望得到核心的待遇,
而 Kobe 卻對此不以為然,至少他沒有認真考慮過讓賢的問題,
因為這就是 Kobe 的風格,沒有外力的推動,你很難去改變他。
湖人原本有一位“巨星和事佬”-- Phil Jackson,
他當年就調解過 Kobe 和 大歐的矛盾,不過糟糕的是他現在並不是湖人的主帥。
還有老闆 Jerry Buss 也已經不在,他的人格魅力對於湖人來說是一個難以彌補的損失。
沒有了以上兩位大佬,Kobe 與魔獸的矛盾就變得完全不可調和,
兩人原本就不是一條船上的人,
Kobe 說教的風格是魔獸所無法接受的,魔獸最終選擇出走也在情理之中。
這是新的NBA時代,需要更多的巨星集合才能奪得總冠軍,
老巨星要為新巨星主動讓位,這是他們唯一需要做的事情。
Kobe 完全可以做到這一點,這取決於 Kobe 到底想不想妥協。
否則,湖人的復興只能寄望于禪師的回歸或者 Jerry Buss 的復生。
短評 :
Kobe 的風格 => 沒有外力的推動,你很難去改變他。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.102.7
推
07/25 09:04, , 1F
07/25 09:04, 1F
推
07/25 09:05, , 2F
07/25 09:05, 2F
→
07/25 09:06, , 3F
07/25 09:06, 3F
噓
07/25 09:06, , 4F
07/25 09:06, 4F
推
07/25 09:06, , 5F
07/25 09:06, 5F
推
07/25 09:07, , 6F
07/25 09:07, 6F
推
07/25 09:10, , 7F
07/25 09:10, 7F
推
07/25 09:11, , 8F
07/25 09:11, 8F
→
07/25 09:11, , 9F
07/25 09:11, 9F
推
07/25 09:12, , 10F
07/25 09:12, 10F
→
07/25 09:12, , 11F
07/25 09:12, 11F
推
07/25 09:14, , 12F
07/25 09:14, 12F
→
07/25 09:14, , 13F
07/25 09:14, 13F
推
07/25 09:19, , 14F
07/25 09:19, 14F
→
07/25 09:20, , 15F
07/25 09:20, 15F
→
07/25 09:21, , 16F
07/25 09:21, 16F
→
07/25 09:21, , 17F
07/25 09:21, 17F
推
07/25 09:21, , 18F
07/25 09:21, 18F
推
07/25 09:23, , 19F
07/25 09:23, 19F
推
07/25 09:24, , 20F
07/25 09:24, 20F
推
07/25 09:24, , 21F
07/25 09:24, 21F
推
07/25 09:25, , 22F
07/25 09:25, 22F
推
07/25 09:26, , 23F
07/25 09:26, 23F
→
07/25 09:26, , 24F
07/25 09:26, 24F
→
07/25 09:28, , 25F
07/25 09:28, 25F
→
07/25 09:29, , 26F
07/25 09:29, 26F
→
07/25 09:30, , 27F
07/25 09:30, 27F
推
07/25 09:30, , 28F
07/25 09:30, 28F
推
07/25 09:31, , 29F
07/25 09:31, 29F
推
07/25 09:31, , 30F
07/25 09:31, 30F
→
07/25 09:32, , 31F
07/25 09:32, 31F
→
07/25 09:32, , 32F
07/25 09:32, 32F
推
07/25 09:33, , 33F
07/25 09:33, 33F
→
07/25 09:33, , 34F
07/25 09:33, 34F
→
07/25 09:33, , 35F
07/25 09:33, 35F
推
07/25 09:34, , 36F
07/25 09:34, 36F
推
07/25 09:34, , 37F
07/25 09:34, 37F
推
07/25 09:38, , 38F
07/25 09:38, 38F
推
07/25 09:39, , 39F
07/25 09:39, 39F
還有 34 則推文
推
07/25 11:31, , 74F
07/25 11:31, 74F
噓
07/25 11:33, , 75F
07/25 11:33, 75F
推
07/25 11:39, , 76F
07/25 11:39, 76F
→
07/25 11:40, , 77F
07/25 11:40, 77F
噓
07/25 11:41, , 78F
07/25 11:41, 78F
推
07/25 11:42, , 79F
07/25 11:42, 79F
→
07/25 11:42, , 80F
07/25 11:42, 80F
推
07/25 11:44, , 81F
07/25 11:44, 81F
推
07/25 11:51, , 82F
07/25 11:51, 82F
推
07/25 12:18, , 83F
07/25 12:18, 83F
→
07/25 12:20, , 84F
07/25 12:20, 84F
推
07/25 12:33, , 85F
07/25 12:33, 85F
推
07/25 12:39, , 86F
07/25 12:39, 86F
推
07/25 12:59, , 87F
07/25 12:59, 87F
推
07/25 13:12, , 88F
07/25 13:12, 88F
噓
07/25 13:20, , 89F
07/25 13:20, 89F
→
07/25 13:29, , 90F
07/25 13:29, 90F
噓
07/25 13:54, , 91F
07/25 13:54, 91F
推
07/25 14:09, , 92F
07/25 14:09, 92F
推
07/25 14:14, , 93F
07/25 14:14, 93F
噓
07/25 14:17, , 94F
07/25 14:17, 94F
→
07/25 14:21, , 95F
07/25 14:21, 95F
推
07/25 14:38, , 96F
07/25 14:38, 96F
噓
07/25 14:44, , 97F
07/25 14:44, 97F
噓
07/25 15:21, , 98F
07/25 15:21, 98F
推
07/25 16:26, , 99F
07/25 16:26, 99F
推
07/25 16:58, , 100F
07/25 16:58, 100F
推
07/25 17:12, , 101F
07/25 17:12, 101F
推
07/25 20:10, , 102F
07/25 20:10, 102F
→
07/25 20:19, , 103F
07/25 20:19, 103F
推
07/25 20:49, , 104F
07/25 20:49, 104F
推
07/25 20:52, , 105F
07/25 20:52, 105F
推
07/25 21:01, , 106F
07/25 21:01, 106F
推
07/25 21:27, , 107F
07/25 21:27, 107F
噓
07/25 22:09, , 108F
07/25 22:09, 108F
推
07/26 00:19, , 109F
07/26 00:19, 109F
推
07/26 00:20, , 110F
07/26 00:20, 110F
推
07/26 01:57, , 111F
07/26 01:57, 111F
→
07/26 01:59, , 112F
07/26 01:59, 112F
噓
07/26 14:32, , 113F
07/26 14:32, 113F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):