Re: [新聞] 同意「LBJ普通球員論」T-Mac:他的對手都是男孩已回收
小蟲這球員本來就愛嘴砲,從年輕到老都是
他的這番言論我想前面也戰夠了,沒啥好講的
只要想想一個拿了4次MVP,名人堂已經進一半的球員
需不需要另一個名人堂來認證他夠格,我想大家心中自有定見
※ 引述《kingion (買早餐順便而已)》之銘言:
: 奇怪
: 怎麼那麼多人RODMAN給的評價反應這麼大
: 只靠防守就進名人堂球員說的話這麼沒價值嗎 =_=?
: RODMAN肯給予普通球員評價的已經是讚美對手夠資格讓他去防守,這樣還不夠嗎?
: 他平日負責防守的普通業務範圍有哪些人?
: MJ PIP 魔術 大鳥 晨星、超音速野獸、馬龍、巴爵
: 這些是沒看過球賽的新迷迷們"可能"稍微看過鏡頭的球員
: 這些都還是比較有機會見到的比賽
: 其他比較少見 不可思議的對決
: 大猩猩 大夢 大歐
小蟲本來就是禁區球員,除了Laimbeer以外我還真不知道對上這三位算哪裡少見XD
另外上開名單中有個球員叫MJ,我記得好像活塞專職守他的球員叫Dumars
恩,這位偉大球員還是被MJ認證過守他守得不錯的,怎麼被小蟲搶走業績了呢?
: 加上活賽時期的小蟲:
: 你聽過的該年代搖擺人 都算他的(就是公牛時期PIP負責的業務範圍)
: 加一加也幾十個了吧?
: 那LBJ應該插在他業務範圍哪裡? 現在的LBJ跟這些類比 普普通通已經很讚美了
: (舉例來說: wade kobe是歸PIP管的 活賽時期才算小蟲的業務)
: 別太嘲笑這支防守名人發言 他可是能和當年天下第一和天下第二並稱三巨頭的男人
: 甚至 還能贏得對方教練讚美(總冠軍有兩場栽在他手裡)
: 瓜分掉MJ FMVP的票數!
: 古早時代的球賽 沒看過的真的不會了解箇中滋味
: 就像100分的張大帥 他可是被歸類在防守那派的中鋒 不知道的還真以為他是戰神
: 狂吹猛送球進框的
能看過張大帥的比賽再來PTT教導我們古早醍醐味的,肯定是老老老大大了
如果是在高光居多的youtube上面看到張大帥的英姿,還覺得他是防守型中鋒的話
那看來60年代的球員得分能力真的是太恐怖惹
一個單季平均拿過50.4的球員只能防守XD
: KG狼王也是 防守全場的真男人 跟進攻為主的司機相比數據 是吃很多虧的
我怎麼記得全能的狼王因為在籃板、助攻等數據上全面,命中率和得分又不差
所以這兩個人在戰時常常出現「XX進攻小輸OO,但防守大勝」
怎麼這時候變成跟進攻為主的Dirk比是吃虧的呢XD
另外我覺得有個數據不錯啦,ORtg跟DRtg,還有EFF跟大家最愛的PER
老老老大大可以參考一下,看看兩個人有沒有誰比較吃虧的問題
: 講那麼多 對小蟲來講 lbj就是普通(範圍從大鳥到 __________)
: 馬龍嗎?對他來講也是普通啦 他自己說的
: 但講坦白的 小蟲看上眼的我也只記得三個 就跟什麼10年 20年出一個奇才一樣
: 生對時代罷了
對啊,我們也是生對時代,在有youtube跟google還有PTT的時代
可以上網討論一番,而不用靠錄影帶還有民生報^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.34.94
推
06/10 12:52, , 1F
06/10 12:52, 1F
推
06/10 13:14, , 2F
06/10 13:14, 2F
推
06/10 13:25, , 3F
06/10 13:25, 3F
→
06/10 13:26, , 4F
06/10 13:26, 4F
→
06/10 13:27, , 5F
06/10 13:27, 5F
→
06/10 13:28, , 6F
06/10 13:28, 6F
推
06/10 13:29, , 7F
06/10 13:29, 7F
推
06/10 13:31, , 8F
06/10 13:31, 8F
→
06/10 13:31, , 9F
06/10 13:31, 9F
→
06/10 13:31, , 10F
06/10 13:31, 10F
→
06/10 13:32, , 11F
06/10 13:32, 11F
→
06/10 13:32, , 12F
06/10 13:32, 12F
→
06/10 13:33, , 13F
06/10 13:33, 13F
→
06/10 13:39, , 14F
06/10 13:39, 14F
推
06/10 13:41, , 15F
06/10 13:41, 15F
→
06/10 13:45, , 16F
06/10 13:45, 16F
推
06/10 15:43, , 17F
06/10 15:43, 17F
推
06/10 21:36, , 18F
06/10 21:36, 18F
→
06/10 23:38, , 19F
06/10 23:38, 19F
推
06/11 08:22, , 20F
06/11 08:22, 20F
→
06/11 08:24, , 21F
06/11 08:24, 21F
→
06/11 08:24, , 22F
06/11 08:24, 22F
→
06/12 00:46, , 23F
06/12 00:46, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 29 篇):