Re: [新聞] 同意「LBJ普通球員論」T-Mac：他的對手都是男孩已回收
※ 引述《ptt888 (.....op)》之銘言：
: 小蟲本來就喜歡亂放話
: Jordan跟 Bill Russell只拿過5座mvp
: 但LBJ,5年就得過4次mvp不輸張伯倫(張伯倫也是4個mvp)
: 以LBJ的身材跟速度體能 加耐撞度在90年代怎可能只是個"普通球員"
: 至少也是Jordan級的明星吧?
: 至於T-mac
: 雖然曾經得分很強 但他有拿過mvp或FMVP嗎?
: 一個都沒有
: LBJ不但拿過得分王 又拿過4個mvp跟1個FMVP
: 一個5年得過4次mvp的球員
: 卻被一個沒拿過mvp的T-mac 還有只會搶籃板的球員說是普通球員
: 真的有點說不過去
你用mvp來比 根本就不準
你怎麼不想想 lbj如果在jordan的時代
還輪得到他拿mvp嗎?? 一座都拿不到阿 排隊領號碼牌都沒有前5位了
要用mvp來比實力 也要看對手是些甚麼人
kd 草莓獸 rose 之流的 能比嗎??
小蟲說的普通球員 意思就是普通"明星"球員 很難懂嗎
真正的普通球員 在小蟲眼裡 根本連從他嘴裡說出來的價值都沒有
還會提到 就代表很看得起他了
話說 如果lin 生在90年代
有辦法在老喬面前得38分
會比現在更紅
不過你知道的 3.8分 看有沒有..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.116.25
噓
06/10 14:30, , 1F
06/10 14:30, 1F
噓
06/10 14:31, , 2F
06/10 14:31, 2F
噓
06/10 14:32, , 3F
06/10 14:32, 3F
噓
06/10 14:32, , 4F
06/10 14:32, 4F
→
06/10 14:33, , 5F
06/10 14:33, 5F
噓
06/10 14:36, , 6F
06/10 14:36, 6F
→
06/10 14:36, , 7F
06/10 14:36, 7F
→
06/10 14:36, , 8F
06/10 14:36, 8F
最近沒睡好 戰力有點低
噓
06/10 14:37, , 9F
06/10 14:37, 9F
噓
06/10 14:38, , 10F
06/10 14:38, 10F
→
06/10 14:39, , 11F
06/10 14:39, 11F
噓
06/10 14:41, , 12F
06/10 14:41, 12F
噓
06/10 14:41, , 13F
06/10 14:41, 13F
噓
06/10 14:41, , 14F
06/10 14:41, 14F
→
06/10 14:41, , 15F
06/10 14:41, 15F
推
06/10 14:41, , 16F
06/10 14:41, 16F
推
06/10 14:41, , 17F
06/10 14:41, 17F
推
06/10 14:42, , 18F
06/10 14:42, 18F
※ 編輯: cloud72426 來自: 114.44.116.25 (06/10 14:45)
噓
06/10 14:50, , 19F
06/10 14:50, 19F
噓
06/10 14:53, , 20F
06/10 14:53, 20F
噓
06/10 15:43, , 21F
06/10 15:43, 21F
噓
06/10 15:51, , 22F
06/10 15:51, 22F
→
06/10 16:07, , 23F
06/10 16:07, 23F
噓
06/10 16:17, , 24F
06/10 16:17, 24F
→
06/10 17:04, , 25F
06/10 17:04, 25F
噓
06/10 17:19, , 26F
06/10 17:19, 26F
→
06/10 17:20, , 27F
06/10 17:20, 27F
→
06/10 17:21, , 28F
06/10 17:21, 28F
→
06/10 20:46, , 29F
06/10 20:46, 29F
→
06/10 20:46, , 30F
06/10 20:46, 30F
→
06/10 20:50, , 31F
06/10 20:50, 31F
噓
06/10 22:31, , 32F
06/10 22:31, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 29 篇)：