Re: [討論] 現在真得沒有東西是比20年前進步的嗎??已回收
※ 引述《magicscott (magic大雄)》之銘言:
: 連馬龍可以打爆LBJ 、阿罵在當年只是廢物 、LBJ在當年只是普通的球員都充斥著本版
: 先不論真假
: 假如是真的話
: 那NBA應該是全世界最不長進的連盟了
: 因為過了20多年之後整體水準卻仍然退步 (也有人認為10年前也比今日強)
: 尤其是重訓觀念、藥物、戰術體系與日增進的世界
: 這在當今體壇是非常少見的
: 以MLB來說
: 相信不會有人認為20年前整體水準比現在強 (當然我相信棒子爺 佩卓 RJ等等搬到現在
: 也是超級妖怪啦)
: 國內來說
: 現在還有人敢說四大天王時期 陳義信黃平洋等人比現在的土投強 哪他鐵定被噓爆
: 因為會有一堆強者搬出數據、影片等等電人 (事實是球速幾乎不到140 洋投1A )
: 就連大家最看不起的581
: 也愈來愈多人願意承認他們比阿龍時代的球員強了 (尤其是曾文鼎這塊)
: (這次亞錦賽被宰之後大概又會再戰一次 XDD )
: 試問
: 現在真得沒有球員是比20年前進步的嗎??
你這個問題問得很好,本俠認為如果是發在FB,本俠會給你按個讚順便分享出去!
這個問題就讓本俠來回答你,答案是LBJ還是可以生存,但應該不會像現在這麼猛,
畢竟佐敦也曾說過,LBJ在那年代還是會成功!阿罵我就認為很難講了~~~
比平均來說,現在應該是相對於過去進步的,但是比最強的頂尖,現在就輸了!
一個很簡單的東西,我套用最喜歡貴古賤今的人的邏輯來解釋,
現在運動科學進步,肌肉比以前大上不少,所以現在大前鋒絕對打爆10年前的大前鋒,
畢竟10年前的人肌肉還沒那麼大,一定擠不過現在的大前鋒!!
然後37歲TD可以殺爆全聯盟,現在競爭比較激烈,絕對樂勝10年前的大前鋒!
這樣就可以導出一個結論,37歲TD反而還可以虐菜27歲的TD......
畢竟現在比10年前又進步許多~~~
如果要比較20年前的話,那就拿老馬來舉例吧.....
--
1.音樂聽方大同,陳奕迅,張懸 6.冬天一定有圍巾,手上還要拿書
2.看美國影集,不看台日韓劇 7.帶粗框眼鏡
3.唸starbucks而不會去唸星巴克 8.念大學的時候總是很晚進教室
4.看村上春樹的1Q84 9.網誌或MSN暱稱會寫的很文藝
5.不看籃球棒球 10.喜歡打 :) 這個符號
一題一分 0沒質感3你很潮7潮到都濕了10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.122.137
→
06/08 19:51, , 1F
06/08 19:51, 1F
推
06/08 19:52, , 2F
06/08 19:52, 2F
噓
06/08 19:52, , 3F
06/08 19:52, 3F
推
06/08 19:53, , 4F
06/08 19:53, 4F
→
06/08 19:53, , 5F
06/08 19:53, 5F
推
06/08 19:55, , 6F
06/08 19:55, 6F
→
06/08 19:56, , 7F
06/08 19:56, 7F
→
06/08 19:56, , 8F
06/08 19:56, 8F
→
06/08 19:58, , 9F
06/08 19:58, 9F
→
06/08 19:59, , 10F
06/08 19:59, 10F
推
06/08 19:59, , 11F
06/08 19:59, 11F
推
06/08 20:01, , 12F
06/08 20:01, 12F
→
06/08 20:02, , 13F
06/08 20:02, 13F
推
06/08 20:02, , 14F
06/08 20:02, 14F
噓
06/08 20:02, , 15F
06/08 20:02, 15F
噓
06/08 20:05, , 16F
06/08 20:05, 16F
推
06/08 20:09, , 17F
06/08 20:09, 17F
推
06/08 20:11, , 18F
06/08 20:11, 18F
噓
06/08 20:20, , 19F
06/08 20:20, 19F
推
06/08 20:32, , 20F
06/08 20:32, 20F
噓
06/08 20:56, , 21F
06/08 20:56, 21F
噓
06/08 22:01, , 22F
06/08 22:01, 22F
推
06/08 22:29, , 23F
06/08 22:29, 23F
推
06/09 20:16, , 24F
06/09 20:16, 24F
噓
06/10 12:41, , 25F
06/10 12:41, 25F
→
06/10 23:52, , 26F
06/10 23:52, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):