Re: [新聞] 同意「LBJ普通球員論」T-Mac:他的對手都是男孩已回收
自己人當然挺自己人 RODMAN跟JORDAN同隊過 當然會這樣說
馬龍跟JORDAN世仇就說對方不是最佳先發5人?
T-MAC現在跟要LBJ搶冠軍 當然要附和RODMAN的說法 不然要說
LBJ很強嗎? 來降低自己隊士氣嗎?
有誰會說自己或自己隊友弱來誇獎對方很強 講這些都不客觀
RODMAN怎麼不講以前都對抗一些"男孩"才會搶那麼多籃板
技術層面不怎麼樣還能當"球星" 感覺有點像現在籃網的Evans
只會搶籃板 其他都不怎樣 那他有rodman紅嗎?
※ 引述《murray (無)》之銘言:
: 同意「LBJ普通球員論」T-Mac:他的對手都是男孩
: http://www.nownews.com/2013/06/08/11490-2948878.htm
: 前NBA球星「小蟲」Dennis Rodman「LBJ普通球員論」像台灣8日清晨的地震般令人震驚,
: 也曾在聯盟紅極一時的「T-Mac」Tracy McGrady同意了前輩的說法。
: 「現在和以前不一樣了。」McGrady是1997年進入NBA,他說:「當年聯盟中有很多『男人
: 』,但現在有太多『男孩』了,這就是我每次被問到LeBron James和Michael Jordan差別
: 時的答案。」
: Rodman稍早提出「LBJ普通球員論」認為邁阿密熱火「小皇帝」James如果在80、90年代打
: 球,只是個普通的球員,而不是現在的超級巨星、聯盟第一人。
: 「如果你要我比較他們孰強孰弱,我會告訴你『拜託,別那麼認真好嗎』因為真男人MJ對
: 抗的是一群成熟的男性,現在LBJ面對的都是小男孩,聽起來就不一樣了。」McGrady說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.224.215
※ 編輯: hillgrant 來自: 118.170.224.215 (06/08 11:26)
噓
06/08 11:29, , 1F
06/08 11:29, 1F
噓
06/08 11:29, , 2F
06/08 11:29, 2F
推
06/08 11:33, , 3F
06/08 11:33, 3F
→
06/08 11:33, , 4F
06/08 11:33, 4F
噓
06/08 11:41, , 5F
06/08 11:41, 5F
噓
06/08 11:55, , 6F
06/08 11:55, 6F
→
06/08 12:10, , 7F
06/08 12:10, 7F
推
06/08 12:32, , 8F
06/08 12:32, 8F
噓
06/08 12:37, , 9F
06/08 12:37, 9F
噓
06/08 12:50, , 10F
06/08 12:50, 10F
噓
06/08 12:54, , 11F
06/08 12:54, 11F
推
06/08 13:19, , 12F
06/08 13:19, 12F
噓
06/08 13:27, , 13F
06/08 13:27, 13F
→
06/08 13:48, , 14F
06/08 13:48, 14F
→
06/08 13:49, , 15F
06/08 13:49, 15F
噓
06/08 13:52, , 16F
06/08 13:52, 16F
噓
06/08 13:53, , 17F
06/08 13:53, 17F
噓
06/08 13:54, , 18F
06/08 13:54, 18F
推
06/08 13:58, , 19F
06/08 13:58, 19F
→
06/08 13:59, , 20F
06/08 13:59, 20F
→
06/08 13:59, , 21F
06/08 13:59, 21F
噓
06/08 14:15, , 22F
06/08 14:15, 22F
噓
06/08 15:00, , 23F
06/08 15:00, 23F
噓
06/08 16:50, , 24F
06/08 16:50, 24F
→
06/08 18:19, , 25F
06/08 18:19, 25F
→
06/08 18:26, , 26F
06/08 18:26, 26F
→
06/08 18:26, , 27F
06/08 18:26, 27F
→
06/08 21:29, , 28F
06/08 21:29, 28F
噓
06/08 22:33, , 29F
06/08 22:33, 29F
噓
06/09 00:30, , 30F
06/09 00:30, 30F
噓
06/09 01:54, , 31F
06/09 01:54, 31F
噓
06/09 03:50, , 32F
06/09 03:50, 32F
噓
06/09 06:31, , 33F
06/09 06:31, 33F
噓
06/09 09:56, , 34F
06/09 09:56, 34F
噓
06/09 13:22, , 35F
06/09 13:22, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 29 篇):