Re: [討論] David West 和Carlos Boozer已回收
※ 引述《hochopin (阿喵)》之銘言:
: 如題,這兩位球員大概都是在02 03年左右進入聯盟的
: 差別可能在於Boozer的籃球素養稍微好些,畢竟是K教練的學生
: 當初在爵士的時候場均都可以上雙被譽為Malone 2.0,
: 兩人身高都是6'9 體重都在250lb左右,不過Boozer肌肉比較發達一些,
: 都有不錯的中距離投射能力,West命中率稍低(0.491 vs 0.529),不過打法而言
: West比較偏上中側應打進去or傳, Boozer上中側應後拿到球投掉的機率比較高,
: 低位的話West偏好背籃轉身放球, Boozer偏好後仰投籃,照這樣的邏輯而言
: Boozer以投籃為主的打法應該命中率會比較差,但怎麼反應出來的成績卻非如此呢?
: 若純以籃板能力論的話兩人是有一定差距的
: Boozer常常可以有12~15個的表現 場均也差不多有10個,
: West 可能就7 8個上下 偶爾10~12個,
: 如果是教練的話,會比較偏好哪一種類型的球員呢?
: 還是說現在的聯盟生態6'9已經有點undersize了?所以分工明確下
: PF已經不是得分的主力大概可以有個13pts/8reb就OK了?
: 討論一下兩人的特色還有不同處吧,單看背景資料的話感覺
: 是可以當一時瑜亮的,只是球隊定位不是一哥所以炒不太起來而已
兩人各擅勝場 基本上打的怎麼樣要看對手是誰
Boozer在檔拆後的掩護 走位 策應 基本上絕對是聯盟前3~前5的等級
他的問題就是矮... 不過也因為這樣 他打起檔拆相對變化也流暢許多
他的命中率高是因為透過檔拆有太多Easy Basket
(這搭檔的組合程度 其實也是我認為為啥DW+Boozer對CP3+West贏多輸少緣故)
而且說真的 他是因為身高被雙塔搞死的印象太深刻
但當年打敗小牛黑八的勇士 基本上那幾年Boozer被爵迷暱稱"勇士王"
那時候勇士怎麼打都打不過爵士 主因在他
另外他卡位搶籃板的能力也不用懷疑 這點上是比West也好上一點
不過West也有他利害之處 防守其實兩個都不算好
但相對起來 West可能在防守時的橫移還是稍好一點
但Boozer其實在對抗性方面很強 以前爵士就算擺矮子
也不太怕高個子的正統打法 好死不死遇到Gasol+Odom兩個有高度又能跑的
還有一點是他比Boozer好的 他的背框/低位單打比較硬朗
Boozer會傾向用腳步 或者是後仰 較動起來打 但West卻常常會硬扛進去硬打
(比如如果LBJ守到PF位 West的打法能給LBJ較大的防守難度)
其實雙方在低位高位都頗具攻擊力 只是一個更會跳投 一個低位更硬更能以小吃大
所以West能做到Boozer做不到的 比如說他打湖人雙塔比較有威脅性
但是Boozer打姚明時的那種跳投跟檔拆後跑動... 卻也是West沒有辦法做到的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.141.48
※ 編輯: monmo 來自: 220.128.141.48 (06/04 14:07)
※ 編輯: monmo 來自: 220.128.141.48 (06/04 14:08)
→
06/04 14:08, , 1F
06/04 14:08, 1F
→
06/04 14:09, , 2F
06/04 14:09, 2F
→
06/04 14:10, , 3F
06/04 14:10, 3F
→
06/04 14:10, , 4F
06/04 14:10, 4F
→
06/04 14:11, , 5F
06/04 14:11, 5F
→
06/04 14:12, , 6F
06/04 14:12, 6F
推
06/04 14:15, , 7F
06/04 14:15, 7F
推
06/04 14:20, , 8F
06/04 14:20, 8F
推
06/04 14:22, , 9F
06/04 14:22, 9F
推
06/04 14:30, , 10F
06/04 14:30, 10F
→
06/04 14:32, , 11F
06/04 14:32, 11F
推
06/04 14:32, , 12F
06/04 14:32, 12F
→
06/04 14:33, , 13F
06/04 14:33, 13F
推
06/04 14:34, , 14F
06/04 14:34, 14F
→
06/04 14:35, , 15F
06/04 14:35, 15F
→
06/04 14:37, , 16F
06/04 14:37, 16F
推
06/04 14:38, , 17F
06/04 14:38, 17F
推
06/04 14:43, , 18F
06/04 14:43, 18F
→
06/04 14:43, , 19F
06/04 14:43, 19F
推
06/04 14:45, , 20F
06/04 14:45, 20F
推
06/04 14:45, , 21F
06/04 14:45, 21F
→
06/04 14:46, , 22F
06/04 14:46, 22F
推
06/04 14:47, , 23F
06/04 14:47, 23F
→
06/04 14:47, , 24F
06/04 14:47, 24F
→
06/04 14:47, , 25F
06/04 14:47, 25F
→
06/04 14:47, , 26F
06/04 14:47, 26F
→
06/04 14:48, , 27F
06/04 14:48, 27F
推
06/04 14:51, , 28F
06/04 14:51, 28F
推
06/04 14:51, , 29F
06/04 14:51, 29F
→
06/04 14:52, , 30F
06/04 14:52, 30F
→
06/04 14:55, , 31F
06/04 14:55, 31F
推
06/04 14:55, , 32F
06/04 14:55, 32F
推
06/04 15:06, , 33F
06/04 15:06, 33F
→
06/04 15:07, , 34F
06/04 15:07, 34F
推
06/04 15:08, , 35F
06/04 15:08, 35F
→
06/04 15:09, , 36F
06/04 15:09, 36F
→
06/04 15:09, , 37F
06/04 15:09, 37F
推
06/04 16:27, , 38F
06/04 16:27, 38F
推
06/04 18:29, , 39F
06/04 18:29, 39F
※ rosebulls:轉錄至看板 ChicagoBulls 06/04 20:21
推
06/04 20:22, , 40F
06/04 20:22, 40F
推
06/04 21:20, , 41F
06/04 21:20, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):