[外絮] 勇士或許會考慮交易David Lee已回收

看板NBA作者 (叉批U)時間11年前 (2013/05/26 20:45), 編輯推噓52(55推 3噓 54→)
留言112則, 55人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
Source：http://tinyurl.com/np5zzbs The Golden State Warriors went on a fantastic run through the 2013 NBA Playoffs, fueled by a superstar-like performance from Stephen Curry and hot-shooting from the rest of the team as well. They proved they are a young team with a ton of talent that we should keep an eye on for the future as they develop and grow. 今年NBA季後賽讓Curry發光發熱 這使得他們得開始放眼未來的發展和成長。 One of the most impressive things about what the Warriors were able to accomplish is that they did it with the only player on their roster to make the All-Star Game, David Lee, rarely playing and playing at way less than full healthy when he did get on the floor. Head coach Mark Jackson brilliantly made the move to play Harrison Barnes at the power forward and playing a small-ball lineup. Lee是勇士輪替中唯一打過明星賽的，而他卻沒有完全健康的出賽 Mark Jackson巧妙的利用Barnes打PF，並且打起小球戰術。 Though it may be a bit of over-reaction, the fact that the Warriors were able to succeed without Lee on the floor has to raise questions about how much value he actually adds to this team. He averaged a double-double this season, can score, and is an above-average rebounder, but he’s also an incredibly poor defender and can sometimes disappear on offense. 也許我們過度反應了，事實上勇士缺少Lee還是可以成功的， 但現在的問題在於，它帶給勇士全隊的價值、以及貢獻度有多大等等。 Lee這季平均有Double-Double，他可以得分，籃板也是聯盟平均值以上的， 但他的防守卻也是非常糟糕的，而且有時進攻端會神隱。 It may be an unpopular idea, but the Warriors should, at the very least, see what Lee’s value is on the trade market this summer. Golden State faces a tough cap situation this off-season that may make it hard to retain some of their key players from this year’s run in the postseason like Jarrett Jack and Carl Landry. Trading Lee, who is due $13 million next season, would alleviate some of those constraints and give them something in return. 也許這想法不切實際，但金州會考慮的。 他們會看看Lee在自由市場的評價如何，畢竟他們想留下Jack還有Landry， 把Lee交易掉，勇士就有13M可以運用，這將使他們更容易留下Jack&Landry。 Trading Lee would also let the Warriors see how effective this small-ball scheme could be for them with Barnes developing as an undersized power forward. Lee puts up solid stats and helped the Warriors often this past season, but it’s worth looking into what Golden State could get in a trade for him and what they could do without him in the lineup. 交易他可以讓勇士看到小球戰術的奧義，又可以培育出小Size的大前鋒Barnes 但壞處是，他能換來什麼好球員呢? 以及沒有Lee的勇士又會變得怎樣呢? -- 板上都熱火文...貼個少數人關心的球隊吧。 話說這有可能嗎？ 為了留下兩個超好用板凳，什麼交易流言都開始來了呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.67.196
推
05/26 20:46, , 1F
去火箭?
05/26 20:46, 1F
推
05/26 20:46, , 2F
台灣之友 大衛李
05/26 20:46, 2F
推
05/26 20:47, , 3F
跟湖人換 Gasol 雙贏
05/26 20:47, 3F
推
05/26 20:47, , 4F
湖人 MWP換Lee 湖人小虧
05/26 20:47, 4F
→
05/26 20:48, , 5F
跟費城人交易克里夫李
05/26 20:48, 5F
→
05/26 20:48, , 6F
或是Clark+Jamison 換 Lee 湖人大虧
05/26 20:48, 6F
推
05/26 20:48, , 7F
Barnes 大學的時候 也是打PF嗎???
05/26 20:48, 7F
→
05/26 20:49, , 8F
但勉為其難接受
05/26 20:49, 8F
→
05/26 20:49, , 9F
如果勇士為了留下兩大板凳交易Lee 卻還留著畢俊希
05/26 20:49, 9F
噓
05/26 20:49, , 10F
交易lee是頭腦壞了嗎? 球隊的基石咧~~
05/26 20:49, 10F
推
05/26 20:49, , 11F
喔喔 勇士會出手跟湖人S&T魔獸嗎???
05/26 20:49, 11F
→
05/26 20:49, , 12F
那勇士的管理階層真的都可以FIRE了
05/26 20:49, 12F
推
05/26 20:50, , 13F
真正的毒瘤是RJ..超貴
05/26 20:50, 13F
推
05/26 20:50, , 14F
跟裕隆交換李起義 勇士賺到飯局
05/26 20:50, 14F
→
05/26 20:50, , 15F
畢俊希下季也不便宜好像要8、9M...雖然說是華人之光
05/26 20:50, 15F
→
05/26 20:51, , 16F
但跟真正的華人之光李大衛比 還是差遠了阿
05/26 20:51, 16F
推
05/26 20:51, , 17F
強烈建議 我湖嘎獸換大衛李+咖哩 我湖小虧
05/26 20:51, 17F
→
05/26 20:52, , 18F
但勉為其難接受 考慮到咖哩作為摳比接班人
05/26 20:52, 18F
推
05/26 20:52, , 19F
Barnes LEE CURRY 這三人是勇士的未來啊
05/26 20:52, 19F
→
05/26 20:52, , 20F
又可以讓嘎獸去勇士當一哥 只好忍痛接受交易
05/26 20:52, 20F
→
05/26 20:53, , 21F
要丟的是Richard Jefferson ...
05/26 20:53, 21F
推
05/26 20:53, , 22F
要交易也是痛痛人Bogut吧 怎麼會是Lee...
05/26 20:53, 22F
→
05/26 20:54, , 23F
我覺得RJ肯定丟啦 但可能連消息都懶得放吧XD
05/26 20:54, 23F
推
05/26 20:56, , 24F
巫師三劍客
05/26 20:56, 24F
推
05/26 20:56, , 25F
Randy Johnson <-> Gasol
05/26 20:56, 25F
推
05/26 20:59, , 26F
李大衛 <======> Ebanks 迷迷;雙贏
05/26 20:59, 26F
推
05/26 21:00, , 27F
除非總管瘋了
05/26 21:00, 27F
→
05/26 21:00, , 28F
那是因為後來有Bogut撐上來 不然季賽Lee是很重要的
05/26 21:00, 28F
推
05/26 21:01, , 29F
大衛李交易慈世平 迷迷:大虧 勉強同意
05/26 21:01, 29F
→
05/26 21:01, , 30F
當然如果Bogut能維持健康 那Lee可以考慮賣掉
05/26 21:01, 30F
→
05/26 21:02, , 31F
就攻守端Bogut的影響力是比Lee有過之無不及
05/26 21:02, 31F
推
05/26 21:03, , 32F
勇士兩大毒瘤卡了兩千萬就是沒人要 所以明年薪資很慘
05/26 21:03, 32F
→
05/26 21:03, , 33F
如果為了要留下JACK 的確把LEE交易掉是個選項
05/26 21:03, 33F
推
05/26 21:04, , 34F
降薪熱火收
05/26 21:04, 34F
推
05/26 21:04, , 35F
某隊兩大毒瘤卡了五千萬就是沒人要 所以每年薪資很慘
05/26 21:04, 35F
→
05/26 21:04, , 36F
沒有LEE有門票?
05/26 21:04, 36F
→
05/26 21:05, , 37F
不過要是沒換到好用的苦工的話 禁區會更大洞
05/26 21:05, 37F
推
05/26 21:06, , 38F
怎麼不留LEE 考慮交易Landry?
05/26 21:06, 38F
→
05/26 21:06, , 39F
其實有Lee的禁區本來就是洞XD
05/26 21:06, 39F
還有 33 則推文
還有 1 段內文
→
05/26 21:26, , 73F
沒大人的機率高得多喔
05/26 21:26, 73F
→
05/26 21:27, , 74F
受傷難講啦 況且你的意思不是兩個都要交易掉= =?
05/26 21:27, 74F
推
05/26 21:27, , 75F
某隊老大50收
05/26 21:27, 75F
推
05/26 21:33, , 76F
兔死狗烹 也不想想整季LEE禁區貢獻
05/26 21:33, 76F
推
05/26 21:33, , 77F
因為裡面有提到健康出賽啊 既然要交易掉lee有健康的
05/26 21:33, 77F
推
05/26 21:33, , 78F
說不定 兩個都買掉 追求魔獸 XDD
05/26 21:33, 78F
推
05/26 21:34, , 79F
WOW
05/26 21:34, 79F
→
05/26 21:34, , 80F
因素在裡面 那同樣的原因也要交易掉bogut 我是這個意
05/26 21:34, 80F
→
05/26 21:35, , 81F
思啦 交易來新的禁區 也是保持有大人的狀態吧
05/26 21:35, 81F
→
05/26 21:35, , 82F
說真的 可能是因為季後賽bogut正常發揮又表現不錯
05/26 21:35, 82F
→
05/26 21:35, , 83F
給人覺得其實勇士不需要Lee
05/26 21:35, 83F
推
05/26 21:36, , 84F
但是BOGUT受傷近整季 LEE沒扛禁區的話 勇士不可能老6
05/26 21:36, 84F
推
05/26 21:37, , 85F
整季45%當然很優 但問題是季後賽 強碰馬刺時
05/26 21:37, 85F
→
05/26 21:37, , 86F
我不認為勇士的外線可以穩到交易掉LEE的程度
05/26 21:37, 86F
→
05/26 21:37, , 87F
curry三分明顯下滑
05/26 21:37, 87F
→
05/26 21:38, , 88F
BOGUT防守仍在 但禁區火力只靠他實在不行
05/26 21:38, 88F
→
05/26 21:38, , 89F
對 我覺得Lee真的很重要 季賽禁區沒有他肯定爆
05/26 21:38, 89F
→
05/26 21:39, , 90F
光靠外線攻擊而沒有內線攻擊力太冒險了
05/26 21:39, 90F
推
05/26 21:40, , 91F
說的也是 這種時候裁掉lee的話太說不過去了
05/26 21:40, 91F
→
05/26 21:40, , 92F
今年沒他大概季後賽會有問題 這種時候裁太過分
05/26 21:40, 92F
→
05/26 21:41, , 93F
沒有要裁 是要考慮交易啦XD
05/26 21:41, 93F
推
05/26 21:45, , 94F
如果可以換到一隻不錯的PF，似乎可行
05/26 21:45, 94F
→
05/26 21:46, , 95F
Josh如何？XD 不過好像不便宜
05/26 21:46, 95F
推
05/26 21:46, , 96F
交易LEE 就是薪資空間不構夠 如果夠就不會交易了
05/26 21:46, 96F
→
05/26 21:47, , 97F
恩 我講錯了 是交易 被下面那篇ESPN的影響了= =
05/26 21:47, 97F
推
05/26 21:54, , 98F
說Lee籃板平均值以上 這樣說雖然也沒錯
05/26 21:54, 98F
→
05/26 21:55, , 99F
但說一個籃板平均聯盟前5的這樣 好像也很怪
05/26 21:55, 99F
推
05/26 21:59, , 100F
Barnes一直都是打2,3號
05/26 21:59, 100F
→
05/26 22:17, , 101F
hill換lee 湖人小虧
05/26 22:17, 101F
推
05/26 22:30, , 102F
不是個好決定
05/26 22:30, 102F
→
05/26 22:34, , 103F
交易掉就跟今年一樣還是輸馬刺阿 看自己隊跟灰熊
05/26 22:34, 103F
→
05/26 22:45, , 104F
馬刺也有問題...TD年紀?鬼切合約?
05/26 22:45, 104F
推
05/26 22:47, , 105F
兔死狗烹 跟Klay一起去湖人吧
05/26 22:47, 105F
噓
05/26 23:25, , 106F
加入熱火成力復仇者火火吧
05/26 23:25, 106F
推
05/26 23:28, , 107F
Cliff Lee
05/26 23:28, 107F
噓
05/26 23:29, , 108F
前人簽B帥留下的遺毒 慘
05/26 23:29, 108F
推
05/26 23:46, , 109F
湖人表示有一批草莓很便宜 吃虧跟你們換David Lee
05/26 23:46, 109F
推
05/27 00:30, , 110F
Lee可以換, 不過前提也是要Bogut要保持健康
05/27 00:30, 110F
→
05/27 07:33, , 111F
去火箭最直接
05/27 07:33, 111F
→
05/27 09:34, , 112F
來湖人吧
05/27 09:34, 112F
‣ 更多 xpu 的文章
文章代碼(AID): #1HeWFrqz (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xpu 的文章
文章代碼(AID): #1HeWFrqz (NBA)