Re: [討論] Frank Vogel談最後一擊調度已回收
請教一下各位板友
溜馬這個play有沒有機會把接球員逼出三分線外?
時間剩下2.2秒
West讓Battier輕鬆傳給LBJ
熱火居然沒有浪費任何時間 完整執行最後一波攻擊
溜馬是否可以可以讓West強力干擾發邊線球
迫使LBJ必須拉出來接球
也許還可以吸引Allen過來 減少空檔讓熱火球員擠在一塊
剩下的時間這麼少
熱火球員應該不會做太大幅度地跑動或傳球
在這個前提之下假設接球員就是攻擊執行者
讓他離籃框越遠越好 運球時間越長越好
跳投進了也只能認了
請問這樣的想法合理嗎?
※ 引述《spurs2120 (Fundamental)》之銘言:
: 完全沒有辦法同意這個論點,犯了錯就是犯了錯。在那樣的站位之下
: 讓 LBJ清開空間單打的確是很難守,但是如果連只剩下 2.2秒都可以
: 讓他用最輕鬆的方式取分的話,要說全聯盟防守數一數二的溜馬隊盡
: 了全力還沒有犯錯,這是說不過去的。
: 神話 LBJ並不會掩蓋溜馬自己犯錯的事實。
: http://0rz.tw/g2FEk 影片仔細多看個幾遍你會知道每個人在幹嘛。
: 先看Allen&Bosh這一組, Allen一往弧頂移動,Hansbrough馬上換防
: 跟著Allen 往底角跑,這應該是被授意直接換防的結果,因為根本還
: 沒有擋到人就換防了。這才是 Vogel不讓 Hibbert上場的用意,他一
: 開始就打算讓守Bosh的人去換防跟著射手跑(不管是誰,但是Allen
: 的可能性最大)
: Hansbrough跟的不錯,但他犯了另一個錯誤,這點等一下會講到。
: 然後Young 和Bosh下沉的時候Cole也來試圖通過掩護,Hill順利地穿
: 過兩人中間,這裡的配合也很OK,Bosh在發球者的對角,Young 可以
: 留給他一些空間好讓隊友通過掩護,沒問題。
: West干擾發球之後先留著盯住 Battier也是正確的,不少球隊會讓發
: 球者進場接球出手,特別是剩下的時間大約就是發球後可以傳一次球
: 然後直接出手的時間。
: 最大的錯誤在 Paul George身上,影片中31秒可以明顯看到他的視線
: 被 Allen吸到右邊去了,既沒有看發球者也沒有看 LBJ,然後 LBJ推
: 開他去要球的時候他嚇了一跳才跟著衝出去,但是出去的路線又不對
: , LBJ接到球的時候的瞬間 George 整個跑到左邊去了,大約差了半
: 步。 LBJ下球時他還在調整往前的重心,根本不是一步過,大概半步
: 就過了,完全沒有身體對抗直接讓 LBJ開進去。內線全空的結果就是
: 輕鬆上籃絕殺。
: 剛剛說 Hansbrough 犯的錯這時候出現了,剩下 2.2秒的確有可能讓
: Allen 接獲 LBJ的傳球來投籃,但是當 LBJ一下球,特別是內線全空
: 的情況下 Hansbrough 再怎麼要也要回去補防。在影片中可以發現他
: 只看著 Allen而沒有補防意識,不過這也有可能是被交代只要任何守
: 到 Allen的人都不用管其他人。
: 不過那同樣的邏輯也應該被用在 LBJ身上,我認為溜馬犯的錯誤在於
: 他們太過在意熱火排出的三分射手群,現在是領先一分不是兩分,無
: 論如何都還是要以守住內線為優先。輕易地被拉開防守陣線,就算不
: 是 LBJ單打,也有被開後門的可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.154.120
→
05/23 16:47, , 1F
05/23 16:47, 1F
→
05/23 16:48, , 2F
05/23 16:48, 2F
推
05/23 16:48, , 3F
05/23 16:48, 3F
推
05/23 16:49, , 4F
05/23 16:49, 4F
→
05/23 16:49, , 5F
05/23 16:49, 5F
→
05/23 16:49, , 6F
05/23 16:49, 6F
→
05/23 16:49, , 7F
05/23 16:49, 7F
→
05/23 16:50, , 8F
05/23 16:50, 8F
→
05/23 16:51, , 9F
05/23 16:51, 9F
推
05/23 16:51, , 10F
05/23 16:51, 10F
→
05/23 16:52, , 11F
05/23 16:52, 11F
→
05/23 16:52, , 12F
05/23 16:52, 12F
→
05/23 16:52, , 13F
05/23 16:52, 13F
→
05/23 16:53, , 14F
05/23 16:53, 14F
→
05/23 16:55, , 15F
05/23 16:55, 15F
推
05/23 16:55, , 16F
05/23 16:55, 16F
推
05/23 16:55, , 17F
05/23 16:55, 17F
→
05/23 16:56, , 18F
05/23 16:56, 18F
→
05/23 16:56, , 19F
05/23 16:56, 19F
→
05/23 16:56, , 20F
05/23 16:56, 20F
→
05/23 16:57, , 21F
05/23 16:57, 21F
→
05/23 16:57, , 22F
05/23 16:57, 22F
→
05/23 16:58, , 23F
05/23 16:58, 23F
→
05/23 16:58, , 24F
05/23 16:58, 24F
→
05/23 16:58, , 25F
05/23 16:58, 25F
→
05/23 17:00, , 26F
05/23 17:00, 26F
推
05/23 17:00, , 27F
05/23 17:00, 27F
→
05/23 17:00, , 28F
05/23 17:00, 28F
→
05/23 17:00, , 29F
05/23 17:00, 29F
→
05/23 17:01, , 30F
05/23 17:01, 30F
→
05/23 17:02, , 31F
05/23 17:02, 31F
→
05/23 17:04, , 32F
05/23 17:04, 32F
→
05/23 17:05, , 33F
05/23 17:05, 33F
推
05/23 17:10, , 34F
05/23 17:10, 34F
→
05/23 18:35, , 35F
05/23 18:35, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):