Re: [討論] Frank Vogel談最後一擊調度已回收
關於是否將Hibbert放在最後的關鍵時刻,其實從影片就能略知一二
http://ppt.cc/0TnK
熱火最後放上了LBJ,八爺,Bosh,Cole,雷槍
全部都是有外線能力的,戰術就是拉開空間給小皇帝單打
看溜馬敢不敢包夾放熱火外線,還是要相信自己的防守
我們換上Hibbert之後,發球可以會使熱火更容易獲得空檔這個問題
假設熱火一樣讓LBJ拿到發球,開始準備操刀做後一擊
這時,所有除了LBJ之外的球員都會像原本一樣退至三分線
給大家一個數據,Bosh今年季後賽三分超準...有四成六七
加上Bosh今天表現的還算不錯,因此如果你是教練,你真的敢放Bosh嗎
防守最後一擊的時候,任何的空檔都是不被允許的
我們寧可有貼上去,但他靠著個人能力拿下最後一擊
也不能完全放掉外圍給人家投三分
如果Bosh退至三分線,那麼溜馬的禁區勢必一樣會被清空
Hibbert被迫往外拉,造成就算喬治再來一次,仍發生這樣的失誤的話
禁區依舊沒有人可以幫忙防守,溜馬最後用來防守Bosh的是Sam Young
再回去看一次最後一擊,當LBJ壓入禁區的時候
被拉到外圍的Young第一個反應是什麼?當然是直接衝回禁區
但是最後他和LBJ差多遠?如果是Hibbert,他能夠比Young更快更迅速的回防嗎?
因此,縱使Hibbert最後上場,那他的防守位置也不會是禁區正中間
而是現在Sam Young所待的位置
如果是那個位置,那今天的結果仍會是喬治單挑詹姆士
就像教練自己說的,如果他放上Hibbert,是不是就會造成Bosh的空檔?
所以,如果硬要說的話,問題不在於調度,而是喬治最後的防守失誤
如果喬治在最後沒有失誤這麼嚴重的話,那LBJ不可能輕易壓進去
而可能選擇中距離的急停跳投,這樣基本上溜馬就成功一半了
--
噓
05/01 11:31,
05/01 11:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.5.228
推
05/23 13:37, , 1F
05/23 13:37, 1F
推
05/23 13:37, , 2F
05/23 13:37, 2F
→
05/23 13:37, , 3F
05/23 13:37, 3F
推
05/23 13:37, , 4F
05/23 13:37, 4F
推
05/23 13:37, , 5F
05/23 13:37, 5F
推
05/23 13:38, , 6F
05/23 13:38, 6F
→
05/23 13:38, , 7F
05/23 13:38, 7F
→
05/23 13:38, , 8F
05/23 13:38, 8F
推
05/23 13:39, , 9F
05/23 13:39, 9F
推
05/23 13:40, , 10F
05/23 13:40, 10F
→
05/23 13:40, , 11F
05/23 13:40, 11F
→
05/23 13:40, , 12F
05/23 13:40, 12F
推
05/23 13:41, , 13F
05/23 13:41, 13F
→
05/23 13:41, , 14F
05/23 13:41, 14F
推
05/23 13:41, , 15F
05/23 13:41, 15F
推
05/23 13:41, , 16F
05/23 13:41, 16F
→
05/23 13:42, , 17F
05/23 13:42, 17F
推
05/23 13:43, , 18F
05/23 13:43, 18F
推
05/23 13:43, , 19F
05/23 13:43, 19F
→
05/23 13:43, , 20F
05/23 13:43, 20F
推
05/23 13:43, , 21F
05/23 13:43, 21F
→
05/23 13:44, , 22F
05/23 13:44, 22F
→
05/23 13:44, , 23F
05/23 13:44, 23F
推
05/23 13:45, , 24F
05/23 13:45, 24F
→
05/23 13:45, , 25F
05/23 13:45, 25F
推
05/23 13:45, , 26F
05/23 13:45, 26F
→
05/23 13:46, , 27F
05/23 13:46, 27F
→
05/23 13:46, , 28F
05/23 13:46, 28F
→
05/23 13:46, , 29F
05/23 13:46, 29F
→
05/23 13:47, , 30F
05/23 13:47, 30F
→
05/23 13:47, , 31F
05/23 13:47, 31F
推
05/23 13:47, , 32F
05/23 13:47, 32F
→
05/23 13:48, , 33F
05/23 13:48, 33F
→
05/23 13:48, , 34F
05/23 13:48, 34F
→
05/23 13:48, , 35F
05/23 13:48, 35F
→
05/23 13:48, , 36F
05/23 13:48, 36F
推
05/23 13:49, , 37F
05/23 13:49, 37F
→
05/23 13:50, , 38F
05/23 13:50, 38F
推
05/23 13:53, , 39F
05/23 13:53, 39F
推
05/23 14:01, , 40F
05/23 14:01, 40F
推
05/23 14:18, , 41F
05/23 14:18, 41F
→
05/23 14:19, , 42F
05/23 14:19, 42F
推
05/23 14:37, , 43F
05/23 14:37, 43F
推
05/23 15:08, , 44F
05/23 15:08, 44F
推
05/23 15:13, , 45F
05/23 15:13, 45F
推
05/23 15:39, , 46F
05/23 15:39, 46F
推
05/23 15:39, , 47F
05/23 15:39, 47F
→
05/23 15:40, , 48F
05/23 15:40, 48F
→
05/23 15:42, , 49F
05/23 15:42, 49F
→
05/23 16:22, , 50F
05/23 16:22, 50F
→
05/23 16:22, , 51F
05/23 16:22, 51F
→
05/23 17:16, , 52F
05/23 17:16, 52F
推
05/23 19:41, , 53F
05/23 19:41, 53F
→
05/23 19:42, , 54F
05/23 19:42, 54F
→
05/23 19:43, , 55F
05/23 19:43, 55F
→
05/23 19:44, , 56F
05/23 19:44, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):