Re: [討論] 大三零出櫃已回收

看板NBA作者 (Gentleman monmo)時間12年前 (2013/04/30 09:56), 編輯推噓11(11推 0噓 22→)
留言33則, 14人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
HC那邊有蠻多外電翻譯的 稍微幫忙整理 柯林頓女兒似乎跟大三零是同學 所以他跟大三零頗有交情 表示支持 工會聯合聲明支持 據訪問球隊經理們也表示年紀才是影響他是否續約的主因 非性別 阿平用很奇怪的方式 但總之他認為人有選擇的自由 魔術強森表示跟大三零一家很熟 支持 湖人小老闆表示相當尊重 期待跟他見面時告訴他(那就簽他吧XD) KD表示:他高興就好 高富帥表示:勇敢 沒人有權利評論 巫師總裁表示自豪 包叔希望大家尊重他 也替他高興 笑笑湯:NBA保持對所有人平等 前教頭法禿:大三零在休息室完全沒有問題 另外還有一堆跟他同隊過的球員 以及作家 記者們踴躍的賀喜跟支持 整體看來 整個NBA跟輿論界是支持聲浪遠大於反對的 不過也有人提到 對於這麼澎湃的支持聲浪有一絲不確定 是保守派都還沒發言嗎? 而實際上雖然尤其NBA球員們表態支持的聲浪 後續到底是場面話還是實際支持 還需要看下去 -- 看到最好笑的一個評論是:現在聯盟有大概18支球隊可以寫"前中鋒球員出櫃"了XDXDXD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.141.48
推
04/30 09:58, , 1F
大家真會說場面話 連阿平也是
04/30 09:58, 1F
※ 編輯: monmo 來自: 220.128.141.48 (04/30 10:00)
推
04/30 10:01, , 2F
美國又不是臺灣，Ethnic Group都實際有輿論影響力的
04/30 10:01, 2F
→
04/30 10:01, , 3F
不是場面話不場面話的問題，就連MWP這個著名笨蛋都
04/30 10:01, 3F
→
04/30 10:02, , 4F
知道有些話是對整個族群不公平的，會傷害到無辜的人
04/30 10:02, 4F
→
04/30 10:02, , 5F
的，只是臺灣的教育始終沒有對這方面太有著墨而已。
04/30 10:02, 5F
→
04/30 10:03, , 6F
阿平哪裡笨了，明明是大智若愚...
04/30 10:03, 6F
→
04/30 10:04, , 7F
台灣也是不能隨便公開講的吧 只敢私下拼命砲 例如匿
04/30 10:04, 7F
→
04/30 10:04, , 8F
名網路
04/30 10:04, 8F
推
04/30 10:05, , 9F
怎麼不能呢，你以為教會團體是吃素的嘛
04/30 10:05, 9F
推
04/30 10:07, , 10F
同性戀,AIDS帶原,流感患者,性病患者 球員其實不怕(1)
04/30 10:07, 10F
→
04/30 10:08, , 11F
現今社會 誰身邊沒一個以上的同性戀者
04/30 10:08, 11F
→
04/30 10:08, , 12F
推KD
04/30 10:08, 12F
推
04/30 10:08, , 13F
史丹佛高材生
04/30 10:08, 13F
→
04/30 10:08, , 14F
無法適應是自己的問題還是同性戀者的問題?
04/30 10:08, 14F
推
04/30 10:09, , 15F
有白痴發言啊 海豚隊接球員Mike Wallace "All these
04/30 10:09, 15F
→
04/30 10:09, , 16F
beauty women in the world and guys wanna mess wit
04/30 10:09, 16F
推
04/30 10:10, , 17F
詹皇韋后不出來支持一下嗎
04/30 10:10, 17F
→
04/30 10:10, , 18F
h other guys SMH..." 結果馬上刪除道歉
04/30 10:10, 18F
推
04/30 10:10, , 19F
還好T哈已經退役了,不然他不爽同性戀者的言論
04/30 10:10, 19F
→
04/30 10:11, , 20F
一定會被拿出來鞭說他歧視...
04/30 10:11, 20F
→
04/30 10:11, , 21F
我們馬蝗有對同性戀表示支持的言論嗎?
04/30 10:11, 21F
推
04/30 10:11, , 22F
美國還是有保守州 可是球員通常不會無故惹事上身
04/30 10:11, 22F
→
04/30 10:13, , 23F
反正只要是好話 有些人都先打成場面話再說
04/30 10:13, 23F
→
04/30 10:48, , 24F
心理學如是說 大概可以用皮亞傑的基模理論來簡單解釋
04/30 10:48, 24F
→
04/30 10:49, , 25F
無法接受者 在其認知基模中 沒有那個部分的認知
04/30 10:49, 25F
推
04/30 10:50, , 26F
請問"沒有那個部分的認知"算不算缺陷?
04/30 10:50, 26F
→
04/30 10:50, , 27F
結果新資訊與原基模發生衝突 導致認知失衡
04/30 10:50, 27F
→
04/30 10:51, , 28F
失衡後有兩個方向 看是要調適原基模or同化新基模
04/30 10:51, 28F
推
04/30 10:52, , 29F
Gay不算Ethnic Group，而是Social Group
04/30 10:52, 29F
→
04/30 10:52, , 30F
(沒有認知不會是缺陷阿XD 沒有人是全知的
04/30 10:52, 30F
→
04/30 10:54, , 31F
(新資訊出現 看個人如何去處理就是)
04/30 10:54, 31F
→
04/30 10:55, , 32F
btw 目前研究發現 男同性戀多生物因素(真的沒辦法)
04/30 10:55, 32F
→
04/30 10:55, , 33F
女同性戀較多心理社會因素 有這樣的傾向
04/30 10:55, 33F
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #1HVoJQa0 (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #1HVoJQa0 (NBA)