Re: [新聞] 下季交易林書豪？　籃球作家：火箭已放消息已回收

看板NBA作者 (Dijkstra)時間11年前 (2013/03/12 19:53), 編輯推噓23(23推 0噓 42→)
留言65則, 34人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sasolala (殺手拉拉)》之銘言： : 其實交易出去也好 : 要不然被教練搞成這樣也不是辦法 : 看的出來Lin是有一定水準的 : 但是他比較無法接受球不流動的打法 : 比較偏向於製造空間讓人進球的水準 : 但可惜後來來了哈登 教練也把重心都放在他身上 : 哈登又偏向停球後想辦法靠個人能力擺進 : 比較需要撿子彈 還有比較會無球跑動後投進跟傳球給他的後衛 : 覺得Asik其實可以不用交易 該動的應該是Lin : 但似乎不動到Asik又不能換到頂級中鋒 : 不知道大家怎麼看Lin去哪隊比較適合 : 感覺金塊還不錯... 不知道大家怎麼看? Lin & Asik都只有三年合約, 這三年都冰箱只打2X分鐘, 賣相不佳續約時價錢較低 團隊打法製造投三分的PG PF, 賣相佳就拿來換東西 在冰箱Lin 及 Hardan之下, 不停地靠一般的戰績賺票房 Hardan一打五, Lin Asik吸引亞洲球迷 一直賣球員換錢, 省錢來賺錢, 看不出想奪冠的動力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.84.72
推
03/12 19:58, , 1F
剛簽這兩個的時候以為是火箭的基石 一路看下來是錯的
03/12 19:58, 1F
→
03/12 20:00, , 2F
樓上的真的懂啥叫基石嗎 QQ
03/12 20:00, 2F
推
03/12 20:01, , 3F
￣￣
03/12 20:01, 3F
→
03/12 20:02, , 4F
然後再由尼克買回去QAQ
03/12 20:02, 4F
推
03/12 20:03, , 5F
03/12 20:03, 5F
→
03/12 20:05, , 6F
比較像吉祥物
03/12 20:05, 6F
→
03/12 20:07, , 7F
板凳基石啊
03/12 20:07, 7F
推
03/12 20:10, , 8F
有甜瓜在 Lin不太可能回去
03/12 20:10, 8F
→
03/12 20:12, , 9F
瓜跟LIN不合都是媒體講的 兩人對這事 都一直否認
03/12 20:12, 9F
推
03/12 20:14, , 10F
鄉民以前常酸武僧 現在看來武僧比冰箱更會使用Lin
03/12 20:14, 10F
→
03/12 20:16, , 11F
尼克當時問題比較像是 打法上有不同意見...
03/12 20:16, 11F
→
03/12 20:17, , 12F
還沒說到不爽LIN
03/12 20:17, 12F
推
03/12 20:22, , 13F
季初說別墊底 季中說有季後 季末說想奪冠
03/12 20:22, 13F
→
03/12 20:34, , 14F
總比季末還在煩惱有沒有季後好
03/12 20:34, 14F
推
03/12 20:36, , 15F
恐怖的
03/12 20:36, 15F
推
03/12 20:42, , 16F
是打法阿 Lin跟甜瓜配不起來沒錯 除非是底薪加入
03/12 20:42, 16F
→
03/12 20:43, , 17F
Lin這幾年再差也不會淪落到底薪回尼克...
03/12 20:43, 17F
推
03/12 20:43, , 18F
去年還不會把所有戰術做給瓜
03/12 20:43, 18F
→
03/12 20:44, , 19F
誰知道到火箭出手更少 反觀肥頓投超爽
03/12 20:44, 19F
→
03/12 20:44, , 20F
去年轉隊一堆人包括我以為要投到爽了
03/12 20:44, 20F
→
03/12 20:45, , 21F
現在火箭已經不錯了 去年最後那段時間才是慘...
03/12 20:45, 21F
→
03/12 20:46, , 22F
但是把精力用在防守上, 也小有成長. 不算沒收穫
03/12 20:46, 22F
→
03/12 20:49, , 23F
我是高層一定把LIN冰起來, LIN不出手可以養人賣球員
03/12 20:49, 23F
→
03/12 20:51, , 24F
太貴 誰會接林的合約?
03/12 20:51, 24F
推
03/12 20:52, , 25F
一堆球隊接得起 湖人的話 連阿西一起吃都不會怎樣
03/12 20:52, 25F
→
03/12 20:52, , 26F
第三年1400萬時比較有用吧, 簽下來下一年被release
03/12 20:52, 26F
→
03/12 20:53, , 27F
這毒藥只對尼克和少數球隊很毒而已...
03/12 20:53, 27F
推
03/12 21:09, , 28F
你不是所以你只能上網嘴泡打B
03/12 21:09, 28F
推
03/12 21:13, , 29F
Lin的第三年約會嚇跑不少球隊
03/12 21:13, 29F
→
03/12 21:29, , 30F
當初火箭ASIK這樣簽我就覺得瘋了 看公牛也看了好幾場
03/12 21:29, 30F
→
03/12 21:30, , 31F
不覺得他有當先發的機會...
03/12 21:30, 31F
推
03/12 21:31, , 32F
兩三年後說不定1500可已買ki 牆哥 買lin真的不划算
03/12 21:31, 32F
→
03/12 21:32, , 33F
林也是亂簽結果現在又要丟他 對豪門球隊會覺得不需要
03/12 21:32, 33F
→
03/12 21:33, , 34F
對弱隊來說又太貴 除非他有辦法符合那身價
03/12 21:33, 34F
→
03/12 21:36, , 35F
所以mi810914要是GM 也不會給Asik這張合約
03/12 21:36, 35F
→
03/12 21:36, , 36F
也是個只能上網嘴泡打B的人而已
03/12 21:36, 36F
推
03/12 22:06, , 37F
Lin打得不錯 但又一直被想交易 真可憐
03/12 22:06, 37F
→
03/12 22:31, , 38F
Hardan 哈蛋？
03/12 22:31, 38F
推
03/12 22:50, , 39F
一堆千萬小倫都沒被檢視那麼仔細XDDD
03/12 22:50, 39F
推
03/12 23:40, , 40F
冰箱沒救了 只會在那邊肖想別隊手上的牌
03/12 23:40, 40F
→
03/12 23:41, , 41F
比Lin價值好的球員 都是各隊王牌了 很難換到
03/12 23:41, 41F
推
03/12 23:42, , 42F
第3年約拿來交易會滿多隊伍要的吧 拿來清除合約用
03/12 23:42, 42F
→
03/12 23:55, , 43F
第三年付15M 只能清8M 沒有特別有利
03/12 23:55, 43F
推
03/13 00:01, , 44F
一堆千萬小倫都沒被檢視那麼仔細XD
03/13 00:01, 44F
→
03/13 00:03, , 45F
公牛知道ROSE可能廢掉想要和火箭3方交易O.o?
03/13 00:03, 45F
推
03/13 00:11, , 46F
lin的合約是火箭自己用很有利..交易價值不是很大....
03/13 00:11, 46F
→
03/13 00:13, , 47F
所以莫雷當年就是亂簽啊,阿西克也是
03/13 00:13, 47F
推
03/13 00:16, , 48F
問題是lin跟asik這三年如果都打這樣的數據火箭一點沒
03/13 00:16, 48F
→
03/13 00:16, , 49F
虧啊..說亂簽好像也不對
03/13 00:16, 49F
→
03/13 00:19, , 50F
會虧是因為有些人的計算方式不一樣吧XD
03/13 00:19, 50F
→
03/13 00:59, , 51F
林雖然還不值他薪水，但數據上因調度問題也變更難看
03/13 00:59, 51F
→
03/13 01:00, , 52F
一打好就被放去冰，打不好反而不冰一直讓他均值更低
03/13 01:00, 52F
→
03/13 01:01, , 53F
如果被這樣檢視數據那的確蠻不合理的
03/13 01:01, 53F
→
03/13 01:15, , 54F
坦白講 這都是自我安慰的話..
03/13 01:15, 54F
→
03/13 01:15, , 55F
一打好就被冰?有嗎? 打不好反而不冰?有嗎?
03/13 01:15, 55F
→
03/13 01:16, , 56F
真要說有甚麼不利 大概就球權沒有那麼多 但是其實
03/13 01:16, 56F
→
03/13 01:16, , 57F
很多PG也都是在一哥陰影下打球 不是只有林
03/13 01:16, 57F
推
03/13 01:23, , 58F
IBIZA 你這種發言有人會說你沒看火箭比賽z
03/13 01:23, 58F
推
03/13 01:33, , 59F
看起來的確是有人沒看火箭比賽就發言
03/13 01:33, 59F
推
03/13 01:43, , 60F
因為這看BOX看不出來所以當然沒有摟
03/13 01:43, 60F
→
03/13 10:45, , 61F
一個關鍵時刻不被用的先發球員......
03/13 10:45, 61F
→
03/13 12:09, , 62F
花大錢簽結果後來約沒滿先清掉不是證明之前亂花錢簽?
03/13 12:09, 62F
→
03/13 12:27, , 63F
也不用說都沒有好嗎...有些人數據都到了還可以刷
03/13 12:27, 63F
→
03/13 12:28, , 64F
沒到更可以刷到滿再下場...林有這種權利哦？說說哪場
03/13 12:28, 64F
→
03/13 12:29, , 65F
故意在那講反話...每隊都有一哥 沒啥好奇怪的
03/13 12:29, 65F
‣ 更多 ShortestPath 的文章
文章代碼(AID): #1HFnT1KU (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ShortestPath 的文章
文章代碼(AID): #1HFnT1KU (NBA)