Re: [討論] 關於裁判吹判已回收
※ 引述《sstar6789 (小麥)》之銘言:
: 目前PTT的風氣這一、兩年只要是雷霆隊的比賽,謾罵聲總是跟罰球數成正比,
: 沒錯,雷霆應該是目前NBA最後裁判禮遇的球隊,但這種受禮遇的球隊歷史上又不是
: 沒出現過,感覺大家好像第一次看到,每次只要雷霆BOX,雷霆跟KD好像是鄉民的殺父仇
: 人一樣被狂公幹,其實如果要罵,應該主要針對裁判跟聯盟才對。
歷史上 歷史上 歷史上
護航到底是要歷史上幾次...
麻煩找一個歷史上中距離為主、不是特定系列賽,
82games裡面幾乎只要出現拉鋸或者關鍵時間都會被禮遇的球員。
我看球不算太久,可是我真的不知道歷史上的這位球員在哪裡,
提到以中距離為主太嚴苛了,不要以中距離為主好了,又有誰。
聯盟甚至說了Rip move基本上不吹了,可是實際上根本是"除了
KD的Rip move以外不吹",你可以看看很多球員為了不能用Rip move
還去練了一套大開腳投籃,幾乎每一隊這季都看的到這新招。
系列賽或者單獨比賽被袒護的倒是很多,像是最有名的比比鼻畢比事件,
: 至於KD,每次只要KD被講到,兩年前的那兩球總是一直被搬出來,KD現在也是有金身
: 阿,怎不找些本季或上季的。就像提LBJ走步一直拿幾年前對巫師那球出來,好像也不
: 另外假如大部分的人真的都那麼賭覽雷霆跟KD,那聯盟會感覺不到嗎?現在網路這麼
: 發達,各種平台留言或寄E-MAIL,反映裁判太偏,NBA也會敢到壓力吧!偏偏沒啥人這麼做
你到底有沒有在看NBA,NBA對於外界吹判有反彈的時候,扣掉讀秒出錯,幾乎高達9成的
場合都是選擇直接無視亦或者是裁判中心論,每次聲明搞都是這副德性,你說他們會壓力
大,老實說nba還真的沒有在怕球迷的,甚至這兩年也對球員跟教練提出了"25k條款"呢
: ,主要是因為除了PTT以外賭覽雷霆跟KD的根本只是少數。不然大家都是明眼人,KD假如跟
: 平常BOX推文裡形容的一樣,明星賽人氣怎麼可能僅次LBJ跟KOBE還贏在紐約的MELO,大家
: 又不是理盲,去投給一個軟弱沒球技的人,所以我是覺得鄉民應該要理性一點。
PTT外賭懶KD的人是少數?拜託走回現實世界好嗎,到底是誰該理性。
不要在跳針到KD沒球技了,沒人說過KD沒球技........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.59.190
推
03/08 13:27, , 1F
03/08 13:27, 1F
推
03/08 13:29, , 2F
03/08 13:29, 2F
→
03/08 13:29, , 3F
03/08 13:29, 3F
推
03/08 13:30, , 4F
03/08 13:30, 4F
推
03/08 13:31, , 5F
03/08 13:31, 5F
推
03/08 13:32, , 6F
03/08 13:32, 6F
推
03/08 13:33, , 7F
03/08 13:33, 7F
推
03/08 13:34, , 8F
03/08 13:34, 8F
推
03/08 13:34, , 9F
03/08 13:34, 9F
噓
03/08 13:34, , 10F
03/08 13:34, 10F
推
03/08 13:34, , 11F
03/08 13:34, 11F
→
03/08 13:35, , 12F
03/08 13:35, 12F
→
03/08 13:35, , 13F
03/08 13:35, 13F
→
03/08 13:35, , 14F
03/08 13:35, 14F
推
03/08 13:36, , 15F
03/08 13:36, 15F
→
03/08 13:36, , 16F
03/08 13:36, 16F
→
03/08 13:37, , 17F
03/08 13:37, 17F
推
03/08 13:38, , 18F
03/08 13:38, 18F
推
03/08 13:38, , 19F
03/08 13:38, 19F
→
03/08 13:39, , 20F
03/08 13:39, 20F
→
03/08 13:39, , 21F
03/08 13:39, 21F
推
03/08 13:42, , 22F
03/08 13:42, 22F
推
03/08 13:46, , 23F
03/08 13:46, 23F
→
03/08 13:48, , 24F
03/08 13:48, 24F
推
03/08 13:49, , 25F
03/08 13:49, 25F
推
03/08 13:51, , 26F
03/08 13:51, 26F
推
03/08 13:51, , 27F
03/08 13:51, 27F
推
03/08 13:52, , 28F
03/08 13:52, 28F
推
03/08 13:53, , 29F
03/08 13:53, 29F
→
03/08 13:53, , 30F
03/08 13:53, 30F
→
03/08 13:53, , 31F
03/08 13:53, 31F
推
03/08 13:58, , 32F
03/08 13:58, 32F
→
03/08 14:00, , 33F
03/08 14:00, 33F
推
03/08 14:06, , 34F
03/08 14:06, 34F
推
03/08 14:10, , 35F
03/08 14:10, 35F
推
03/08 14:12, , 36F
03/08 14:12, 36F
→
03/08 14:12, , 37F
03/08 14:12, 37F
推
03/08 14:14, , 38F
03/08 14:14, 38F
→
03/08 14:14, , 39F
03/08 14:14, 39F
推
03/08 14:17, , 40F
03/08 14:17, 40F
→
03/08 14:17, , 41F
03/08 14:17, 41F
→
03/08 14:18, , 42F
03/08 14:18, 42F
推
03/08 14:24, , 43F
03/08 14:24, 43F
推
03/08 14:24, , 44F
03/08 14:24, 44F
推
03/08 14:25, , 45F
03/08 14:25, 45F
→
03/08 14:25, , 46F
03/08 14:25, 46F
推
03/08 14:25, , 47F
03/08 14:25, 47F
→
03/08 14:25, , 48F
03/08 14:25, 48F
推
03/08 14:26, , 49F
03/08 14:26, 49F
→
03/08 14:26, , 50F
03/08 14:26, 50F
→
03/08 14:26, , 51F
03/08 14:26, 51F
推
03/08 14:27, , 52F
03/08 14:27, 52F
推
03/08 14:30, , 53F
03/08 14:30, 53F
推
03/08 14:32, , 54F
03/08 14:32, 54F
推
03/08 14:34, , 55F
03/08 14:34, 55F
噓
03/08 14:35, , 56F
03/08 14:35, 56F
→
03/08 14:35, , 57F
03/08 14:35, 57F
推
03/08 14:40, , 58F
03/08 14:40, 58F
推
03/08 14:45, , 59F
03/08 14:45, 59F
→
03/08 14:50, , 60F
03/08 14:50, 60F
推
03/08 14:52, , 61F
03/08 14:52, 61F
推
03/08 14:52, , 62F
03/08 14:52, 62F
→
03/08 14:53, , 63F
03/08 14:53, 63F
推
03/08 14:56, , 64F
03/08 14:56, 64F
→
03/08 14:57, , 65F
03/08 14:57, 65F
噓
03/08 15:08, , 66F
03/08 15:08, 66F
推
03/08 16:43, , 67F
03/08 16:43, 67F
推
03/08 21:31, , 68F
03/08 21:31, 68F
推
03/08 23:45, , 69F
03/08 23:45, 69F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-22
123
以下文章回應了本文:
討論
10
23
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
討論
-123
232
討論
-51
119
討論
-22
123
討論
39
69
討論
33
86
討論
-5
38
討論
9
20
討論
10
23