Re: [討論] 90年代4大中鋒

看板NBA作者robinson50 (球進算加罰)時間19年前 (2005/08/30 14:22)推噓11(12推 1噓 11→)

留言24則, 14人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《david319 (黑色大衛貓..喵喵喵)》之銘言：回應這篇的觀點首先我直接講我的結論 Robinson怎麼會不是中鋒呢他頂多只是不一樣的中鋒誰說中鋒一定要長很高速度不快加上最擅長背框取分的能力這根本就是一種mind set 那如果一個後衛很會背框單打取分(例如裴頓卡塞爾) 那是不是可以說他根本不是後衛?這有意義嗎本來籃球就是一種相對性的運動矮將可以多靠速度彌補身高高個可以用身高壓迫取分壯的用體重壓瘦的盡量鑽我們現在分的PG SG SF PF C的屬性本來就只是一種藍球場上的分工是一種籠統的分類籃球是相對性的運動依各自的身材體能視野等條件去作能發揮自己最大效用的工作一個六呎八在大學打了四年中鋒的球員在NBA要幹麻抱歉他只能看能不能做好PF的工作教練也不會看待他是中鋒而是"具有中鋒能力的大前鋒" 這樣的意義是如果他能勝任PF又有得分及高位分球的能力他會是一個出類拔萃的"PF"而非"C" 同樣道理那Robinson為啥不是中鋒他守的人他做的工作就是跟一般的中鋒沒啥差別阿就是發揮自己是場上最高球員的優勢去進攻防守得分就得分管你是面框背框靠鉤的還是靠過人有差嗎如果要以會抓籃板蓋鍋速度慢善背框單打不會投三分來去定義什麼是中鋒有意義嗎那拉法蘭茲是不是就不算? Robinson不是小前鋒因為以他的能力做一般小前鋒做的進攻防守搞不好還不及格沒有外線沒有運球過人技巧防守上也因為重心高會被晃過他是"具有些許小前鋒技巧的中鋒" 我很喜歡Robinson 他不見得是中鋒裡最強的但是一聽到有人說他不是中鋒我就快抓狂對他真不公平 : 首先,我可以很不客氣的說一句話 : "海軍上將他根本不是中鋒好嗎!!!!" : 或許這是我的偏見 : 但是小弟想為大羅翻案 : 他只是一個7呎一吋,250磅 : 將中鋒的身體中裝入小前鋒的靈魂 : 標準的生長激素分泌過多的個案............ : 大羅喔,只要他願意相信3-5號他都可以打 : 也因此他不是很正統的中鋒 : 所以囉,請大家想想.....大羅所屬的馬刺隊是何時開始拿到冠軍的 : 答案是TD進入馬刺以後 : Tim Duncan頂掉了"中鋒"位置之後,馬刺才拿下了冠軍戒指 : 所以....大羅其實並不適合頂上中鋒這個位置 : 畢竟不習慣被對籃框的大羅，似乎跟"傳統"的中鋒球路不合 : 當有著中鋒身手的TD大船入港以後,我們發現馬刺隊終於殺出了西區冠軍賽 : 那個禁區黑厚厚的西區,有著還當壯年巴爵士,郵差馬龍,還有歐拉的西區.......... : 大衛貓想寫大概就這麼多啦 : 懇請版友不要苛責大羅,畢竟他不是真正的中鋒 : 或許這樣說吧......Zo在那個年代才是比大羅純種的中鋒吧 : 只是沒有人把Zo放進四大中鋒裡樓.....Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.221.175 ※ 編輯: robinson50 來自: 220.139.221.175 (08/30 15:04)

推

blackdevil

218.162.98.158 08/30, , 1^F

218.162.98.158 08/30, 1^F

推

fox0922

219.80.227.72 08/30, , 2^F

219.80.227.72 08/30, 2^F

推

booth

211.74.101.119 08/30, , 3^F

211.74.101.119 08/30, 3^F