[討論] 綱手威力全開打得贏培因嗎?
昨天想到,當時培因大亂木葉忍者村,最後綱手要出去應戰,
但因為查克拉都用去藉著蛞蝓救助別人了,所以根本無力對戰。
最後是鳴人以耍帥的姿勢出現,單挑培因成功。
但是以綱手加其他四影對付宇智波斑時的表現,綱手根本超強,
被斑五個分身的五個虛佐能乎用劍插滿身,還是蹦蹦跳跳力量十足。
雖然最後還是敗給斑就對了。
現在假設:綱手是以力量飽滿的情況下對戰培因,能否戰勝?
我覺得可能性很大,因為她根本不死之身,加上超強怪力。
就算培因六道視線共有,用四肢防護要害,也挨不了她的一拳。
甚至可能她只要一拳就能解決一個。目前想到的難題,就只有:
畜牲道那個會用通靈之術召喚出「只要受到攻擊就會分裂」的那隻狗。
可是想想,那隻狗也可用速度閃躲、假動作的導引來攻擊對方,最後也會消失。
等到六道都清光了,長門想搖控也沒用了,因為軀體都破爛了。
之後再找感知型忍者手握黑棒就可以逮到長門和小南,綱手應該也不輸這兩個。
各位板友覺得綱手全力能敗培因嗎?勝率大小又如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.3.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NARUTO/M.1441809227.A.9E7.html
推
09/09 22:37, , 1F
09/09 22:37, 1F
→
09/09 22:37, , 2F
09/09 22:37, 2F
推
09/09 22:38, , 3F
09/09 22:38, 3F
→
09/09 22:39, , 4F
09/09 22:39, 4F
天道和綱手在天臺上相遇時,綱手和隨從就已集中查克拉於腳上了,而天道說綱手知道他
的能力,可見這樣作有其效果,就看查克拉黏地力有多強了。
而天道在戰鳴人九尾化時,有用一次神羅天征(還是萬象天引?忘了),結果失效,以綱
手加上蛞蝓的查克拉量,我覺得有抗拒的可能性。
→
09/09 22:42, , 5F
09/09 22:42, 5F
鳴人那時若九尾爆衝不算,除自身查克拉外,能量源也只有仙人之力,沒有後來九尾模式
那麼強,說不定可能還打不過綱手(但誰曉得)。
→
09/09 23:00, , 6F
09/09 23:00, 6F
地爆天心,綱手可以故意讓它吸,再一拳打破核心就可以了,她應該有這個力道,
但她是不是有鼬那樣識出術的弱點的智慧,就不曉得了,經驗可以補智慧嗎?
→
09/09 23:00, , 7F
09/09 23:00, 7F
那時候她怕血,之後就不怕了。看後來斑插得她滿身血,她都不怕了。
推
09/09 23:13, , 8F
09/09 23:13, 8F
我只是把綱手能贏的「可能性在哪」盡量說出來討論而已,別這麼說。
→
09/09 23:20, , 9F
09/09 23:20, 9F
這一樣說,想想她的確沒有「投擲型」的攻擊能力,究竟能否:
被吸進石頭中一拳一拳打到核心破掉(利用被吸的石頭間之空隙伸拳)?
還是會被埋進去出不來(被吸的石頭間沒有空隙,她只有被埋的份)?
還是在天道用地爆天心前就打爆他(假裝要先打別隻其實直接打向天道)?
→
09/09 23:24, , 10F
09/09 23:24, 10F
→
09/09 23:24, , 11F
09/09 23:24, 11F
這麼一說似乎很難打。
※ 編輯: XPXCXOXD (219.85.3.118), 09/09/2015 23:40:56
→
09/09 23:40, , 12F
09/09 23:40, 12F
→
09/09 23:40, , 13F
09/09 23:40, 13F
→
09/09 23:40, , 14F
09/09 23:40, 14F
→
09/09 23:40, , 15F
09/09 23:40, 15F
→
09/09 23:40, , 16F
09/09 23:40, 16F
推
09/10 00:25, , 17F
09/10 00:25, 17F
→
09/10 00:26, , 18F
09/10 00:26, 18F
→
09/10 00:27, , 19F
09/10 00:27, 19F
→
09/10 01:05, , 20F
09/10 01:05, 20F
→
09/10 01:05, , 21F
09/10 01:05, 21F
→
09/10 01:21, , 22F
09/10 01:21, 22F
→
09/10 01:21, , 23F
09/10 01:21, 23F
推
09/10 06:59, , 24F
09/10 06:59, 24F
→
09/10 06:59, , 25F
09/10 06:59, 25F
→
09/10 07:39, , 26F
09/10 07:39, 26F
→
09/10 07:40, , 27F
09/10 07:40, 27F
→
09/10 07:41, , 28F
09/10 07:41, 28F
→
09/10 07:42, , 29F
09/10 07:42, 29F
→
09/10 08:38, , 30F
09/10 08:38, 30F
→
09/10 08:38, , 31F
09/10 08:38, 31F
推
09/10 10:12, , 32F
09/10 10:12, 32F
推
09/10 10:48, , 33F
09/10 10:48, 33F
推
09/10 10:49, , 34F
09/10 10:49, 34F
→
09/10 11:21, , 35F
09/10 11:21, 35F
推
09/10 13:01, , 36F
09/10 13:01, 36F
推
09/10 14:34, , 37F
09/10 14:34, 37F
推
09/10 14:43, , 38F
09/10 14:43, 38F
→
09/10 21:19, , 39F
09/10 21:19, 39F
推
09/11 03:01, , 40F
09/11 03:01, 40F
推
09/12 07:34, , 41F
09/12 07:34, 41F
→
09/12 07:34, , 42F
09/12 07:34, 42F
→
09/12 07:34, , 43F
09/12 07:34, 43F
推
09/14 22:43, , 44F
09/14 22:43, 44F
推
09/15 09:40, , 45F
09/15 09:40, 45F
推
09/21 14:55, , 46F
09/21 14:55, 46F
→
09/21 14:55, , 47F
09/21 14:55, 47F
推
09/21 14:57, , 48F
09/21 14:57, 48F
推
09/21 23:21, , 49F
09/21 23:21, 49F
推
09/29 03:09, , 50F
09/29 03:09, 50F
→
09/30 16:48, , 51F
09/30 16:48, 51F
推
09/16 19:01, , 52F
09/16 19:01, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
20
52