Re: [疑問] 中二佐助

看板NARUTO作者 (骷髏)時間14年前 (2010/01/26 20:52), 編輯推噓8(8推 0噓 68→)
留言76則, 10人參與, 最新討論串13/20 (看更多)
言行是偏激了點，但是我不太願意相信從小活在殺戮環境(忍者村)中的孩子 是可以多正道。 老實說，鳴人那種性格反而顯得很突兀沒有真實感。 這句話讓我想到這本書 "長路漫漫-非洲童兵回憶錄" 書中主角確實是從小生活在殺戮環境 獅子山國內亂(好像是這個國家) 反叛軍逼兒童從軍 (其實政府軍也在作類似行為) 平日看暴力打鬥電影 給予毒品以增加戰鬥能力 但是書中主角到最後有去聯合國發表演講 請大家注意童兵問題 這個兒童不真實嗎? 他也體驗過戰爭的痛苦 但是他卻不選擇報復叛軍 相對的 或許是漫畫的緣故..只是佐助現在在作什麼呢?... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.110.115
→
01/26 20:54, , 1F
你跟樓上認真了( ′_ >`)
01/26 20:54, 1F
→
01/26 20:55, , 2F
這個嗎，請問書中忍者可以選擇手上不沾血嗎?不能相提並論
01/26 20:55, 2F
→
01/26 20:57, , 3F
你活在殺人犯法的社會中自然道德觀點不一樣
01/26 20:57, 3F
→
01/26 20:57, , 4F
所以說 忍者世界復仇是合法的( ′_ >`)
01/26 20:57, 4F
→
01/26 20:58, , 5F
就像你早出生一百年，你也不一定會支持一夫一妻制
01/26 20:58, 5F
→
01/26 20:58, , 6F
時代背景不同本來正確的行為就會隨之變化
01/26 20:58, 6F
→
01/26 21:01, , 7F
在放寫輪眼
01/26 21:01, 7F
→
01/26 21:22, , 8F
書中主角並不是因為法律選擇放下仇恨
01/26 21:22, 8F
→
01/26 21:23, , 9F
他是因為知道那很痛苦..所以選擇放下仇恨
01/26 21:23, 9F
→
01/26 21:24, , 10F
我相信，岸本也會給佐助走上這條道路
01/26 21:24, 10F
→
01/26 21:24, , 11F
長門也是因為中了"相信我之術" 選擇離去+放下仇恨
01/26 21:24, 11F
→
01/26 21:25, , 12F
因為當佐助選擇放下仇恨就沒漫畫可以畫 ...
01/26 21:25, 12F
→
01/26 21:25, , 13F
是啊，所以那本書的內容跟相信我之眼差不多格調是嗎?
01/26 21:25, 13F
→
01/26 21:26, , 14F
沒漫畫畫就會收不到錢 作者會餓死...-.-+
01/26 21:26, 14F
→
01/26 21:27, , 15F
你這句話說對了
01/26 21:27, 15F
→
01/26 21:27, , 16F
時代背景不同本來正確的行為就會隨之變化...
01/26 21:27, 16F
→
01/26 21:28, , 17F
..連思考都不太一樣呢....
01/26 21:28, 17F
推
01/26 21:29, , 18F
血鑽石 v.s. 血輪眼 喵~
01/26 21:29, 18F
推
01/27 02:49, , 19F
請問忍者可以不沾血嗎?可以阿,鳴人都沒殺過人咧
01/27 02:49, 19F
→
01/27 02:50, , 20F
佐助在疾風傳一開始也是走不殺生路線,沒看到大蛇丸跟
01/27 02:50, 20F
→
01/27 02:50, , 21F
佐助去秒一堆雜魚然後都不殺的,找重吾那裏水月也說佐
01/27 02:50, 21F
→
01/27 02:51, , 22F
助人太好敵人都不殺的. 可見選擇權在他自己
01/27 02:51, 22F
→
01/27 02:52, , 23F
時代背景在怎麼樣改,就是有人能獨善其身,漫畫往往也
01/27 02:52, 23F
→
01/27 02:52, , 24F
以這類人為主角不是嗎？
01/27 02:52, 24F
推
01/27 08:34, , 25F
胡說八道，鳴人哪有沒殺過人?paladin90974你有看漫畫嗎?
01/27 08:34, 25F
→
01/27 09:09, , 26F
鳴人殺了誰 ???@_@/
01/27 09:09, 26F
→
01/27 10:45, , 27F
嗚入是有殺人 不過跟佐助比...有如銀河系裡的地球吧
01/27 10:45, 27F
→
01/27 10:45, , 28F
反正 我這樣說 一定會反駁 殺人就是殺人 殺幾個不是OOXX
01/27 10:45, 28F
→
01/27 11:59, , 29F
嗯...鳴人殺了誰？我也想知道
01/27 11:59, 29F
→
01/27 11:59, , 30F
隨便舉個例子,就算是雜魚也好,有嗎？
01/27 11:59, 30F
→
01/27 12:00, , 31F
我不只有看漫畫,還有收整套. 我是不是胡說我自己知道
01/27 12:00, 31F
推
01/27 12:10, , 32F
白？尾刀卡卡西. 角都？尾刀卡卡西. 兜？還是...？
01/27 12:10, 32F
→
01/27 12:32, , 33F
卡卡西專撿尾刀 XDDDD
01/27 12:32, 33F
推
01/27 12:34, , 34F
所謂忍者的團隊合作被paladin90974用"尾刀論"給分離了嗎?
01/27 12:34, 34F
→
01/27 12:35, , 35F
同一個小隊的事，為什麼要這樣分?
01/27 12:35, 35F
推
01/27 12:41, , 36F
如果要這樣算你不覺得小櫻很無辜嗎...
01/27 12:41, 36F
→
01/27 12:42, , 37F
單就殺人這一點，團體中的其中一人殺跟親手殺還是有差的
01/27 12:42, 37F
→
01/27 12:43, , 38F
不過在被害者角度來說，殺人者是那一掛，都該死 這樣= =
01/27 12:43, 38F
推
01/27 12:44, , 39F
差在哪? 心理比較好過嗎? 不過是自我欺瞞罷了
01/27 12:44, 39F
→
01/27 12:44, , 40F
實際下手者的心理負擔通常會比旁邊看的同伙大~~
01/27 12:44, 40F
→
01/27 12:46, , 41F
這就是一群小鬼跟老大去砍人而未發現人命之重啊~~~
01/27 12:46, 41F
推
01/27 14:28, , 42F
鳴人並不是單純的旁觀者，殺人對忍者來說是工作內容之一
01/27 14:28, 42F
→
01/27 14:29, , 43F
這就叫做合殺，只是最後一擊讓最強的人完成確保任務
01/27 14:29, 43F
→
01/27 14:30, , 44F
無論是有心還是無意，忍者畢竟是戰鬥團體
01/27 14:30, 44F
→
01/27 15:36, , 45F
...嚴格來說是情報組織，暗殺/打鬥什麼的都是副業
01/27 15:36, 45F
→
01/27 15:43, , 46F
和擅戰的特種部隊比起來，間諜才是最接近忍者的名詞
01/27 15:43, 46F
→
01/27 17:19, , 47F
樓上對忍者的認知...應該是從大眾媒體之類的地方看來的...
01/27 17:19, 47F
→
01/27 18:24, , 48F
忍者追溯到源頭就是武士 因為背棄武士道以不光明正大的手法
01/27 18:24, 48F
→
01/27 18:26, , 49F
殺人(就是搞暗殺啦) 所以不被其他武士接受 不過對城主來說卻
01/27 18:26, 49F
→
01/27 18:28, , 50F
是非常好用的兵種 這讓忍者在歷史上大放異彩 所以要說忍者
01/27 18:28, 50F
→
01/27 18:30, , 51F
要說本業就是暗殺敵對的重要人物 至於偵查、影武者、護衛
01/27 18:30, 51F
→
01/27 18:30, , 52F
是後來才出現的用法
01/27 18:30, 52F
→
01/27 18:42, , 53F
雖不一定完全正確也不見得就是標準，每個人的見解也不同…
01/27 18:42, 53F
→
01/27 18:44, , 54F
不過維基還是可以當做參考的…
01/27 18:44, 54F
→
01/27 18:46, , 55F
老實說「樓上對忍者的認知，應該是從大眾媒體之類的地方.」
01/27 18:46, 55F
→
01/27 18:47, , 56F
這句話有點傷人/ \
01/27 18:47, 56F
→
01/27 18:49, , 57F
抱歉 orz
01/27 18:49, 57F
→
01/27 18:52, , 58F
只能說, 維基很多資訊被你看漏了..
01/27 18:52, 58F
→
01/27 19:04, , 59F
w大也不算說錯 忍者後來的確是從事諜報事業居多 因為日本人
01/27 19:04, 59F
→
01/27 19:05, , 60F
也不笨 既然有人暗殺當然也有開發出防暗殺的方法 隨著反暗殺
01/27 19:05, 60F
→
01/27 19:06, , 61F
技術的完備 忍者暗殺的成功率也相對下降 所以忍者就轉往副業
01/27 19:06, 61F
→
01/27 19:07, , 62F
其中投身於諜報的人數是相對較多的
01/27 19:07, 62F
→
01/27 19:11, , 63F
謝謝你…我好過點了，也許我話太多了也不一定…
01/27 19:11, 63F
→
01/27 19:17, , 64F
jupto你的說法有根據嗎?聽起來像是謠言
01/27 19:17, 64F
→
01/27 19:26, , 65F
以前看國外的紀錄片上說的 因為是比較學術的紀錄片可信度
01/27 19:26, 65F
→
01/27 19:27, , 66F
應該不低 順便說那部片主要是介紹武士刀 忍者只有提及根源
01/27 19:27, 66F
→
01/27 19:42, , 67F
我想那應該是各流派的起源之一，每個流派的成形多少都有點
01/27 19:42, 67F
→
01/27 19:45, , 68F
差異吧…？
01/27 19:45, 68F
→
01/27 19:50, , 69F
忍者的起源跟武士沒多大關係, 主要是戰術上的需求
01/27 19:50, 69F
→
01/27 19:51, , 70F
形成原因跟日本古時的城鎮分佈有關, 因此也漸漸形成流派
01/27 19:51, 70F
→
01/27 20:33, , 71F
難講…有些資料說明，在起源上武士佔了不少份量
01/27 20:33, 71F
→
01/27 20:53, , 72F
如果把武士的階等下推到一般士兵, 那確實可以掛上關係...
01/27 20:53, 72F
→
01/27 20:55, , 73F
如果要說武士道文化, 忍者也只是背離武士道, 不能說是由其分
01/27 20:55, 73F
→
01/27 20:55, , 74F
支而形成...
01/27 20:55, 74F
→
01/27 21:11, , 75F
我了解x大的意思 可能是因為當時的特殊兵種只有武士所以才會
01/27 21:11, 75F
→
01/27 21:12, , 76F
把忍者的起源跟武士的關係做聯想 只是這恐怕已經很難查證了
01/27 21:12, 76F
‣ 更多 totenkopf001 的文章
文章代碼(AID): #1BNkMZVI (NARUTO)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 totenkopf001 的文章
文章代碼(AID): #1BNkMZVI (NARUTO)