[新聞] 三重館糾紛館長提告周刊全部吞敗

看板MuscleBeach作者 (katarina0911)時間1年前 (2023/04/11 17:34), 編輯推噓47(47推 0噓 34→)
留言81則, 46人參與, 1年前最新討論串1/1
健身房旗艦店股東糾紛告週刊報導不公　館長求償49萬吞敗 ETtoday新聞/記者黃哲民／台北報導 《鏡週刊》去年（2022年）報導網紅「館長」陳之漢與健身房大股東的經營糾紛，指稱館 長涉將公款擅自匯到自己其他公司帳戶與造假文件，大股東還痛罵館長「忘恩負義、恩將 仇報」等語，館長認為遭抹黑，告發行《鏡週刊》的精鏡傳媒公司索賠49萬餘元，並要求 刊登判決書與移除相關報導，台北地院審結，判館長全部敗訴，可上訴。 「館長」陳之漢經營的成吉思汗健身俱樂部，在新北市三重區開設三重旗艦店多年，但新 冠肺炎疫情衝擊營運，館長和三重旗艦店大股東、忽必烈健身館公司老闆鄭朝杰因分紅、 拆帳發生經營權糾紛，雙方反目，鄭男去年3月31日帶隊大動作接管旗艦店財產設施，宣 稱將更名為忽必烈健身館繼續營業，並當眾秀出1000萬元現鈔強調資金充沛，喊話請上萬 位會員安心。 此事引發旗艦店會員與大眾關注，《鏡週刊》當天以《館長帝國危機》為題系列報導雙方 恩怨，引述鄭朝杰與新團隊的指控，聲稱館長不僅惡意積欠三重旗艦店應繳的房租等日常 開銷，還擅自將旗艦店的80萬元公款匯到館長其他公司的帳戶，且涉嫌造假合約文件，又 意圖侵奪旗艦店30%股權，鄭男並發表千字聲明痛罵館長「忘恩負義、恩將仇報」等語。 館長當天隨即在個人粉專以2000多字新聞稿反擊鄭朝杰，自稱依照雙方所簽加盟合約，他 負責代言與經營，年年讓股東獲利全數拿回投資本金，鄭男卻拖欠應付的代言服務費500 多萬元，還誣賴他侵占公款，足見鄭男十分惡劣、企圖混淆大眾視聽，館長強調「均有證 據資料並且會一併提供司法機關審閱」。 館長另認為《鏡週刊》本案報導有欠公允，使外界對他產生不良觀感、侵害他的名譽與人 格，因此提起本件民事訴訟，要求精鏡傳媒公司賠償精神慰撫49萬9999元、在《鏡週刊》 刊登本案民事判決全文連續3天，並移除本案對他的負面報導。 精鏡傳媒抗辯《鏡週刊》報導前已詳盡查證，並全文刊登館長的回應新聞稿做平衡報導， 毫無毀損館長名譽與人格的惡意。法官審理採信精鏡傳媒的主張，判館長全部敗訴，可上 訴。精鏡傳媒回應判決結果表示：「感謝法官依法判決。」而館長與鄭男的經營權糾紛經 新北市府消費者保護官與體育處協調，去年5月順利落幕，仍由館長的團隊經營，以維護 會員的消費權益。 https://www.ettoday.net/news/20230411/2476763.htm 備註： 提告的"全部敗訴" 是不適被法院認證積欠店租 挪用公款 假造合約?! 另外當初三重館事件會員退費電話錄音檔 就是館長叫自家員工大會計IVY老公跟宜蘭反光衣廠商去假扮會員然後放給大家聽 各位怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.113.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1681205681.A.BBC.html
→
04/11 17:51, 1年前 , 1F
笑死
04/11 17:51, 1F
推
04/11 18:05, 1年前 , 2F
可悲黑道肌肉
04/11 18:05, 2F
推
04/11 18:20, 1年前 , 3F
這咖的下限還沒秀夠喔zzz
04/11 18:20, 3F
推
04/11 18:45, 1年前 , 4F
被法院認證？
04/11 18:45, 4F
推
04/11 18:49, 1年前 , 5F
又
04/11 18:49, 5F
推
04/11 18:59, 1年前 , 6F
又輸了 不意外啦 最知名的敗訴訟棍 XD
04/11 18:59, 6F
推
04/11 19:12, 1年前 , 7F
哈哈 法院認證 整天浪費司法資源
04/11 19:12, 7F
推
04/11 19:37, 1年前 , 8F
呵呵
04/11 19:37, 8F
推
04/11 19:43, 1年前 , 9F
館長可以喝杯橙汁汗消個火
04/11 19:43, 9F
推
04/11 19:45, 1年前 , 10F
說起來，有大大吃過那超高級的燒肉便當嗎？
04/11 19:45, 10F
推
04/11 20:01, 1年前 , 11F
館長輸是日常.所以館長每次嗆告我都覺得好笑XDD
04/11 20:01, 11F
→
04/11 20:01, 1年前 , 12F
超愛浪費司法資源..只有死忠館粉在崇拜這咖...
04/11 20:01, 12F
推
04/11 20:02, 1年前 , 13F
台灣法學寶庫
04/11 20:02, 13F
→
04/11 20:31, 1年前 , 14F
館長真的是大崩壞誒
04/11 20:31, 14F
推
04/11 21:18, 1年前 , 15F
不是 你告媒體幹嘛..難道不能報嗎
04/11 21:18, 15F
推
04/11 21:21, 1年前 , 16F
鏡週刊連NCC都搞得定 小小館長算什麼
04/11 21:21, 16F
推
04/11 21:56, 1年前 , 17F
法院認證 品牌要不要改叫臭名昭彰阿呵呵
04/11 21:56, 17F
推
04/11 21:57, 1年前 , 18F
其實有一句話說得好，我們常說誰誰誰變了，但可能是
04/11 21:57, 18F
→
04/11 21:57, 1年前 , 19F
我們根本不認識真正的此人，或說此人只是變回他最根本
04/11 21:57, 19F
→
04/11 21:57, 1年前 , 20F
的模樣罷了
04/11 21:57, 20F
→
04/11 21:59, 1年前 , 21F
真的有在仔細思考的，應該在16年第一次館史之亂就應該
04/11 21:59, 21F
→
04/11 21:59, 1年前 , 22F
把一切看透
04/11 21:59, 22F
→
04/11 22:00, 1年前 , 23F
中間應該還有一連串事件可以讓我們好好剖析，包括艾瑪
04/11 22:00, 23F
→
04/11 22:01, 1年前 , 24F
Peeta、兆佑、金鋼刀、各式政治的大轉彎
04/11 22:01, 24F
→
04/11 22:02, 1年前 , 25F
最遲最遲到第二次館史之亂跟椅子事件就該清楚認識了..
04/11 22:02, 25F
推
04/11 22:15, 1年前 , 26F
黑道爺爺大絕招 不信你問聊天室
04/11 22:15, 26F
推
04/11 22:22, 1年前 , 27F
真的超常在敗訴的
04/11 22:22, 27F
→
04/11 22:29, 1年前 , 28F
健身界NCC?
04/11 22:29, 28F
推
04/11 22:39, 1年前 , 29F
要肌肉有肌肉 要頭腦有肌肉
04/11 22:39, 29F
推
04/11 22:49, 1年前 , 30F
16年的館史之亂也是館長跟史丹立嗎
04/11 22:49, 30F
推
04/11 22:50, 1年前 , 31F
有腦會分辨的早就閃了..腦鐵粉本來就是死挺那種XD
04/11 22:50, 31F
推
04/11 22:50, 1年前 , 32F
第一次的史是史考特醫師xD 血流阻斷的議題
04/11 22:50, 32F
推
04/11 23:03, 1年前 , 33F
哦哦XDD感謝樓上M大
04/11 23:03, 33F
→
04/11 23:04, 1年前 , 34F
這沒唸過書的黑道肌肉棒子居然敢戰史醫師？＝＝
04/11 23:04, 34F
推
04/11 23:22, 1年前 , 35F
賀
04/11 23:22, 35F
推
04/11 23:23, 1年前 , 36F
低端最愛的館
04/11 23:23, 36F
推
04/12 00:14, 1年前 , 37F
難得本版沒看到館粉出來護航了欸 想當初館長的文都會一堆館
04/12 00:14, 37F
→
04/12 00:14, 1年前 , 38F
粉出現
04/12 00:14, 38F
推
04/12 00:17, 1年前 , 39F
館長真的沒好形象了
04/12 00:17, 39F
推
04/12 00:30, 1年前 , 40F
Notorious 在我腦海裡已經跟WG畫上等號了
04/12 00:30, 40F
推
04/12 06:09, 1年前 , 41F
律師沒用最頂的？
04/12 06:09, 41F
→
04/12 07:24, 1年前 , 42F
法院判決只是針對毀謗罪是否成立的部分，對其他方面並不相
04/12 07:24, 42F
→
04/12 07:24, 1年前 , 43F
關。這就是法院的局限性，也是為何很多人都可以鑽法律漏洞
04/12 07:24, 43F
→
04/12 07:24, 1年前 , 44F
。
04/12 07:24, 44F
→
04/12 07:25, 1年前 , 45F
新聞只要有查證行為，不管真假 毀謗罪都不成立的
04/12 07:25, 45F
推
04/12 08:44, 1年前 , 46F
可是有一說一
04/12 08:44, 46F
→
04/12 08:44, 1年前 , 47F
最近不知為何YT跟我推薦早年館長拍的純訓練影片。幾
04/12 08:44, 47F
→
04/12 08:44, 1年前 , 48F
年前其實也看過了，現在重看才赫然發現，他真的講到
04/12 08:44, 48F
→
04/12 08:44, 1年前 , 49F
很多細節，哪怕是現在新生代健身網紅也不太會提到的
04/12 08:44, 49F
→
04/12 08:44, 1年前 , 50F
。真的是寶庫啊啊啊！
04/12 08:44, 50F
推
04/12 08:50, 1年前 , 51F
館長 偶滴館長 這都是個啥啊
04/12 08:50, 51F
推
04/12 08:58, 1年前 , 52F
最頂的律師呢？
04/12 08:58, 52F
→
04/12 09:05, 1年前 , 53F
法院認證
04/12 09:05, 53F
推
04/12 09:59, 1年前 , 54F
館長有告贏過的案件嗎？
04/12 09:59, 54F
推
04/12 10:30, 1年前 , 55F
館長的律師是不是很少贏過？
04/12 10:30, 55F
推
04/12 11:31, 1年前 , 56F
套現在應該在看他笑話
04/12 11:31, 56F
推
04/12 11:33, 1年前 , 57F
他贏過嗎？
04/12 11:33, 57F
→
04/12 11:33, 1年前 , 58F
印象每次都敗
04/12 11:33, 58F
推
04/12 11:34, 1年前 , 59F
噗
04/12 11:34, 59F
推
04/12 11:41, 1年前 , 60F
早期還在講健身的館長確實是會講到一些細節
04/12 11:41, 60F
推
04/12 11:43, 1年前 , 61F
法官台灣價值不足
04/12 11:43, 61F
推
04/12 11:51, 1年前 , 62F
一直輸這很可悲，表示常自以為是，但偏偏都不符合情理。
04/12 11:51, 62F
→
04/12 15:06, 1年前 , 63F
這個法官不夠頂才有這樣的判決吧？
04/12 15:06, 63F
推
04/12 15:10, 1年前 , 64F
館長和忽必烈的判決出來了嗎？ 這篇只説鏡周刊的判決
04/12 15:10, 64F
推
04/12 16:53, 1年前 , 65F
館長以前影片動作講解很多細節，只是影片很長沒剪精華、廢
04/12 16:53, 65F
→
04/12 16:53, 1年前 , 66F
話也多而已；如今見訓練影片沒流量了，轉型電商咖、政治咖
04/12 16:53, 66F
→
04/12 16:53, 1年前 , 67F
，反正這些人就是哪裡有錢(流量）哪裡挖罷了，少在那邊以
04/12 16:53, 67F
→
04/12 16:53, 1年前 , 68F
為自己正義之師啦
04/12 16:53, 68F
推
04/12 17:09, 1年前 , 69F
爽賺流量
04/12 17:09, 69F
推
04/12 18:52, 1年前 , 70F
話說週刊報導有沒有法律問題，那跟忽的判決要先出來才
04/12 18:52, 70F
→
04/12 18:52, 1年前 , 71F
能判定吧！
04/12 18:52, 71F
推
04/12 23:29, 1年前 , 72F
週刊勝訴是因為兩造說法都有刊登，所以沒誹謗的「意圖」，
04/12 23:29, 72F
→
04/12 23:29, 1年前 , 73F
跟館長有沒有偽造文書等罪無關
04/12 23:29, 73F
推
04/13 00:42, 1年前 , 74F
訓練影片沒流量應該是因為他廢話太多講話沒重點 人家五分鐘
04/13 00:42, 74F
→
04/13 00:42, 1年前 , 75F
十分鐘的片他要拍一個小時然後讓觀眾自己找重點 這樣的影片
04/13 00:42, 75F
→
04/13 00:44, 1年前 , 76F
當然沒有流量
04/13 00:44, 76F
推
04/13 09:07, 1年前 , 77F
最近沒有跟到 但第二次館史之亂 史問題比較大吧
04/13 09:07, 77F
推
04/13 11:30, 1年前 , 78F
第二次館史之亂 史照合約完全沒問題啊
04/13 11:30, 78F
→
04/13 11:31, 1年前 , 79F
要告媒體本來就很難了啦
04/13 11:31, 79F
→
04/13 12:54, 1年前 , 80F
哈哈哈
04/13 12:54, 80F
→
04/13 21:13, 1年前 , 81F
不意外XDDD
04/13 21:13, 81F
‣ 更多 katarina0911 的文章
文章代碼(AID): #1aDIcnky (MuscleBeach)