Re: [閒聊] SBD跟Verve槓上了

看板MuscleBeach作者 (我是牛我反芻)時間1年前 (2023/01/09 18:21), 編輯推噓10(10推 0噓 5→)
留言15則, 10人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《steven183 (喜多的狗)》之銘言： : http://i.imgur.com/7vv4nKg.jpg
: 截圖 : https://www.instagram.com/p/CnLVAKNyedk/ : 全文 : 剛剛看到SBD的邱哥對Verve表示不滿 : 因為Verve抄襲SBD的腰帶快扣的專利 : 印象中邱哥對每家廠商的態度都蠻友善的 : 看來Verve真的踩到邱哥的大地雷了... : -更新 : Tumaz參戰 : http://i.imgur.com/bdlEFXC.jpg
首先要說的是 專利是屬地主義 你在台灣沒有申請專利 自然不受保護 也就是你sbd看台灣市場小不想保護 自然是開放給別人使用 沒有抄襲問題 至於tumaz的應該也差不多 如果覺得自己設計很獨特 應該設計專利跟商標都請一下 會比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.139.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1673259666.A.EF3.html
推
01/09 18:27, 1年前 , 1F
好了啦道歉了啦大家快回家
01/09 18:27, 1F
推
01/09 18:34, 1年前 , 2F
拍情緒紀錄片 也能被稱為哥？商業哥吧
01/09 18:34, 2F
推
01/09 19:21, 1年前 , 3F
國際優先權瞭解一下，甭謝
01/09 19:21, 3F
→
01/09 19:22, 1年前 , 4F
01/09 19:22, 4F
推
01/09 19:35, 1年前 , 5F
我覺得已經道歉了，也差不多了
01/09 19:35, 5F
推
01/09 19:54, 1年前 , 6F
論法律當然沒問題，實際上到底有沒有問題論理公道自
01/09 19:54, 6F
→
01/09 19:54, 1年前 , 7F
在人心，健身圈夠小了還要這樣惡搞
01/09 19:54, 7F
推
01/09 20:09, 1年前 , 8F
就跟插隊 在捷運、圖書館講話超級大聲一樣 你沒錯但是
01/09 20:09, 8F
→
01/09 20:09, 1年前 , 9F
很白爛 有必要嗎？
01/09 20:09, 9F
推
01/09 20:36, 1年前 , 10F
有錢賺當然有必要啊 就不要臉而已
01/09 20:36, 10F
推
01/09 21:09, 1年前 , 11F
對啊 那現在玩火玩到被圍剿 公關危機 看有沒有比較賺ㄏ
01/09 21:09, 11F
→
01/09 21:09, 1年前 , 12F
ㄏ
01/09 21:09, 12F
→
01/10 07:51, 1年前 , 13F
抄襲 跟 有沒有專利 是兩回事吧
01/10 07:51, 13F
推
01/10 11:09, 1年前 , 14F
法律上有申請專利就是最大阿
01/10 11:09, 14F
推
01/10 11:59, 1年前 , 15F
SBD有符合專利法第28條規定？有點懷疑
01/10 11:59, 15F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1Zk-gIxp (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1Zk-gIxp (MuscleBeach)