Re: [新聞] 加油站擺拍被說「用手機很危險」！李沛旭怒嗆：智障到處有，呆灣特別多已刪文

看板MuscleBeach作者 (ID說明一切)時間2年前 (2022/01/25 02:13), 編輯推噓25(27推 2噓 15→)
留言44則, 36人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
先說結論，這件事李沛旭在道理上是對的，因為在加油站拍照的確沒特別的危險，除非你 用的是會爆炸的三星 ㄎㄎ 李沛旭唯一有問題的就是，他一副自己是對的，稍微被講就會爆炸的低EQ 幫各位找來5分鐘的解說，資料來源是流言終結者 https://youtu.be/eaLUcA8LBoQ
不想看的話，我直接說結論 1.靜電的確能使油氣燃燒爆炸 2.但是要引發燃燒或爆炸，需要非常理想的油氣比例，在現實生活中是幾乎不可能，機率 接近0% 3.手機不會產生靜電或是電磁波引發油氣燃燒 總結：要在非常理想的油氣濃度下，靜電才有可能引發油氣爆炸；就算油氣濃度很理想， 手機也不會引發油氣爆炸 ※ 引述《LVDior (LV)》之銘言： : 加油站擺拍被說「用手機很危險」！李沛旭怒嗆：智障到處有，呆灣特別多 : https://www.ttshow.tw/article/87725 : 男星李沛旭以模特兒身分出道，曾飾演《犀利人妻》、《小資女孩向前衝》等戲劇的男 配 : 李沛旭21日在臉書曬出多張自己在加油站的擺拍照，壯碩的他搭配鐵灰色皮衣，帥度逼 人 : 李沛旭在回覆完網友的留言後，心裡似乎還是覺得很傻眼，將回覆網友的對話截圖PO文 ， : == : 以後綽號會變成 : 加油站蒸蛋嗎 : ----- : Sent from JPTT on my LGE LM-G900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.47.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1643048012.A.5A5.html
→
01/25 03:13, 2年前 , 1F
可是接近0%..又有誰真的敢保證絕對不會發生
01/25 03:13, 1F
→
01/25 03:14, 2年前 , 2F
有疑慮.令人不安的動作還是避免比較好.畢竟拍照也不是必須
01/25 03:14, 2F
→
01/25 03:14, 2年前 , 3F
要做的事...如果說不拍照會死..那我支持他在加油站拍照
01/25 03:14, 3F
推
01/25 04:00, 2年前 , 4F
拿手機掃描QRCODE 支付 你會不安嗎
01/25 04:00, 4F
推
01/25 06:59, 2年前 , 5F
還好我都用信用卡
01/25 06:59, 5F
推
01/25 07:30, 2年前 , 6F
車門把跟衣服產生靜電機會比較大
01/25 07:30, 6F
推
01/25 08:00, 2年前 , 7F
那加油站推行動支付是要自爆嗎？
01/25 08:00, 7F
推
01/25 08:07, 2年前 , 8F
台灣馬路死亡機率約0.1%，也不是零。那你就不出門了嗎？
01/25 08:07, 8F
推
01/25 08:16, 2年前 , 9F
油槍附近就會很高 記得油槍導電應該也有要求
01/25 08:16, 9F
推
01/25 08:40, 2年前 , 10F
一樓的論點很好笑
01/25 08:40, 10F
推
01/25 08:53, 2年前 , 11F
一樓到底在幹嘛XD
01/25 08:53, 11F
→
01/25 09:04, 2年前 , 12F
一樓是怕出意外乾脆不出門的那種人嗎？
01/25 09:04, 12F
推
01/25 09:06, 2年前 , 13F
有人就是喜歡把事件跟人扯一起，人對了做啥事都是錯的
01/25 09:06, 13F
推
01/25 09:19, 2年前 , 14F
一樓知道交通死亡意外遠高於0％嗎
01/25 09:19, 14F
噓
01/25 09:42, 2年前 , 15F
這麼認真幹嘛
01/25 09:42, 15F
推
01/25 10:17, 2年前 , 16F
根據量子力學 你能穿牆的機率也不是0
01/25 10:17, 16F
推
01/25 10:19, 2年前 , 17F
走在路上被車撞的機率不是零，建議都不要出門，畢竟不出
01/25 10:19, 17F
→
01/25 10:19, 2年前 , 18F
門也不會死
01/25 10:19, 18F
→
01/25 10:28, 2年前 , 19F
板主請收入我沛旭二版精華區
01/25 10:28, 19F
→
01/25 10:42, 2年前 , 20F
重點是靜電，但手機不會累積靜電。
01/25 10:42, 20F
推
01/25 10:55, 2年前 , 21F
穿毛衣比打手機還危險
01/25 10:55, 21F
→
01/25 10:56, 2年前 , 22F
有人在家被天上掉下來的掉落物(例如飛機)砸死的也有
01/25 10:56, 22F
推
01/25 11:16, 2年前 , 23F
一樓…不忍噓 多念點書…
01/25 11:16, 23F
推
01/25 11:17, 2年前 , 24F
臥推時被槓鈴砸死的機率可能還高一點
01/25 11:17, 24F
→
01/25 11:19, 2年前 , 25F
零趴仔大概也會反核
01/25 11:19, 25F
推
01/25 11:21, 2年前 , 26F
主要還是在於風險告知跟責任歸屬釐清的問題......萬一
01/25 11:21, 26F
→
01/25 11:22, 2年前 , 27F
發生了 責任歸屬？ 看看之前的八仙粉塵案
01/25 11:22, 27F
推
01/25 11:41, 2年前 , 28F
輕碰靜電去除板
01/25 11:41, 28F
推
01/25 11:41, 2年前 , 29F
一樓就是人云亦云的典型代表，可以學習獨立思考嗎？
01/25 11:41, 29F
→
01/25 11:51, 2年前 , 30F
不要喝液態物品，有機會嗆死、不要吃，有機會噎死
01/25 11:51, 30F
推
01/25 12:13, 2年前 , 31F
一樓…
01/25 12:13, 31F
推
01/25 12:15, 2年前 , 32F
一樓完美示範蒸蛋網友的邏輯XD
01/25 12:15, 32F
推
01/25 12:34, 2年前 , 33F
一樓就是標準文組機率仔的思維
01/25 12:34, 33F
→
01/25 12:45, 2年前 , 34F
神秘邏輯XDD
01/25 12:45, 34F
推
01/25 13:02, 2年前 , 35F
我的重點是他不需要特意做讓人有疑慮的動作..
01/25 13:02, 35F
→
01/25 13:02, 2年前 , 36F
不是每個人都看過流言終結者
01/25 13:02, 36F
→
01/25 13:07, 2年前 , 37F
我不覺得在加油站有什麼拍照的需求
01/25 13:07, 37F
噓
01/25 13:24, 2年前 , 38F
八仙塵爆也是接近0
01/25 13:24, 38F
→
01/25 13:42, 2年前 , 39F
你出門也有機率會被車撞死..難道就不出門嗎?XD
01/25 13:42, 39F
推
01/25 14:27, 2年前 , 40F
在八仙裡用手機的確不會引發塵爆
01/25 14:27, 40F
推
01/25 14:43, 2年前 , 41F
塵爆是接近零個鬼啦
01/25 14:43, 41F
推
01/25 14:45, 2年前 , 42F
吃飯喝水噎死的機率也接近0 要不要別吃飯喝水了
01/25 14:45, 42F
推
01/25 14:53, 2年前 , 43F
八仙塵爆不是人禍嗎？
01/25 14:53, 43F
推
01/25 15:03, 2年前 , 44F
不要推文 因為有機率被嗆死
01/25 15:03, 44F
‣ 更多 XDGC 的文章
文章代碼(AID): #1XxknCMb (MuscleBeach)
‣ 更多 XDGC 的文章
文章代碼(AID): #1XxknCMb (MuscleBeach)