Re: [問題] 健身房有辦法開放嗎？

看板MuscleBeach作者 (外面好危險)時間2年前 (2021/07/09 14:04), 編輯推噓19(22推 3噓 33→)
留言58則, 33人參與, 2年前最新討論串9/12 (看更多)
先說結論,開放了我就會去.理由是: 高雄染疫風險極低,有應對方案並願意接受風險, 且健身符合個人核心價值觀,即追求健康幸福的人生,故在無違法之虞前提,會持續去。 先說風險： 高雄車禍肇事率：13 （件/10萬輛，109年數據 ） 染疫率：4 （人/10萬人,簡單以200萬人計算） 可知在高雄肇事機率大於感染。騎機車的致死率更高於染疫致死。 在新北，我應該就不會去，因疫情風險不好評估。 我身體健康無慢性病,為低風險族群,家内人員亦然。 再來前文多人以會感染公司同事親友為理由，認爲應忍耐不要成爲破口。 我的想法是，第一、公司如擔心員工染疫造成停工影響同仁，領導階層應 采取分流或在家上班等措施來應對，而不是把責任風險轉嫁給員工 第二 決定做不做一件事考慮的是同心圓式的關係格局,而不是價值取向, 本質上還是停留在費孝通的差序格局的理論範疇中,我給與尊重,但不表示 我以此行動 再説價值觀 一件事是合法的，我可做可不做，這時候你考慮的點是什麽？ 我想的是這件事符不符合我的價值觀，能不能給我提升我的幸福感, 或者説能提升多少,而我該付出什麽樣的成本 以在疫情下該不該去健身房運動來説，去了能提升我的幸福感，讓我活得更好，爲何不去 有人會説,你可以等打了疫苗再去也不遲。我自己的理解，我們終究是要跟疫情共處的， 疫情不會短時間消失，打了疫苗降低重症率而已，清零大概是不容易，有也並不知何時 替代方案呢？組轟菌？錢跟空間都不是最大的問題，問題是健身跟去健身房的過程，和 人的互動，或是只是眼神或幾句問候，甚至是偷聽他人閑聊或看看健身房中美好的景觀， 都不是轟菌可以替代的，那是根植于人類渴望社交的本能 大家如各種原因不去或不能去,我都給與尊重,但說去的人自私,不考慮其他人,應該忍耐, 等等的,我覺得就不必了.自己評估風險,自己做決定,如果覺得去健身房有很多不考慮風險 的人,就不要去,不需要評判他人,尊重其他人的選擇 如果要說到自己染疫,給社會醫療體系乃至於國家帶來負擔和風險的話,這要扯到契約論和 當今人與政府的關係就太遠了。 ※ 引述《GreenBeret (綠扁帽)》之銘言： : 我會去辦退費 : 原因是我不相信現在的疫情只有這樣 : 一堆人根本沒去篩檢過吧 不知道有多少黑數 : 在家健身可以用一些自製的簡易器材 一樣有健身的效果只是要花時間自己做道具 : 而且戴口罩去健身效率很差又要害怕會不會有問題 又有人數限制你們其實很難進去 : 果斷申請退費 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.45.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1625810696.A.67C.html
推
07/09 14:10, 2年前 , 1F
每個人都有自己的一把尺
07/09 14:10, 1F
→
07/09 14:24, 2年前 , 2F
高雄之前不就健身房中標過嗎?
07/09 14:24, 2F
→
07/09 14:26, 2年前 , 3F
喜歡提車禍論述的真的就不只一人。
07/09 14:26, 3F
推
07/09 14:27, 2年前 , 4F
ID錯誤
07/09 14:27, 4F
推
07/09 14:27, 2年前 , 5F
推理性分析
07/09 14:27, 5F
推
07/09 14:27, 2年前 , 6F
新聞高雄那個很囧，跟匡列個案一起上團課就被整車載去
07/09 14:27, 6F
→
07/09 14:27, 2年前 , 7F
檢疫旅館
07/09 14:27, 7F
推
07/09 14:42, 2年前 , 8F
這樣分析我給過，不過如果健身房真的爆出群聚，可能
07/09 14:42, 8F
→
07/09 14:42, 2年前 , 9F
今年都不用再開了，因為等到年輕人打完疫苗會到年底
07/09 14:42, 9F
→
07/09 14:42, 2年前 , 10F
，在那之前健身產業一定先被社會輿論給鞭爛
07/09 14:42, 10F
→
07/09 14:45, 2年前 , 11F
所以各位要去的，建議口罩戴2層，因為第一層會被汗水
07/09 14:45, 11F
→
07/09 14:45, 2年前 , 12F
濕掉，喝水也一定要避開人群，當然是否所有人都能自
07/09 14:45, 12F
→
07/09 14:45, 2年前 , 13F
律，大家只能祈禱了
07/09 14:45, 13F
→
07/09 14:48, 2年前 , 14F
高雄那個團客成員全部隔離，然後到底有幾個確診？
07/09 14:48, 14F
推
07/09 14:56, 2年前 , 15F
vendee (外面好危險)
07/09 14:56, 15F
推
07/09 14:59, 2年前 , 16F
你這麼理性的人應該都不會買保險吧
07/09 14:59, 16F
推
07/09 15:07, 2年前 , 17F
某專家說「沒有社交就沒有感染 那你非得要跑去社交我
07/09 15:07, 17F
→
07/09 15:08, 2年前 , 18F
也沒有辦法」
07/09 15:08, 18F
推
07/09 15:15, 2年前 , 19F
同意你！
07/09 15:15, 19F
推
07/09 15:18, 2年前 , 20F
同意 開放我一定去爆
07/09 15:18, 20F
推
07/09 15:19, 2年前 , 21F
這篇還可以 基本上非北部已經清0好幾天了要不要上可以
07/09 15:19, 21F
→
07/09 15:19, 2年前 , 22F
自己斟酌 雖然拿車禍類比還是不太妥
07/09 15:19, 22F
推
07/09 15:22, 2年前 , 23F
當然自己考量，其實健身房老闆更抖，一個中整間店完蛋
07/09 15:22, 23F
→
07/09 15:26, 2年前 , 24F
染疫率是變動的 過去資料沒辦法真實反映現況
07/09 15:26, 24F
噓
07/09 15:27, 2年前 , 25F
你可以去啊 微幸福
07/09 15:27, 25F
推
07/09 15:33, 2年前 , 26F
反正健身房敢開 就也有本錢如果爆發要關到年底的心理準
07/09 15:33, 26F
→
07/09 15:33, 2年前 , 27F
備 你如果願意承擔風險 別人也攔不住你
07/09 15:33, 27F
→
07/09 15:42, 2年前 , 28F
不敢去，萬一隔離又損失半個月薪水
07/09 15:42, 28F
推
07/09 15:49, 2年前 , 29F
暖
07/09 15:49, 29F
推
07/09 16:27, 2年前 , 30F
當然可以去啊 反正爆發一次就直接關到年底XD
07/09 16:27, 30F
→
07/09 16:38, 2年前 , 31F
每個人都有自己的一把尺，別人被我傳染干我屁事的概
07/09 16:38, 31F
→
07/09 16:38, 2年前 , 32F
念
07/09 16:38, 32F
→
07/09 16:45, 2年前 , 33F
保險本來就不用買== （車險例外） 以這個人的理性分
07/09 16:45, 33F
→
07/09 16:45, 2年前 , 34F
析下 很多險保障的機率都過低 有健保就好了
07/09 16:45, 34F
推
07/09 16:47, 2年前 , 35F
我應該看健身房配套措施是什麼
07/09 16:47, 35F
推
07/09 16:52, 2年前 , 36F
可以去啊 但就保證不要確診傳給別人就好
07/09 16:52, 36F
推
07/09 16:53, 2年前 , 37F
要不把所有意外種類+疾病都考慮進來？真的如一堆人說
07/09 16:53, 37F
→
07/09 16:53, 2年前 , 38F
想去就去那麼簡單就好了，麻煩的是後續，只要被匡列，
07/09 16:53, 38F
→
07/09 16:53, 2年前 , 39F
有多少人要一起14天？如果能只關你1人了事，誰理你要
07/09 16:53, 39F
→
07/09 16:53, 2年前 , 40F
不要去，我還雙手贊成呢。喔忘了可以怪公司怪親友沒保
07/09 16:53, 40F
→
07/09 16:53, 2年前 , 41F
護自己，記得以前沒病毒時，感冒的不見得會戴口罩，更
07/09 16:53, 41F
→
07/09 16:53, 2年前 , 42F
別說請假在家，反而怕的人自己要戴，阿你要自立自強啊
07/09 16:53, 42F
→
07/09 16:53, 2年前 , 43F
，原來就是這道理。現在是盡可能降低風險，不是把最低
07/09 16:53, 43F
→
07/09 16:53, 2年前 , 44F
風險點滿，關鍵在於不是只屬於你一人的風險。"確診就
07/09 16:53, 44F
→
07/09 16:53, 2年前 , 45F
認啦"只是前段，看似灑脫實非真勇，後面疫苗施打率、
07/09 16:53, 45F
→
07/09 16:53, 2年前 , 46F
落實管制機制、擬定補救措施等也要跟著上來才是真的。
07/09 16:53, 46F
推
07/09 16:58, 2年前 , 47F
推
07/09 16:58, 47F
推
07/09 17:11, 2年前 , 48F
前幾篇不就馬上出現了一個 反正出事我就怪政策的人嗎?
07/09 17:11, 48F
→
07/09 17:13, 2年前 , 49F
講一堆好像已經準備好 出事也是我自己的事情
07/09 17:13, 49F
→
07/09 17:13, 2年前 , 50F
結果說到底還是要怪政策XDDDD 那被你害到的要怪誰?
07/09 17:13, 50F
→
07/09 17:14, 2年前 , 51F
反正到時候那幾個巨嬰再去跟家人公司哭 都是政策害我的
07/09 17:14, 51F
→
07/09 19:19, 2年前 , 52F
去了一定到處拿下口罩打噴嚏看有沒有巨巨敢揍我
07/09 19:19, 52F
推
07/09 21:17, 2年前 , 53F
認真看了一樣 的確比車禍率低 但是車禍不會傳染 每次是獨
07/09 21:17, 53F
→
07/09 21:20, 2年前 , 54F
立是件 染役機率不是獨立事件 會越傳越快 要考慮更多才
07/09 21:20, 54F
噓
07/10 07:56, 2年前 , 55F
可憐
07/10 07:56, 55F
噓
07/10 17:25, 2年前 , 56F
南部＋0你敢信?那麼有自信都要學萎折一樣開放才對，78
07/10 17:25, 56F
→
07/10 17:25, 2年前 , 57F
在怕什麼XD 反正不驗就沒確診嘛
07/10 17:25, 57F
推
07/11 16:52, 2年前 , 58F
推理性分析
07/11 16:52, 58F
‣ 更多 vendee 的文章
文章代碼(AID): #1Wv-S8Py (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 vendee 的文章
文章代碼(AID): #1Wv-S8Py (MuscleBeach)