Re: [問題] 吃蛋白質,肚子好脹好飽(原PO)

看板MuscleBeach作者 (憤青羊)時間9年前 (2016/09/08 10:47), 9年前編輯推噓17(247106)
留言137則, 26人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
剛好對這題目有點想法 跟大家分享一下 歡迎各位巨巨討論、指教 ※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言: : 65KG吃到150g 絕對是超量 : 長期過量的蛋白質攝取 傷身體的 https://www.biolayne.com/articles/nutrition/high-protein-diets-safe/ 高蛋白飲食會傷身體的說法早就已經被研究出來是沒關聯性的 僅在部份有腎臟疾病為前提下的人才會有這問題 這點必須先說明一下 : USDA的建議量是體重(kg)x0.8 =>不運動的基本需求量 : 台灣的建議量是體重(kg)x1.0 : 正常運動量是1.3~1.5 : 高強度運動量1.8~2.0 : 當然這是一般情況下的一個參考值 : 人體很複雜 每個人狀況不盡相同 : 某大大跟你說吃2.2 不代表你跟他吃一模一樣 你就可以跟他一樣 這部份我認為C大有點邏輯上的問題 前面說65kg吃150g一定超量 後面又說每個人狀況不一樣 不過我很同意C大所言 每個人需要根據"個體差異"來調整飲食上marcos的比例 而不是認為網路上的訊息就是一體適用的通則 : 就算你們都是台灣人 : 更別說老外了 : 更何況妳是女生... : 找到最適合自己的飲食搭配 才是正確的觀念 : 另外 想講一下碳水 : 營養學裡面的基本概念 : 碳水化合物 是人體"最重要"的能量來源 : 你沒看錯 "最重要" : 所以正常的膳食比例 碳水佔一天的熱量比 是最高的 55%~60% 如果能瞭解上面所說的 應該就能瞭解沒有所謂"正常人"的膳食比例 每個人都該去找尋最適合自己的比例 而這些研究出來的比例則會是一個很好的"starting point" : 如果你的碳水不夠 但是運動量又很大 : 你的身體需要能量就必須要去找蛋白質跟脂肪拿=>減重 : 沒錯 是會瘦 原PO的問題就是低碳了還沒瘦..... : 但是這個找蛋白質跟脂肪的過程 會對人體造成負擔 : 所以低碳水不適合新手 : 請勿越級打怪 : 就算你要吃低碳水 你選擇的碳水來源 也必須是好的碳水 : 純穀物非精緻 地瓜 馬鈴薯等等互相搭配 而不是吃白飯 白麵 : 一般人 : " 均衡飲食 額外補充一點蛋白質 就很夠了" : " 均衡飲食 額外補充一點蛋白質 就很夠了" : " 均衡飲食 額外補充一點蛋白質 就很夠了" : 正常來說 所有的食物裡面都有蛋白質 : 因為生物就是蛋白質組成的 每一個細胞裡面都有蛋白質 : 除非你吃純化學合成的東西... : 很多人剛開始練 就會想買乳清 高蛋白 : 你去問營養師 應該很少會覺得這樣是好的建議.... 乳清本來就不是神物 蛋白質的來源之一而已 吃不了這麼多天然食物下的輔助品 至於怎麼使用 老話一句就要看個人 我不覺得新手不該喝乳清 重點是你要知道自己需要多少的量 不是瞎喝 : 只有健身教練會這樣說....要賺錢啊XD : 健身應該是一條長遠的路 或者說一個長久的習慣 : 不要短期看不到效果 就狂吃高蛋白 : 或者短期看到效果 就繼續狂吃高蛋白.... : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160423002356-260405 這篇報導我只能ZZZZ "美國一項全國衛生與營養調查機構的研究數據顯示" 前面都說老外跟台灣人不一樣了 現在回頭講美國研究 都還沒說到藥物問題導致的低平均壽命... : 給各位參考一下 : 不是你很壯 就代表你很健康... 最後,回到最剛開始原PO的問題 1.低碳飲食結果沒瘦 飲食計劃的剛開始都要先找尋自己的TDEE 而不是一開始就砍熱量 如果你整個過程中都非常正確的計算熱量跟marcos 那你就要考慮你對你的TDEE認知是否正確 當然這部份問題就有點複雜 包括你計算方式正不正確 運動的質量怎麼樣 以前的生活習慣、病痛史等等 提供的資訊有點少 怎麼調整就不列入討論了 有預算還是建議尋求專業教練或營養師幫忙 2.吃一堆蛋白質 搞得很飽 你原本那樣吃 真的有點誇張了 男生搞不好都沒辦法一餐全部吃下那些東西 原PO下面有人推薦喝乳清是一個辦法 我建議把eating window改成8小時(16:8) 然後八小時內分3-4餐進食 一餐大約400-550卡左右 運動後可以多吃一點 或是乾脆別IF了 控制熱量下正常飲食(推文版友建議) 把進食時間拉長 平均每餐的量 這樣試試看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.13.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1473302873.A.4DF.html ※ 編輯: CynicYang (210.69.13.1), 09/08/2016 10:49:23

09/08 10:58, , 1F
你知道你的腎健不健康嗎?
09/08 10:58, 1F

09/08 10:59, , 2F
正常來說是超量阿 所以我後面才補充
09/08 10:59, 2F

09/08 11:00, , 3F
本來就是用公斤算 不是用磅算 65X2也才130 要怎麼150
09/08 11:00, 3F
健身本身就不是只為了減肥或變成大支佬 而是為了能對自己的身體有更完整的瞭解及控制權才是王道 所以腎不健康 當然先去看醫生尋求專業的協助 但就如同LAYNE NORTON在文章裡說的 高蛋白飲食對心血管、代謝性疾病甚至是減肥都有正面影響 如果是健康的個體 為什麼要犧牲這些好處呢?

09/08 11:01, , 4F
噓1樓。腎不好連五穀飯都不能吃,你推不推糙米?
09/08 11:01, 4F

09/08 11:03, , 5F
我覺得低碳跟斷食也許不適合她 先正常吃tdee 單純熱量控制
09/08 11:03, 5F

09/08 11:03, , 6F
看看
09/08 11:03, 6F

09/08 11:03, , 7F
糙米不推 糙米可能會傷小腸^^
09/08 11:03, 7F
我同意D大的看法 原PO可以試試看不同的方式 不一定要選擇生酮搭配IF ※ 編輯: CynicYang (210.69.13.1), 09/08/2016 11:11:43

09/08 11:15, , 8F
他說他是營養師欸 有沒有執業我是不知道啦
09/08 11:15, 8F

09/08 11:17, , 9F
林杰樑:高蛋白飲食會產生腎臟傷害,不管是兒童或是成人
09/08 11:17, 9F

09/08 11:17, , 10F
,長期食用高蛋白飲食,會導致腎功能惡化。老鼠實驗顯示
09/08 11:17, 10F

09/08 11:17, , 11F
,高蛋白飲食太多,會產生腎毒性。
09/08 11:17, 11F
我想這點有待討論 基本上這裡所講的高蛋白飲食是很籠統的概念

09/08 11:17, , 12F
我只知道他被很多版水桶就是
09/08 11:17, 12F

09/08 11:19, , 13F
老鼠實驗…,可是有為期兩年的高蛋白飲食人體實驗,結果
09/08 11:19, 13F

09/08 11:19, , 14F
無影響。
09/08 11:19, 14F

09/08 11:24, , 15F
老鼠XD
09/08 11:24, 15F

09/08 11:28, , 16F
而且高蛋白就算你腎沒問題
09/08 11:28, 16F

09/08 11:28, , 17F
如果是吃大量肉類來獲取蛋白質
09/08 11:28, 17F

09/08 11:29, , 18F
第一 如果你沒有搭配足夠的膳食纖維 會影響消化系統
09/08 11:29, 18F

09/08 11:31, , 19F
那篇文章只有提到大多數人以為的肝腎問題
09/08 11:31, 19F

09/08 11:35, , 20F
第二 並不建議只吃兩餐或甚至一餐
09/08 11:35, 20F

09/08 11:37, , 21F
少量多餐 是正確的
09/08 11:37, 21F
熱量赤字下多吃蔬菜不是大家一直提倡的嗎? 以減脂為出發點的話 少量多餐並不是好選擇 https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1433197669.A.16C.html 我覺得水肥哥的這篇文章大家可以參考看看

09/08 11:40, , 22F
樓上屁了一堆,正式的證據在哪?又是課本?XD
09/08 11:40, 22F

09/08 11:44, , 23F
課本你都沒看過吧XD
09/08 11:44, 23F

09/08 11:52, , 24F
老鼠受不了的高蛋白是多高?推算到人身上如何換算?
09/08 11:52, 24F

09/08 11:55, , 25F
不知 我只是複製貼上林杰樑說的話而已 建議進行高蛋白飲
09/08 11:55, 25F

09/08 11:55, , 26F
台灣高考下的產物,XD
09/08 11:55, 26F

09/08 11:56, , 27F
食前 先確認腎臟一沒有功能下降 二沒有慢性發炎 畢竟腎病
09/08 11:56, 27F

09/08 11:57, , 28F
初期不會有任何感覺
09/08 11:57, 28F
我覺得定期健康檢查是必要的 即使你沒高蛋白飲食 順便確認一下也比較安心~

09/08 12:49, , 29F
大家是不是忘記最原po的問題了....他是想減脂.....
09/08 12:49, 29F
我有認真給建議!!

09/08 12:51, , 30F
莫忘初衷啊
09/08 12:51, 30F

09/08 12:52, , 31F
為什麼少量多餐才是正確 我的認知一天內把熱量吃好吃滿
09/08 12:52, 31F

09/08 12:52, , 32F
比較重要 而且少量多餐應該是適用於食量小或消化不好的人
09/08 12:52, 32F

09/08 12:56, , 33F
一樓好棒棒喔!你嘴厲害了啦!
09/08 12:56, 33F
還有 64 則推文
還有 5 段內文
09/09 02:42, , 98F
你學過的所有知識 你都不用拿出來講拉 反正都會被推翻
09/09 02:42, 98F

09/09 02:43, , 99F
不管你拿出甚麼證據 我只要說以後可能會被推翻
09/09 02:43, 99F

09/09 02:43, , 100F
那還要討論甚麼小?
09/09 02:43, 100F

09/09 02:44, , 101F
課本 新聞 藥師 醫院 全部都提了 還在那給我硬撐
09/09 02:44, 101F

09/09 03:10, , 102F
某c沒受過教育就不要上來丟臉了啦 我看你連推翻別人理
09/09 03:10, 102F

09/09 03:10, , 103F
論就是要舉證這種基本常識都沒有 然後一直舉什麼吃屎
09/09 03:10, 103F

09/09 03:11, , 104F
的例子真的是很可憐 你的舉證是一篇新聞跟True Health
09/09 03:11, 104F

09/09 03:11, , 105F
的整理文 大學有堂課叫做研究方法建議你去修一下啦
09/09 03:11, 105F

09/09 03:11, , 106F
還有某e那種沒學過基礎統計學 把高低相關當成是因果
09/09 03:11, 106F

09/09 03:11, , 107F
相關真的不要再出來秀下限 現在很多統計線上的開放課
09/09 03:11, 107F

09/09 03:11, , 108F
程台大清大都有 你們兩個可以去一起相約線上看 原本
09/09 03:11, 108F

09/09 03:11, , 109F
不想回的但每一篇都看到你們兩個真的忍不下去了
09/09 03:11, 109F

09/09 03:14, , 110F
吃屎的例子非常洽當 並無不妥
09/09 03:14, 110F

09/09 03:16, , 111F
醫院指導守則寫得很清楚 有副作用 整理文也有研究紀錄
09/09 03:16, 111F

09/09 03:16, , 112F
然後反方 啥屁都說不出來 只會說課本也可能被推翻
09/09 03:16, 112F

09/09 03:16, , 113F
我問你反方舉了甚麼證明? 單純說我的舉證不可信?
09/09 03:16, 113F

09/09 03:17, , 114F
那你說人家的舉證不可信 你不用舉證喔?
09/09 03:17, 114F

09/09 03:17, , 115F
沒受過教育 就回去大學重讀 還研究方法勒
09/09 03:17, 115F

09/09 03:18, , 116F
課本不可信 新聞不可信 研究整理不可信
09/09 03:18, 116F

09/09 03:18, , 117F
醫院指導守則不可信
09/09 03:18, 117F

09/09 03:18, , 118F
你自己臉那麼腫 要不要冰敷一下?
09/09 03:18, 118F

09/09 03:19, , 119F
你大學念的課本 我也可以說不可信阿
09/09 03:19, 119F

09/09 03:19, , 120F
我順便幫他講拉 統計學?課本上寫的? 不可信阿
09/09 03:19, 120F

09/09 03:20, , 121F
隨時會被推翻耶 課本耶 你先去找國際論文證明
09/09 03:20, 121F

09/09 03:20, , 122F
你的統計學是可信的給我看好嗎
09/09 03:20, 122F

09/09 03:21, , 123F
原本不想噹別人的 偏偏有人出來給我噹
09/09 03:21, 123F

09/09 03:22, , 124F
你在講人沒學過基礎統計學的時候 我也在笑你們
09/09 03:22, 124F

09/09 03:22, , 125F
沒學過基礎營養學勒
09/09 03:22, 125F

09/09 03:25, , 126F
還忍不下去勒 我才忍不下去勒
09/09 03:25, 126F

09/09 03:57, , 127F
原來這叫噹喔?我只看到為了反而反而已,加油好嗎?
09/09 03:57, 127F

09/09 03:58, , 128F
認真推薦你修課啦,你沒聽過就知道你程度在哪一點也不
09/09 03:58, 128F

09/09 03:59, , 129F
意外。那我這麼說好了,你的舉證太薄弱阿。至少舉你讀
09/09 03:59, 129F

09/09 03:59, , 130F
過的內容來驗證,而不是用"新聞"跟他人的"整理文"
09/09 03:59, 130F

09/09 04:00, , 131F
因為你明顯有閱讀障礙,所我重講一次讓你再好好想想啦
09/09 04:00, 131F

09/09 04:01, , 132F
沒人說你錯,只是請你舉證再詳細一點而已,懂嗎?
09/09 04:01, 132F

09/09 04:02, , 133F
暑假過完了,新的學期要好好用功喔,記得研究方法要選
09/09 04:02, 133F

09/09 04:02, , 134F
還有統計學喔!!加油!!
09/09 04:02, 134F

09/09 09:02, , 135F
是不是真的沒讀過書啊 想推翻統計學
09/09 09:02, 135F

09/09 09:14, , 136F
應該是學店營養系出品 水平特高 所以那個論文到底要
09/09 09:14, 136F

09/09 09:14, , 137F
不要拿出來阿 科科
09/09 09:14, 137F
文章代碼(AID): #1NqD5PJV (MuscleBeach)
文章代碼(AID): #1NqD5PJV (MuscleBeach)